法律从其产生，就承担了某种价值追求。无论自然法抑或实证法都必须正确认识法律的价值，这是谈论法律方法价值判断的认识论基础。法律方法不应忽视价值判断，法律方法的价值判断也不应当被异化，正确认识法律方法的价值判断，有利于实现法律的正义价值[1]。法律方法中价值判断在司法活动中的恰当运用，将有助于某些特殊案件的合法合理合情的解决，将较大程度上促进法治建设沿着正确的道路上有序有效有力发展。
一、法律方法与价值判断的辩证关系
法律方法论的最高层面或者说核心层面是法律思维[2]，可以说法律方法是法律人运用特有的法律思维解决法律问题的一种有效的法律途径。价值判断主要指特定主体通过对特定客体属性的分析，综合考量作出最符合主体需要的价值选择。法律的功能是调整社会关系、实现社会秩序，在此过程中必然要追求一定的价值。有人认为，“方法论主要包括三大块，就是司法三段论、法律解释方法和价值判断。这三者之间具有非常密切的内切联系”。这意味着法律方法是法律规范、法律原则、法律概念、法律价值和案件情势的结合[3]。由此可以看出，法律价值属于法律方法研究的基本对象和基础领域，法律方法有必要恰当的运用法律价值的科学性、合理性、有效性判断。因此，研究法律方法是运用价值判断的一个重要平台，而运用价值判断是研究法律方法的关键领域，两者之间互相融合，相互促进。法律方法与价值判断是辩证统一的，深刻理解二者的科学内涵，有助于深入把握法律方法中价值判断的功能和意义，有利于法学研究和法治建设。
二、法律方法中价值判断的意义邹论
法律方法中价值判断的意义是指价值判断在法律方法中起到的作用和发挥的功能。不可否认，法律方法中价值判断对于某些复杂案件的有效处理，实现司法公正和社会公正有效统一具有不可忽视的作用。
（一）法律方法中价值判断的理论意义
法律方法中价值判断的理论意义基于价值判断的过程是法律方法运用的具体过程，价值判断的选择是法律方法证明的逻辑选择。法官在处理缺少明确法律规定或者法律界定模糊以及疑难复杂的案件时，必然以其对法律的深刻理解形成一定价值判断的法律思维。因此，法律方法中价值判断的理论意义就在于指引法律方法的核心内容――法律思维的正确建立和逻辑证成。
（二）法律方法中价值判断的现实意义
价值判断在法律方法中不仅具有深刻的理论意义，更在于其具有重大的现实意义，针对错综复杂的法律案件的有效解决作出指导。就实践来看，法律方法中价值判断的现实意义主要体现在三个方面。
1.指导个案审理，满足价值追求
法律方法中价值判断的应用大多数情况是针对个别特殊的案件。这些案件的主要特点：一是法律条文缺少相关事实的规定，二是法律条文包含事实范围模糊不清，三是法律条文就相同事实的规定发生竞合。针对这三种情况法官就需要运用其扎实的理论知识、深厚的法学熏陶对法律规则的深刻理解和法治精神的准确把握，基于法律方法中价值判断的考量作出有效裁判，从而避免无法可依的尴尬，做到法律与情理巧妙的结合，体现公正价值！
2.实现法律公正、达到社会需要
法律方法中重要的研究内容主要包括法律发现、法律解释、法律论证、法律推理以及利益衡量等，而无论是哪一项研究领域几乎都离不开价值判断，在这一过程都或多或少的需要对各种法律关系、事实、责任进行价值上的分析、推导、论证。作出价值判断的目的在于：第一通过法律方法各个环节的综合运用，选择出符合法律公正的价值取向；第二这种价值判断是法律原则和法律精神在价值观中的体现，也要满足社会实际的公正和道义。
3.宣传法治理念、促进法治建设
法律方法中价值判断的应用对于解决法律事实复杂、法律规定瑕疵的案件起到了摆事实、讲法律、合情理的功效。透过对一些社会关注度高、影响力大的案件本身的合理性裁判思考，较大程度上促使人民群众对于法律的敬畏和信任，积极的宣传了法治理念、加快推进了法治建设。
（三）法律方法中价值判断的关键点
笔者认为在法律方法中价值判断的运用应主要把握四个关键点：第一，法律方法中价值判断必须是在没有法律明文规定或者条文模糊的情况下才能适用；第二，法律方法中价值判断必须是以法官专业化的法律价值观为主兼顾社会伦理价值观为辅的原则；第三，法律方法中价值判断是非法定性的，要求法官的理论学识深厚、职业道德高尚。第四，法律方法中价值的判断是合法合理合情的综合产物。
三、结语
承认法律方法的价值追求，不仅在法律是善的时候能自然地从法律规则中得出公正的判决，而且在法律是恶的时候，能修正法律规则的负价值，从而也能得出相对公正的判决，总之，要让“正义的考虑具有最后的决定权”[4]。笔者也认为法律方法中价值判断的最大意义就在于此。
