摘 要：在国际贸易知识产权法领域的发展之中，始终存在一个争议的问题，那就是有关国际贸易知识产权中权利穷竭的讨论。本文从国际贸易知识产权权利穷竭的法理问题方面对此进行分析。
关键词：国际贸易;知识产权;权力穷竭
经济的全球化促进了世界各国的贸易往来，这也导致知识产权权利穷竭问题的矛盾激化。随着时代的发展和进步，相关的法学研究也有了一定的进展，为解决知识产权权利穷竭问题提供依据。
一、国际贸易中知识产权权利穷竭问题的复杂性
知识产权出发点是为知识性产品和智力成果做保障，当前各个生产商都争抢将商品纳入到知识产权保护法的范围内，形成自身的“知识产品”特性，这就使得在国际贸易进行中，会产生基于产品拥有者的物权，和知识产权的双重制约[1]。物权是具有明确载体，而知识产权载体不仅是具体的物体，还有无形的智力成果，这种特性使得在国际贸易中行使知识产权时的权利界限不明晰，导致贸易产生活动的中断。这样随着商品在国际上的流通，使得各国商品销售者对贸易规则的没有统一的认定，造成知识产权权利穷竭的问题争议扩大化。
知识产权权利穷竭问题涉及到知识产权拥有者，国际贸易商户、智能成果利用产业以及各个地区国家的消费者，因此国际贸易制度的体系与知识产权保护制度的矛盾对以上的各个主体和客体造成了交易困扰和权利受阻等困难。商品的流通不受国际市场限制，然而商品知识产权的保护是受到各国具体知识产权法的多重制约的，因此要想进行国际贸易的知识产权研究，就要认识到研究涉及知识产权权利穷竭问题的复杂性。
二、国际贸易中知识产权的权利穷竭法理问题
权利穷竭的概念目前还没有一个统一的归纳，世界各国的法学家对此始终存在争议，他们从权利穷竭的多个角度对其进行研究，首先是从法理上看知识产权的权利穷竭问题。针对国际贸易中知识产权权利穷竭问题的讨论也离不开相关的经济学的分析，以下结合两者做出阐述。
（一）含知识产权的产品销售引起权利穷竭的法理问题
第一，基于“经济鼓励”理论的知识产权制度。知识产权的出现保护了相关权利人的合法权益，因为这种法制的出现为知识性产品和只能成果的获得者提供了维权依据，逐渐的促进了国家科学技术的进步，对推动创新发展和社会进步也有巨大的贡献。
第二，含知识产权的产品销售具备特殊性。含知识产权的产品通常都是具有一定知识化财富存在其中，使得这种产品区别于普通产品。知识产权的出现就明确意味着这种带有知识成果的产品会引发多方的关注，也说明其有自身的特殊性。含有知识产权的产品是拥有者经过艰苦的研发过程才能制作出来的，这个过程中，发明人付出无限的精力、思考与财富，因此知识产权法的出台，就是为了保护发明者合法权益的实现，促进发明人的动力，让他们可以继续创新智力成果。知识财产在流通中具有非对抗性，这种特点体现在通过交易，同一种知识财产产品可以被不同人拥有，而普通商品在交付后即需要“一物一全”对应。
（二）权利穷竭中的物权、债权与知识产权关系
第一，权利穷竭中物权与知识产权。上文提到知识产权在流通中具有着非对抗性的特点，而所有商品都是受物权的保护的，这就使得物权与知识产权在某种程度上存在矛盾，即产品物权的“一物一权”和知识产品拥有人对产品权利的掌控间的冲突。权利穷竭在知识产权中的体现是在特定知识财产产品售出后，拥有者对该产品后继使用权和销售享有的专利权就丧失了。这就表明，在商品贸易市场中，物权的权利范围压倒了知识产权人的权利范围，科勒的穷竭理论是对支持物权限制知识产权的代表。
第二，权利穷竭中债权与知识产权。权利穷竭的提出主要是为了限制知识财产拥有人对知识产品流通于市场中的各种引导和干预。知识产权具有的复杂性使得拥有人可以通过设立债权，来继续维护自己在知识财产于市场上流通之后的指挥权利，例如在合同中做出各种限制买方的规定，实际上就是将债权体现于知识产权之中。权利穷竭原则的应用不是直接消除这种债权效力，因为即使是知识产权中的债权合同创设也是受到合同法的保护的。当前国际上利用权利穷竭的原则主要是体现在对知识产品首次流通的规定上，即知识产品首次投放市场必须是“无条件的”，而在之后的知识产品后继使用于控制中，专利人可以借助专利法授权的权利获取相应的救济[2]。当前两种观点是，一是认为知识产权人以设立债权的合同签订能够有效排除权利穷竭原则的适用，另一种就是通常在权利穷竭的原则适用范围内，不承认这种设定债权的方式，而是要求知识产权人将诉求只体现在债权的合同法发生效力之上。
三、结束语
探讨知识产权权利穷竭问题是为了促进国际贸易的顺利进行，为世界经济的良性发展提供依据，也是为了更好的完善知识产权法律体系。随着时间的推移，相信各国对于国际贸易中知识产权的研究会更加明确，能够有效维护知识产品拥有者的合法权益，并为市场的良性发展做出贡献。
参考文献：
[1]陈青.国际知识产权法中的权利用尽原则研究[D].西南政法大学，2012.
[2]诸东华.知识产权的权利穷竭理论研究[D].复旦大学，2012.
