摘 要？演通过对2004～2012年金砖五国服务贸易出口复杂度指数的测算，对金砖五国服务出口技术结构的分布及演进进行了考察。结果显示：虽然近年来我国服务出口技术结构有所优化，但服务出口的技术含量相比其他四国仍然较低，表现为服务出口“质”与“量” 发展的不协调，具有质低量多的“粗放型”发展特征。中国与俄罗斯、南非的整体技术水平相近，在 “质量”上存在一定程度的竞争性;而中国与印度、巴西的整体技术水平有些差距，在 “质量”上存在一定的互补性。据此提出了提升我国服务出口技术水平及进一步合作的建议。
关键词？演金砖五国; 出口复杂度; 服务贸易; 技术结构
一、引 言
二、 金砖五国服务出口贸易现状
（一）金砖五国服务出口地位与出口规模
（二）金砖五国服务出口结构
金砖五国服务业、服务贸易起步较晚，水平较低，因此出口结构上呈现出某些共性;而资源禀赋和发展战略上的不同又使得出口结构呈现出一些差异。
（一）测算方法
第一步，测算世界范围内各类服务产品技术复杂度PRODY指数，该指数是由出口该类服务产品所有国家的人均GDP加权得到的。
第二步，测算一国出口技术复杂度指数EXPY。公式如下：
PRODYi=■■Yk
（1）
EXPYk=■■PRODYi
（2）
其中，PRODYi是世界范围内服务产品i的复杂度。Yk为k国的人均GDP，它代表k国人均收入水平;xki为k国服务产品i的出口额;Xk为k国服务产品总出口额。EXPYk代表k国服务出口技术复杂度，也就是代表该国服务出口的技术含量或技术水平。
（二）数据来源
本文采用全球服务贸易出口额2012年排名前41位的国家或地区的服务出口作为世界服务出口的代表，剔除服务贸易分项统计缺失较多的，实际样本国家和地区为37个（它们是美国、英国、德国、法国、中国、日本、西班牙、荷兰、印度、新加坡、中国香港、爱尔兰、意大利、瑞士、比利时、韩国、加拿大、瑞典、卢森堡、奥地利、俄罗斯联邦、澳大利亚、挪威、中国台湾、泰国、希腊、土耳其、巴西、波兰、马来西亚、芬兰、以色列、葡萄牙、捷克、匈牙利、乌克兰、埃及）。
本文服务贸易数据及对服务贸易的分类来自联合国贸易和发展会议数据库UNCTAD。由于印度2000～2004年服务出口分项数据缺失，本文研究的时间跨度为2004～2012年。人均GDP变量数值来自世界银行WDI数据库。
四、测算结果和分析
（一） 全球各类服务贸易出口复杂度的测算
（二）金砖五国服务出口的技术结构
（三） 金砖五国服务出口整体技术水平
图3为各国整体技术水平走势，发现虽然中国出口规模显著高于金砖其他四国，但服务出口整体技术水平却在五国中仅高于南非排名第四，低于规模上小于中国的巴西、印度和俄罗斯，表明我国服务产品“质”与“量” 发展的不均衡，显示出质低量多粗放型发展特征。
表4进一步将2004～2012年金砖国家的服务出口技术复杂度差距进行了量化处理。研究显示，巴中技术复杂度差距总体上有扩大的趋势，表现为一定的互补性;而印度较高技术含量服务出口受经济危机影响明显，印中差距呈现先上升后下降的趋势，这也为中国服务出口在“质量上”追赶印度创造了良好的契机。但不能忽略的是，印度技术复杂度在经济危机前水平较高，与中国依然存在“质量上”的互补性。中国与俄罗斯、南非的整体技术水平相近，在服务出口上存在一定程度的竞争性。
五、结论和建议
（一）结论 本文利用出口复杂度指数对2004～2012年金砖五国服务贸易出口技术结构和技术水平进行了实证分析，结果表明：
（1）出口复杂度较高的版权与专利费和金融服务出口是高收入国家增长较快的服务出口领域;而出口复杂度较低的个人文化娱乐则构成了中低收入国家服务出口的主要增长点。
（2）从技术结构来看， 2004～2012年，中国服务出口技术结构由以低技术为主转变为以中技术为主，技术结构有所优化。但同时，高及中高技术占比较低，而低和中低技术占比高是我国服务出口技术结构落后的主要表现。
（3）从整体技术水平来看，巴西服务出口技术水平在五国中最高，且高于世界平均水平。其次是印度、俄罗斯、中国和南非，但都低于世界平均水平。中国服务产品“质”与“量” 发展的并不协调，显示出质低量多粗放型发展特征。
（4）从出口技术差距来看，中国与俄罗斯、南非的整体技术水平相近，在服务出口产品的“质量”上存在一定程度的竞争性;而中国与巴西、印度的整体技术水平有些差距，在产品的“质量”上存在一定的互补性。
（二）建议
鉴于此，本文提出了提升我国服务出口技术水平及进一步合作的建议：
（1）发挥政府对服务业的引导和监管作用，提高服务业的发展水平。出口规模及技术水平的提高源于服务产业的成熟。我国服务产业正值发展起飞期，加大对服务业的投资以满足日渐富裕的居民对优质服务产品的需求，提高服务业在国民经济中的地位是符合全球经济重心转向服务业的大势所趋。政府应发挥对服务业的引导作用，制订服务业长远发展规划，发挥后发优势、实现跳跃式发展。打破垄断，扩大对民营资本的开放领域，鼓励竞争与创新，让市场发挥更多资源配置作用。制定法规、加强监管，着力打造服务业快速发展的外部环境。
（2）推动我国特色文化产业发展，促进个人文化与娱乐服务的出口。鉴于近年来出口复杂度相对较低的个人文化娱乐增长速度较快，构成了中低收入国家服务出口的主要增长点，我国应抓住大力发展文化产业的有利时机，打造优势文化品牌，增强文化产业整体实力和竞争力，促进个人文化与娱乐服务的出口。
（3）促进版权与专利费、保险、金融三项高技术服务的出口，优化服务出口技术结构，提高我国整体的服务出口技术水平。借鉴国外经验，改革我国金融保险体制，鼓励金融保险产品创新，提高资金在服务部门配置的效率，内外兼顾争取国内国外两个市场;加快国家科技体制改革，鼓励企事业单位研发投入，提升版权与专利费的出口比重。
（4）发挥我国人力资本优势，大力发展服务外包承接能力。借鉴印度承接国际软件外包经验，积极承接技术含量高的服务业产业转移，向全球价值链高端跃进。对于承接产业的选择，应本着既发挥比较优势又对我国其他产业发展有带动作用为宜，比如技术复杂度适中的通讯服务业和其他商务服务。
（5）加强金砖国家服务贸易合作，寻求利益共同点，为今后更广泛的发展中国家间合作奠定基础。金砖国家服务业发展水平不高，国内服务市场开放程度低，全面合作的难度较大。但谋求个别行业如文化、教育、研发和金融等方面的合作，以期以点带面打开服务合作的突破口将成为现实之举。
