小贯小绿叶蝉[Empoasca （Matsumurasca） onukii Matsuda]是危害我国茶树的主要害虫之一，在全国各茶区普遍发生，对茶叶的产量和品质有严重影响[1]。目前，随着社会各方面环保意识的增强和人们生活水平的提高，有机茶的生产是大势所趋，化学药剂的禁止使用使得生物药剂成为有机茶病虫害防治的主要方法之一[2]。
植物源杀虫剂是一类利用提取具有杀虫活性的植物次生代谢物制成的杀虫剂，其所具有的多种生物活性物质对害虫有忌避、拒食、触杀和抑制生长发育等作用[3]。目前，在植物源农药对小贯小绿叶蝉田间防效方面，国内学者作了相关研究，例如，周顺玉等利用0.5%藜芦碱可溶剂、0.3%印楝素乳油、0.2%苦皮藤乳油、0.3%苦参碱水剂及7.5%鱼藤酮乳油在河南省信阳市进行茶尺蠖和茶小绿叶蝉药效防治试验。结果表明，在小绿叶蝉大发生时，最好选用0.5%藜芦碱可溶液剂800倍液[4]。文兆明等用武大绿洲YY 800倍液（纯生物烟碱水剂）、7.5%鱼藤酮乳油800倍液、0.2%苦皮藤乳油500倍液、0.5%楝素乳油1 000倍液、0.36%苦参碱水剂 1 000 倍液、0.6%苦参碱内脂水剂800倍液，在广西壮族自治区横县进行茶小绿叶蝉田间药效试验，发现0.5%楝素乳油 1 000 倍液、武大绿洲YY 800倍液以及0.6%苦参碱内酯水剂800倍液对小绿叶蝉有较好防效[5]。姜瑞德等选择0.3%印楝素乳油对山东省青岛市崂山茶树小绿叶蝉进行田间药效防治，发现喷施0.3%印楝素乳油300、500倍液對小绿叶蝉有明显的防治效果，喷药后7、10、15 d防效均在73%以上[6]。白先丽等将辣椒、大蒜、薄荷精油施用于茶园上，结果表明，99.99%大蒜精油50倍液对广西茶小绿叶蝉效果最好[7]。[JP2]王蓉等在贵州选取了烯啶虫胺10%水剂、印楝素0.3%乳油、联苯菊酯10%乳油、醚菊酯10%悬浮剂、吡虫啉70%水分散粒剂对茶园小绿叶蝉进行药效试验，结果发现以上药剂对小绿叶蝉均有较好的防效，其中植物源农药印楝素0.3%乳油速效性差，但持效期长，一般在1周左右药效才达到峰值[8]。上述研究认为，对茶树小贯小绿叶蝉有良好防效的分别有藜芦碱、苦参碱以及印楝素，但也有研究认为印楝素对该虫的防治效果差，可见研究结果存在争议。[JP]
陕西省茶区位于中国茶树种植的最北端，隶属我国江北丘陵茶区，茶树多种植在陕西省山地和丘陵地区，地理气候条件独特，主要害虫茶树小绿叶蝉的种群动态等和我国南方茶区有差异。王玉春等在陕西省茶区选用了0.6%苦参碱水剂、7.5%鱼藤酮乳油和1.5%除虫菊素水乳剂3种植物源农药，筛选出防效最好的为0.6%苦参碱水剂，同时明确了最适施药的有效成分含量为6.75～13.50 g/hm2，但其药剂没有针对前人有分歧的结果进行选择[9]。因此，本研究探讨了 0.3% 苦参碱水剂、0.5%藜芦碱可溶剂和0.3%印楝素乳油3种植物源杀虫剂对陕西省茶区主要害虫小贯小绿叶蝉的田间防效，目的在于筛选出适合陕西省茶区使用的植物源杀虫剂以及最适宜的用药剂量，为提高陕西省茶区茶叶产量和品质、减少环境污染提供理论依据和技术支持。
1材料与方法
1.1试验地概况
本试验选择在西北农林科技大学茶叶科技示范基地园内进行，试验地土壤肥力一般，黄壤地，土壤偏酸性。各小区栽培条件、水肥管理、茶树长势基本一致。
1.2试验材料
供试药剂为0.5%藜芦碱可溶剂（上海馥稷生物科技发展有限公司）；0.3%苦参碱水剂（上海馥稷生物科技发展有限公司）；0.3%印楝素乳油（四川成都绿金生物科技有限公司）；2.5%高效氯氟氰菊酯微乳剂（山东青岛瀚生生物科技股份有限公司）。
供试茶树品种为紫阳群体种；防治对象为茶树小贯小绿叶蝉。
1.3试验设计
1.3.13种植物源杀虫剂对小贯小绿叶蝉的田间防效
共设置4个处理，即0.5%藜芦碱可溶剂9.00 g/hm2、0.3%苦参碱水剂6.75 g/hm2、0.3%印楝素乳油6.75 g/hm2、CK清水。每个处理3次重复，一共12个小区，每个小区20 m2，随机区组排列。
1.3.2苦参碱水剂不同用药剂量对小贯小绿叶蝉的田间防效
共设置5个处理，即0.3%苦参碱水剂9.00、4.50、3.00 g/hm2 ，对照药剂2.5%高效氯氟氰菊酯微乳剂 15.00 g/hm2，CK清水。每个处理重复3次，共15个小区，每个小区面积20 m2，随机区组排列。
1.3.3施药时间和施药方法
分别在2015年6月30日 16：0018：00、8月2日16：0018：00，使用手动喷雾器对茶叶正反面喷雾。施药量按900 L/hm2计算单位小区用药液量，即每个小区用药1.8 L，1个处理5.4 L。
1.3.4调查方法
采用扫网法，随机五点取样，调查施药前后小贯小绿叶蝉虫口数量，施药前和施药后1、3、7 d各进行1次，共调查4次。调查时间统一在09：0010：00时进行，每个样点1 m2，扫网20次，清点扫网内的小贯小绿叶蝉活虫数。
1.3.5数据处理
根据施药前后虫口减退率的差异计算校正防效。使用SPSS 18.0软件以及Duncans新复极差法对试验数据进行方差分析。
虫口减退率=（施药前虫量-施药后虫量）/施药前虫量100%；
校正防效=[（處理虫口减退率-对照虫口减退率）/（1-对照虫口减退率）]100%。
2结果与分析
2.1[JP3]3种植物源杀虫剂对陕西省茶区小贯小绿叶蝉的田间防效[JP]
由表1可知，0.3%苦参碱水剂6.75 g/hm2对小贯小绿叶蝉的防效最佳，施药1、3 d后的防效分别为97.3%、937%，显著高于0.3%印楝素乳油6.75 g/hm2（69.7%、685%）（P0.05），与0.5%藜芦碱9.00 g/hm2（84.9%、859%）的防效差异不显著（P0.05）。0.5%藜芦碱可溶剂9.00 g/hm2与0.3%印楝素乳油6.75 g/hm2在施药1、3 d后差异不显著。
施药7 d后，0.5%藜芦碱9.00 g/hm2和0.3%苦参碱水剂6.75 g/hm2的防效分别下降到59.0%、90.4%，二者间差异显著（P0.05）；0.3%印楝素乳油6.75 g/hm2在使用7 d后，防效达到最高值78.1%，与前两者差异不显著（表1）。
2.20.3%苦参碱水剂不同剂量对小贯小绿叶蝉的田间防效
由表2可知，0.3%苦参碱水剂9.00、4.50、3.00 g/hm2 在施药1 d后对小贯小绿叶蝉的防效均大于80%，说明其对小贯小绿叶蝉有速效性；施药3 d后的防效分别为97.1%、96.6% 、92.5%；施药7 d后，药效开始下降，分别为 79.4%、86.0%、67.3%，只有前两者药效在75%以上，0.3%苦参碱水剂3.00 g/hm2防效为67.3%，与前两者有显著性差异（P0.05）。对照药剂为2.5%高效氯氟氰菊酯微乳剂1500 g/hm2施用后1、3、7 d防效分别为100.0%、96.3% 、88.2%。方差分析结果显示，施药后1 d，该对照药剂显著优于0.3%苦参碱水剂3.00 g/hm2（P0.05），与剂量为9.00、4.50 g/hm2的0.3%苦参碱水剂差异不显著；施药后3 d，对照药剂与0.3%苦参碱水剂3种剂量的防效差异均不显著；施药7 d后，对照药剂仅与0.3%苦参碱水剂300 g/hm2处理差异显著（P0.05）。
3结论与讨论
本研究发现，0.3%苦参碱水剂6.75 g/hm2在施药后1、3 d 的防效明显优于0.3%印楝素乳油，速效性好；后者施药后7 d才达到最高防效（78.1%），速效性差，这与王蓉等认为印楝素0.3%乳油对小绿叶蝉的防治速效性较差但持效期长的结果[8]一致。这是因为印楝素0.3%乳油属缓效剂，一般要1周左右才能达到最高药效。此外，0.3%苦参碱水剂 6.75 g/hm2 有较好的持效性，施药后1、3、7 d的防效都在90%以上；0.5%藜芦碱可溶剂9.00 g/hm2施药后1、3 d防效均在80%以上，与0.3%印楝素乳油6.75 g/hm2的防效无显著差异，但7 d后0.5%藜芦碱可溶剂防效下降到59.0%，下降最快，说明其持效性不如0.3%苦参碱水剂。进一步研究发现，0.3%苦参碱水剂9.00、4.50、3.00 g/hm2等3个用药剂量在施药后3 d与对照药剂2.5%高效氯氟氰菊酯微乳剂 15.00 g/hm2 防效相当；施药后1 d，0.3%苦参碱水剂剂量为9.00、4.50 g/hm2时的防治效果也与对照药剂15.00 g/hm2相当；施药后7 d，0.3%苦参碱水剂3.00 g/hm2的防效下降至67.3%，与其他用药剂量及对照药剂存在显著性差异。综合考虑3种植物源杀虫剂，在陕西省茶区推荐使用0.3%苦参碱水剂其推荐剂量为4.50～9.00 g/hm2。
