[摘 要]明代皇庄自成化始立，即迅速蔓延，造成局部地区深重的社会灾难。尽管统治当局也曾采取过一些措施努力缓和其所激化的社会问题，但封建统治权力不断膨胀的贪欲使其自身无法克服这一问题，从而造成恶性循环。虽然在弘治、嘉靖、隆庆时有所缓和，但很快其成果就在正德、万历时被削弱，进而成为明代社会积重难返的重要因素与表征，从而使明代社会危机不断加剧，最终丧失了自我调试能力，引起一波波的农民暴动。
[关键词]皇庄;皇权;恶化
明代皇庄是明朝发展过程中一件重要的历史事物，它从产生伊始就令明朝的统治者欲罢不能，最终以至到无法收拾的境地。它对明代社会的重要影响笔者感到有梳理的必要性，由于它是直接涉及到封建土地的问题，所以应该是透视明朝封建统治基础的一个独特视野，若能从中有所收获的话，对于结合历史教训思考当下三农与国家土地问题亦应该有所裨益。所以笔者不揣粗陋，着手对此问题做一相对完整的考察，不在哗众取宠，而是抱着实事求是的态度发现问题，提升自己的独立思考能力。
这一时期皇庄不仅规模浩大，管理亦堪称黑暗无比。皇庄劳动者在诏令中称之为“佃仆”，身份世袭，世代不得脱离佃籍，可谓永无明日。佃仆负担远较一般佃户为重，皇庄田既需负担国家赋税，又要上缴田租，实际上是“一田两税”（5）。当时的明代官方文献曾明确记载，皇庄田租能三倍于民田，嘉靖元年为民请命的御史王琳和安陆州知州王槐曾痛切奏言：“查庄田税银亩八分，三倍民田”（6）后世地方志也曾有明确记载：“小民既入国课，复征庄课，一田两税已不堪命。而奸书积校多方掊克，尤甚于公家之征。”（7）“一有拖欠告争，械拷百出，必至破家乃已，甚苦之。”（8）明朝当时的有识之士也多次指出管理皇庄的宦官校尉之毒恶。《明史・食货志・田制》曾记载户部尚书李敏的激扬陈词：“管庄官校招集群小，称庄头、伴当，占地土，敛财物，污妇女，稍与分辨，辄被诬奏。官校执缚，举家惊惶。民心伤痛入骨灾异所由生。”到万历朝这种情形更加严重：“王府官及诸阉丈地征税，旁午于道，扈养厮役廪食以万计，渔敛惨毒不忍闻。驾帖捕民，格杀庄佃，所在骚然。”以至有识之士一再喟叹：“为民厉者，莫如皇庄及诸王、勋戚、中官庄田为甚。”（9）
皇庄所以如此大肆吞噬社会财富，其原因不外乎明代中后期最高统治者的贪欲难填沟壑，所以如此归根结底，还在于明代残暴的专制权力在中后期已经发展到社会难以承受的程度。光是明代后期宫内太监十万宫女七千的庞大数量就可以说明要维系这样专制统治，自然需要巨大的财政收入，而被权力所武装起来的皇室即通过皇庄这种的直接掠夺的手段来快捷解决问题。应该说，这既是专制权力黑暗统治的表现与说明，也是专制权力运行自己的权力中予智予雄的自我迷信与予取予夺的丑恶嘴脸。这样的恶性循环直到其自身倒下或将自身吞噬前自然不应该有较理想的预期，那无异于与虎谋皮。
（指导教师：解洪兴）
注释：
（2）《明史》卷185《李敏传》
（3）《明史》卷304《刘瑾传》
（4）《天下郡国利病书》，第十五册，《湖广下・承天府志・田赋》
（5）《同治钟样县志》，卷四，《田赋》
（6）《明世宗实录》，卷一六，嘉靖元年七月丁巳条
（7）《康熙京山县志》，卷一九，《艺文志・奏疏》
（8）《康熙潜江县志》，卷九，《赋役志》《康熙潜江县志》，卷九，《赋役志》
（9）《明史・食货志・田制》
（11）《明史》卷176《商辂》
（12）《明史》卷77《食货志・田制》
（14）《明史》卷185《李敏》
（15）《明史》卷194《赵璜传》
（17）《明史》卷194《秦金》
（18）《明史》卷77《食货志・田制》
（19）傅维鳞：《明书》，卷六七，《土田志》。
（20）《明史》卷215《周弘祖传》
（22）《明史》卷236《江东之传》
作者简介：丹丹，1993年出生，蒙古族，内蒙古通辽人，哈尔滨师范大学社会与历史学院，研究方向：中国古代史。