【摘要】工程勘察是水利工程设计和建设过程中的一个很重要阶段， 工程地质勘察报告是进行设计和施工的重要依据，所以工程地质勘察报告的质量会直接影响到设计质量和水平。本文针对目前水利工程地质勘察工作的现状，讨论了在水利工程勘察工作中常出现的若干问题，并提出建议，供有关人员参考。
【关键词】工程地质；勘察；工程设计；问题探讨
工程地质勘察的目的在于解决和处理建设工程中与岩土介质有关的问题， 是建设工程中不可或缺的重要环节。同时，工程地质勘察的对象是构筑物场地的岩土体，是自然界长期形成的产物， 受区域地质环境、自然条件和人工活动影响较大， 其复杂性、多变性和不确定性因素较多。尤其是水利工程建设，大多以河流、水库、水工建筑物为主，区域面积大、线路长，且都属永久性工程，所以在设计和施工之前必须按基本建设程序进行工程地质勘察， 工程地质勘察的重要性和其质量的可靠性越来越为各级政府所重视。国家各项法律、法规对此也都有规定。但是，在各级检查和施工图设计文件审查中，勘察问题仍旧突出。究其原因是由于勘察费用在整个建设项目中所占的比例少，某些勘察单位对勘察工作的重要性及作用认识不够。大多数失败工程的例子和长期的建设实践要求我们必须重视勘察工作。因此，优化工程地质勘察，把握技术环节， 对于保证工程地质勘察质量，促进建设工程的顺利开展，能起到事半功倍的效果。
1 勘察方面的不足
1.1.勘察方案不合理
勘察工作量偏多或偏少的现象比较普遍，主要表现在为追求经济效益或“勘察手段齐全”、不按任务要求提高勘察精度而加大工作量，也有为了争取招标任务压低费用，勘察工作粗糙，不能保证勘察质量。
1.3.勘察报告缺乏实事求是的科学态度
很多勘察报告往往不问具体工程形式和条件，不具体研究分析，对任务要求不进行深入了解，又缺乏必要的理论基础知识和逻辑思维能力，不论什么工程建设，报告内容的形式老套化， 针对设计施工所需要的内容不全或不准，而不需要的内容却洋洋洒洒一大篇，实际上其中很多内容是重复或者不需要的。
2 完善勘察工作的措施
2.1. 加强踏勘与资料搜集
2.2. 注重勘察方法的选择
不同的勘察方法具有不同的优缺点和适宜性，所以，要对不同的地层结构所采用的勘探装备、勘探手段、取样方法等的适宜性和合理性要充分了解。有些勘察单位为降低成本，对钻探孔布置较少而以静探为主；而有的却为保证工程安全，大量布置钻探孔而忽视了静探和其他原位测试手段，使得勘查结果太片面。在沿海地区的湖沼相和海相冲沉积平原中多分布有淤泥、淤泥质软土、填土，地下水位埋藏较浅，静力触探在这种场地条件下应用效果较好， 既能帮助准确分层， 又能客观准确地反映地基土的强度性质；而在一些山前冲洪积地层中， 由于地层土一般颗粒较粗， 地下水位埋藏较深， 不适宜静探， 甚至在河床河漫滩相的沉积地层中， 静探的测试结果也不能准确反映地层的实际情况， 一般得出的强度变形指标偏高， 所以应用时要适当考虑。标准贯入试验适用于砂土、粉土和一般粘性土， 而不适用于碎石土 ，淤泥、淤泥质软土中也要酌情使用，因为软土的灵敏度高， 钻孔时存在扰动影响， 同时标贯击数的精确度对评判地基土的强度性质影响也较大。所以勘察施工中， 应当针对地基土的性质， 用适宜的测试手段和方法对其进行勘探， 以确保勘察结果的准确性。
2.3. 合理整理与编录资料
勘察资料的整理应有现场技术人员的参加。很多勘察单位由于勘察分工比较详细， 现场技术人员回来后将现场编录和原始班报表交给报告编写人员就不管了， 这样容易造成两者之间的脱节。对原始地质编录、室内试验结果及原位测试、现场拍照等逐一比对， 出现异常和矛盾时应认真查明原因，确保资料准确无误。按勘察技术要求， 依据各类规范和勘察单位的通常格式做好各类资料的整理工作， 各资料整理成果除整理者自检外，尚应有他人再进行校对，根据整理出的成果资料， 写出勘察报告。由于各勘察场地的岩土特征、拟建建筑物、勘察要求等千差万别， 因此勘察报告不能死搬硬套、一成不变，勘察报告应注意重点突出，应具有很强的针对性。同时勘察报告中应特别重视场地的稳定性评价、地基承载力和地基变形的评价以及场地地下水的评价。场地稳定性评价中的地震评价近年来越来越重视，尤其是永久性水工建筑物场地地基承载力和地基变形是相辅相成的， 与地基基础的选择一起应综合考虑、综合评价，才能取得理想的效果。
参考文献：
[2] 陈荣法.工程地质勘察质量存在的问题与对策[J].西部探矿工程，2006（3）：12-13.
