广州市委书记万庆良落马后，媒体纷纷炒作其在位时的种种“笑话”。其中有个情节是，万庆良听下属说刚刚打掉了一个非法控制沙县小吃食材供货渠道以谋利的暴力团伙，竟问：“什么是沙县小吃？”令在场者惊愕万分。凭此，人们给了万庆良一个“不食人间烟火”的“美名”。而时评写手们更是找到了一个绝佳的写作素材，一时各种“高论”充斥媒体，很多人甚至将之与“何不吃肉糜”的典故联系起来。
我却觉得，万庆良不知沙县小吃，并没什么大不了的问题，其实无须惊愕。沙县小吃是什么？在下也仅是知其名，却根本说不出什么是“沙县小吃”，因为我从未去沙县小吃店里吃过。
我只是一个普通职员，而且来自人民大众（至今依然坚定地站在人民大众当中），尚且说不清什么是“沙县小吃”，万某人乃堂堂副省级大领导，他没时间了解“沙县小吃”，没接触过“沙县小吃”，有什么值得大惊小怪的？
当然，如果“沙县小吃”是广州市的主导产业，与广大广州市民生产生活息息相关，那么，其作为一地之主官，竟然连听都没听过，那是完全说不过去的，那是的确要让人“惊愕万分”的，那是的确该被舆论大批特批的。可是，“沙县小吃”显然不是。所以，所谓“万分惊愕”之说，实在缺乏合理的理由，与“何不吃肉糜”之类更是扯不上关系。光是不知“沙县小吃”，未必会让一个官员铸成大错，也未必能证明一个官员是否称职。可是，“万分惊愕”还是成了见诸媒体的说法，还是被人们津津乐道，这又是为什么？
在我看来，对这种事情一惊一乍，只能说，在很多时候，一些人的思维方式让人感到惊愕。这时，我们恐怕有必要想想这几种情况――
我们是不是太习惯于先入为主，以偏概全？因为万某人成了落马人物，便“主题先行”，以点代面，想当然地认为他说什么做什么都显得可笑，因而看他什么都不顺眼。却不知，在没有弄清楚前因后果和具体语境的前提下，先假设一个结果，再来推论过程，这本身便是荒诞的。
我们是不是太习惯于求全责备，纠缠细节？对一个官员，就希望他什么都懂，什么都会，什么错都不犯。对一个世界冠军，就希望他十全十美，全面发展。一旦有某个地方（基本是无伤大雅的地方）不如你想象中那么完美，立马来个全盘否定，攻其一点，不及其余。比如，两年前的伦敦奥运会上，中国选手叶诗文打破世界纪录，获得女子400米个人混合泳冠军，却因接受记者采访时不善言词，被人批为“训练机器”，便属此类情况。
我们是不是太习惯于非此即彼，上纲上线？因了这种思维，看问题总喜欢走极端，把问题根据需要无限放大，于是――“英雄人物”身上的缺点也是闪光可爱的，“反面人物”身上则肯定一无是处;发生在同一个人身上的同一件事，其人形象高大时，对他的一切都尽量往好处想，好评如潮;其人一旦沦为失败者，则他所做的一切都被倒过来看，终呈“墙倒众人推”之势。说穿了，这还是“成则为王败则寇”那一套。
当然，我之“无须惊愕”说，并不是要为一个落马贪官辩护，贪官落马绝对是一件让人拍手称快之事。但“莫名惊愕”之类还是免了吧，看人、看问题要远离情绪化、保持理性为好。