经济规模贸易成本与我国钢铁行业出口的二元边际分析
近年来，我国钢铁产业出口迅速增长，在这一现象背后寻找出口快速增长的途径并分析影响因素，对于保持钢铁产品健康、快速增长具有重要的意义；其次，一国贸易的扩张可以通过广度边际、集约边际以及质量边际3种模式实现，但3种模式对贸易条件的影响有较大的差异，而根据一般均衡模型(CGE)分析，贸易条件对福利具有重要的影响，所以，上述3种出口模式的福利效应存在差异。通过分析我国钢铁产品的出口边际，寻求避免出口增加较快而贸易利益获取较少的不利局面；再次，自Melitz(200
3)以来，异质化企业或产品成为国际贸易研究的热点，对这一问题的研究不仅对现在的贸易模式进行合理的解释，还能对国际贸易中出现的许多悖论做出合理的解释，诸如“距离之谜”、“关税效应之谜”等。
基于上述原因，本文利用HS八分位数据计www.LWlm.cOm算我国钢铁行业的国家或地区出口边际值，从出口广度边际、集约边际以及集约边际分解的数量因子和价格因子4个层次对我国钢铁行业出口进行分析，并分析出口边际的国家差异性，找出我国钢铁产品向特定国家或地区出口快速增长的途径；其次，本文分析了出口边际的影响因素，重点分析国家规模、发展水平与贸易成本对出口边际的影响，找出不同国家或地区出口边际差异性的原因；最后，从现实意义来看，本文从出口边际的角度提出针对不同国家或地区采取的差异化措施，保持钢铁产品出口健康、快速发展。此外，通过计算价格因子发现同类产品国家间的差异较小，为我国钢铁企业积极应对反倾销诉讼提供了有力证据。
一、文献综述 在理论研究方面，Armington(19
6
9)认为大国出口额比小国更多，但出口的种类不一定更多，即：出口增加主要来自于集约边际的增加；Krugman(19
8
1)说明了在垄断竞争的条件下出口广度边际的重要性，大国出口产品种类与其规模同比例增加；Falm and Helpman(19
8
7)、Grossman and Help-man(19
9
1)强调了质量边际的重要性，认为发达国家生产并出口高质量的产品，而发展中国家出口低质量的产品。这些研究从理论上解决了国家间出口增长路径的差异，并从经济发展水平、经济规模、生产率差异等角度分析了差异存在的原因。
其影响因素的一般性分析，没有进行结构性研究，无法分析特定国家双边出口边际的差异性。此外，出口边际研究对数据的要求较高，尤其需要行业分类较细的数据，国内外多数使用HS六分位数据，计算结果可能存在偏差，低估广度边际的作www.LWlm.cOm用。
(一)主要贸易伙伴的出口边际分析
根据等式
(3)，一国出口广度边际(EM)和集约边际(IM)乘积为向该国出口占总出口的比重，即：出口对该国的依存度，表1列出了出口依存度最大的10个国家(地区)。
从次序上来看，集约边际和贸易依存度的完全一致，而广度边际和贸易依存度一致性较差，贸易依存度差异的近90％来源于集约边际，集约边际是造成向不同国家出口差异的主
要因素。同时国家之间的价格差异较小，数量因子的次序和集约边际的次序完全一致，说明我国钢铁出口集约边际的增加是由于数量因素而非价格因素。
(二)不同类型经济体www.LWlm.cOm的出口边际分析
从次序上来看，广度边际、集约边际与贸易依存度一致，向不同经济体出口边际的平均值具有明显的层次性，无论集约边际还是广度边际，新兴经济体最大，其次为发达国家，最低的为最不发达国家；这一现象说明经济规模、经济发展水平及贸易成本等因素对出口边际有着重要的影响；尽管向不同类型国家的出口边际值差异较大，但各类型国家的贸易价格差异较小，集约边际的差异主要来源于数量因素。
由于钢铁产品主要作为工业投入品，进口国经济发展水平和产业结构对出口边际有着重要的影响。处于“工业化”过程中的国家是我国钢铁产品出口的主要目的国；而发达国家受到产业结构的限制，在这类国家钢铁行业属于“夕阳产业”，未来对这些国家的出口增长乏力，尤其是通过集约边际增加出口，容易遭受贸易保护措施的制裁；发展中国家和最不发达国家广度边际和集约边际都较低，其对我国钢铁出口的贡献度较低，但随着其经济的发展和工业化水平的不断提高，未来我国钢铁产品的扩张将主要依赖于这类国家，其增长的潜力将是巨大的。
通过上述分析可以得出以下两个结论，第一，集约边际对钢铁出口增长的贡献度大于广度边际，而集约边际的增加主要来源于数量因素；第二，由于钢铁产品主要作为中间投入品，经济规模和发展水平对我国钢铁产品的出口具有重要的影响，出口边际具有显著的层次性。
四、经济规模、贸易成本与出口边际
Armington(19
6
9)、Krugman(19
8
1)、Falmand Helpman(19
8
7)等分析了国家规模、劳动力生产率等的差异与国家间出口差异的关系，并分析出口边际和集约边际对国家间出口差异的影响，但该模型没有分析上述因素对于特定国家出口边际的影响。此外，Krugman(19
8
1)说明了在垄断竞争的条件下出口广度边际的重要性。由于模型假定贸易成本为零，大国出口产品种类与其规模同比例增加，但现实必然存在贸易成本，找出贸易成本对出口边际的影响具有很强的现实意义。
基于上述原因，本文将各类出口边际对各国GDP、劳动力人数(L)和距离(D)进行回归分析，从而找出国家规模、经济发展水平和贸易成本对各类出口边际的影响。计量分析时直接采用最小二乘法，分别将出口广度边际(EM)、集约边际(IM)、价格因子(P)和数量因子(x)作为因变量对GDP、劳动力(L)和距离的自然对数进行回归。
各国GDP和劳动力人数来源于联合国贸易与发展会议(UNCTAD)；将距离作为贸易成本的衡量指标，使用上海与其他国家首都的直线距离作为衡量值。在数据的处理上，GDP和劳动力(L)使用一国占全部国家的比重，距离(D)利用上海与进口国首都或地区的直线距离，回归结果参见表3。
总体上来看，3个因素对出口广度边际和集约边际都有显著的影响，但从影响程度来看，对集约边际的影响大于广度边际，这说明集约边际更易受到外在因素的影响，波动性也较大，而广度边际则呈现相对的稳定性，这一结论和Evennett and Venables(200
2)相一致。
经济规模对广度边际和集约边际都有显著的影响，集约边际对CDP的弹性为0.52，而广度边际对GDP的弹性仅为O.14；劳动力的增加也会提高出口边际，由于未来劳动力的增长将主要集中在发展中国家，说明未来钢铁产品向发展中国家的出口将有所增长；而距离与广度边际和集约边际两者显著负相关，由于贸易成本的存在，一国只能和部分国家在部分产品上进行贸易，贸易成本的降低同时增加集约边际和广度边际。经济规模、劳www.LWlm.cOm动力人数及贸易成本对出口边际影响显著，随着3类因素的动态变化，我国钢铁产品出口在产品和地域上也将动态变化，因此，为了保证我国钢铁贸易健康、快速的发展应动态地调整出口策略。
本文接下来进一步分析了3个因素对价格因子和数量因子的影响，回归结果如表4所示。
根据回归结果可以看出，3类因素对数量的影响明显大于对价格的影响，这也说明我国钢铁行业出口波动主要来源于数量因素。GDP对价格和数量的影响是一致的，经济增长将导致出口集约边际深化，而出口价格的变动较小，出口价格对GDP的弹性仅为0.01。劳动力(L)增加对两者的影响相反，如果经济增长单纯依赖劳动力要素增加，尽管这类增长模式导致向这类国家出口量的增加，出口价格将小幅下降；距离对贸易量的影响非常显著，而对贸易品的价格影响不显著，本文使用贸易品价格为FOB价，说明我国钢铁品贸易价格在转嫁运输等贸易成本上具有一定的议价能力。
五、结语及建议
基于上述对钢铁行业出口边际及不同因素对出口边际影响差异的研究，找出了我国钢铁行业出口的途径及推动力。为了保证我国钢铁产品出口健康、快速的发展，本文结合不同类型国家(地区)出口途径及影响因素的差异性提出以下几点建议：
第一，向不同类型国家(地区)的出口应采取差异化的出口路径。向发展中国家(地区)通过集约边际增加仍有很大的潜力，而对于发达国家的出口要注重广度边际。集约边际和广度边际前10位的国家(地区)重叠度不高，对于不同国家(地区)采取针对性的策略具有重要的意义。从表5可以看出，对于发达国家(地区)而言，出口的增加主要依赖于集约边际，由于发达国家(地区)所处的发展水平以及产业结构的影响，向这类国家(地区)继续增加出口的能力有限，尤其是通过集约边际的增加来扩大出口容易引发贸易冲突，未来向这类国家(地区)的出口要注重广度边际的扩张。
第二，根据表(2)和表
(5)，新兴经济体目前是我国钢铁产品出口的主要目的地。目前，对这类国家(地区)的出口主要通过广度边际扩张的途径，并已经达到较高的水平，新兴经济体仍处于“工业化”过程，结合经济增长迅速，根据经济总量、经济发展www.LWlm.cOm水平及贸易成本对不同出口边际影响的差异，未来向这类国家(地区)增加集约边际仍有很大的潜力，其仍对我国钢铁品贸易具有重要的作用。尤其是未来亚洲新兴经济体的重要性更加显著，一方面存在着地缘优势，另一方面，目前向这些国家出口的集约边际较低，因此未来出口更具有扩张潜力。
第三，相对于上述两类国家(地区)，发展中国家(地区)和最不发达国家的出口边际都较低，但向这类国家(地区)出口面临着经济总量、经济发展速度及贸易成本等几类因素的制约，这类国家(地区)经济总量小、经济发展速度较慢，未来仍不会成为我国钢铁行业出口的主要市场。
第四，鉴于我国钢铁产品出口边际在国家上的层次性，以及3类因素对出口边际的影响，钢铁行业新产品的出现最可能首先向与我国距离较近、经济规模大的国家或经济体出口，新产品国外市场的开拓首先注重这类市场，钢铁行业新产品进入国际市场最可能的国家为韩国、日本等国家。
