众所周知，李鸿章(字渐甫，号少荃，安徽合肥人)是近代历史上一位颇具个人魅力和争议的晚清重臣。24 岁考中进士，后以他又在合肥地区的团练武装为基础，组建了淮军，并以此为基础建立了庞大的淮系政治集团，也曾经参与过清朝末年的多次重大事件。似乎对于李的评价，一直以来都是走向两个极端，但是我们也应该明确对于一个人的评价，总不可能是非此即彼的极端观点。下面我将就我自己的观点，结合评价历史人物的相关看法，来对其进行评价。
一、从个人才华评价李鸿章
对于李鸿章，于大多数人而言，几乎已经将这个个人完全和晚清的那段历史(不论是轰轰烈烈的洋务运动，还是甲午战争惨败)完全糅合到了一起，仿佛其一举一动都与那个时代密不可分。于是，当李鸿章坐在谈判桌上，在丧权辱国的一系列条约上签下字的那一刻起，他就已经被钉在历史的耻辱柱上了。但是，在评价一个历史人物的时候，我们也不能忽视其个人本身品质才华的考察。
就李鸿章这个个人而言，是十分有才华和魅力的。公 21岁，中乡榜 公 24 岁，是年进士及第改翰林院庶吉士，差不多也是当时安徽最年的翰林。其曾作《入都》诗十首，其中一首写道：丈夫只手把吴钩，意气高于百尺楼。一万年来谁著史，三千里外欲封侯。从这首诗里我们可以感受到的出了他的文采之外，更多的或许还能看到他的远大志向和宽广胸襟。由此，李鸿章的才华可见一斑。
二、从兴办洋务成败评价李鸿章
李鸿章生命中的一件不可不提的大事就是兴办洋务。李鸿章所办洋务，一为军事，如购船、购械、造船、造械、筑炮台等是也;二为商务，如铁路、招商局、织布局、电报局、开平煤矿、漠河金矿等是也。另外还有为军事服务的相关事宜，如兴办学堂，派遣留学生等。1862 年开始的 30 多年中，他成为中国自强首位倡导者，自强政策要求以采用西方技术为主，发展中国武力和财力，以便能够应付西方侵略。
在当时的清朝，能意识到西方武器，西方军事的优势，并采用西方技术，李鸿章不能否认是具有远见的。通过创办洋务，他不但创立了中国现代意义上的外交，而且开中国军队近代化的先河。他不但通过大力办洋务，初步对中国工业、经济实施了近代化，为中国近代工业的发展打下最早的基础，而且通过创办新式学校、开新科取士、倡导留洋等，打开中国教育的近代化。因此，称李鸿章为中国近代化之父，并不为过。
三、从其万贯家财评价李鸿章
李鸿章为人诟病的众多罪状之一，便是其富可敌国财势。不可否认，李鸿章的确是利用他的官职网罗了大笔的财富，据说其财富不可胜计，他死时财产约 4000 万到 5 亿两百银。这样一个庞大的数字的确不能不让人怀疑其来路是否都是正当的。当然，事实也证明，李的确用他的职务网罗了财富。
的确，针对李鸿章这样的做法，我们自然不能说是赞成的，这一点也自然成了别人诟病其的一大口实，但是我们与此同时也应该进一步探究这期间的缘由。首先，中国人把追求财富作为一种自然的愿望，一个人如果不是财主，在多子长寿也不会被高看.孔子也说：邦有道，贫且贱焉，耻也。为官者，必然视自己为君子，那么就应该富有。另外，官员的薪俸很少，可是又常常要自己支付公私开支，即使后有养廉银，但是也不足够。结果就导致贪污成为一种必然的行为。最后，我们要了解的是在中国，财富是通向高官和权力的必备之物，能为你打开仕途之门，它能保护你免于受到损害，它能帮助你结党联盟，它是与人交往的润滑油。这于李鸿章也不例外，为了保护自己不受政敌伤害，他必须用金钱在各色人中进行周旋。所以，这样一来李鸿章的贪固然不对，但似乎也情有可原了。
但是，同时我们也应该了解到这样一个细节，据认识李鸿章的西方人说，李鸿章的私人生活很简朴的。他饮食简单，习性严谨，有儒家思想的节俭观念。这似乎与我们传统观念上穷奢极欲的巨贪又有几分相悖。
总之，对于李鸿章的的评价不论是正面的英雄也好，还是反面奸雄也罢，总逃不过一个雄字。梁启超先生也说：天下惟庸人无咎无誉。如此一来，对于李鸿章，不论是谩骂还是赞誉，至少说明他不是庸人。像李鸿章这样誉之者千万，而毁之者亦千万;誉之者达其极点，毁之者亦达其极点的人，梁先生自己也说李鸿章是非凡之人。