十七大以来，又值两会，特别在汪洋任中共广东省委书记之后，目前广东开始了解放思想的大讨论，以《南方都市报》为先进。
汪洋。因为在重庆参加的新兵训练，看过重庆新闻联播，时任市委书记。省委大院的高官嘛，平民百姓哪会知道他什么，只感觉人长的很潇洒，又有胡总团系的背景，年龄还算可以，履新后更表明其五年内有一定能力跻身中共中央政治局常委。
那么以目前广泛争论的广东不乐观的现状，汪洋所推思想解放到底要做什么？
想幻想与78年被冠名为“关于真理标准的大讨论”等同，实不可能。因为十七大的基调已定，环境也不似78年，经89年的那一幕，我们的党，你现在提解放思想到底要解放那里，解放到什么程度，有言曰：防民之口，甚于防川。不然被扣上资产阶级自由化和违反四项基本原则的帽子，实在吃不消。怕怕！
海峡两岸实质上都在维持现状，十七大的报告在那摆着，马英九民意支持占上风。78年的思想解放有邓总设计师，胡总（胡耀邦）的支持，更有92年邓公的南方谈话以及内地的经济腾飞作盾，后人论史当然会对其赞不绝口。
那么，汪洋，有胡总、温总的支持吗？能幻想江总像邓公那样再来一次南方谈话，成为江公吗？扑朔迷离中，江并没有邓那样大的地位权威。
在这次思想解放中究竟能不能留下与78年那次那样光辉的历史地位，实不乐观。虽然当时78年的讨论事实上是必然违反当时党章、党的报告、党的宪法的，但在人治的国度，有了首长的认同，什么规章制度一边去。现在呢？
你能轻易的越过那些吗？不怕留下一时恶名或历史美名的就来吧。
蔡定剑，涌现出来了，在南都上讨论了本次思想解放，真知灼见，是一位开眼看世界，明白历史潮流，清醒的好知识分子。 感到很光荣，我发明了两个新词------计划政治和市场政治。78年的思想解放就是从计划经济转向市场经济，那么现在最迫切的就是从计划政治转向市场政治。
自人类诞生以来，政治生活中经历了两件大事，一是建立了国家，二是建立了民主国家。这其中艰难困苦历经数千年，终于在数百年前实现了，整个人类都要感谢三权分立的首创者------孟德斯鸠。 西方启蒙思想迸发出了多位大师，他们在西方、全世界、整个人类史留下了不朽的思想，被后人推崇备至。可以说他们是思想的王者。应该说他们解决了一个大问题------------什么是人？怎样建设人？
为什么这样说呢？因为之前西方受基督思想（当然这并不是真正的基督思想）所毒害，奉行禁欲主义，束缚人的发展。我党前几年提出的“以人为本”也是那个思想。人要发展，就不能禁欲，欲望就是矛盾。矛盾就是一切事发展的动力--------------这是马克思哲学的真理。人受压迫，要享有人权，不能只是吃饱喝足老婆孩子。天赋人权，天命所在，经历数千年的蒙昧，终于揭开面纱迎接光明，岂是几个独裁者、几个小丑所能逆转？
要权。英国、法国爆发革命。所谓风能进，雨能进，国王不能进，所谓《人权宣言》。美国采用三权分立，整个人类掀开新的一页。
我们国家生产力还很落后，思想启蒙需要一定的经济基础，但是这个基础现在历经30年革新开放，已经初步具备，有些地区基本具备，不然下场很可悲的-------你的思想是没有人能理解。蔡定剑所讲贴近实际，其实很多东西在西方都是常识，但在中国为什么会感觉十分可贵？追根溯源还是马克思。经列宁的新理论，斯大林的高度集权后就成灾了。
我们需要像蔡定剑这样的启蒙家更多更好更善于更聪明的涌现。
好像现在在网络谈政治不合时宜，很多人对民主、科学很陌生，并且部分人思想还固守在马克思主义的教条里，那么我们来说说计划和市场。
市场和计划，就是自由和反自由，竞争和反竞争。自由是万事万物的本性，竞争是万物通行的准则，想消灭竞争就像想要制造出“永动机”一样可笑。可是世界史上涌现出消灭竞争的言论也有，就是社会主义及其高级形式共产主义，真是愚蠢，必遭天谴！这是一个把人当机器的制度，一切处于计划中，经济的生产、销售，政治的提拔、立项一切均被囊裹，真是雄心豹子胆，净干些吃力不讨好的事，就像我们的党，我们的领导人，他们真的很累，身心俱疲。可是到底有没有想过放开这两只手？
有！邓公已经放开了抓经济这只手。让市场做出主宰，让人力、财富、土地、技术等自由流动，不用你管，他们自然会调配，只要有宏观调控就不会出现大的问题。同样，让政治因素也自由流动。
邓公解决了一个问题，那就是-------------什么是社会主义？怎样建设社会主义？
现在就是要重新认识政党的时候了-------什么是党？怎样建设党？
认识了社会主义要用市场经济，抛弃了计划经济，为什么还死抱着计划政治不放？还是没有认清党的真正嘴脸。党，这个字，在古史上并不是个什么好字，指的是为了一帮人为自身利益而聚在一起，和另一帮人龙争虎斗。在人君时期，不利于集权，当然会受到官修史的摒弃，现在其实也是一样的，美国两党就被互称为“驴党”“象党”，他们的政治现在已经进化到了娱乐政治的地步，真是叹为观止。我国的政治还很沉重，一不小心要犯政治错误，这是个很严重的话，搞不好要丢官收监。
不要君主了要民主了，不要集权了要分权了，当然我们需要党了，党就是要限制集权，两党制或多党制使政党不自觉的成为了保障人权的工具。党只是一个工具，可问题是在中国实质上现在只有一个党啊，那么它就不再是人民掌权的工具，而必然异化为当权者掌控人民的工具。因为在政治上只有计划，而没有竞争，与封建统治集团无异。一旦成为执政集团就永为执政者，一劳永逸的美事谁不想干呢？那么就等着吧，和历朝历代的结局一样，被暴力灭亡。
儒家讲“中庸”，道家讲“阴阳”，马克思也讲事物是一分为二的，西方讲“平衡”，一样的道理，就是不能垄断，一分为二的阴阳若相济就是中庸，中庸就是平衡，遵循不平衡----竞争-----平衡------竞争------不平衡，如此轮回，世界向前发展。一个党不能在一个国家处于实质的垄断地位，失衡的政治对各方面都极为不利，不利国家，也根本不利于该党，苏共的前车之鉴还不够吗？
现在开两会，由中共中央向人大提交国家主席、副主席、总理等国家各部局领导人选建议名单，这就是没有摆正党的位置，不清楚什么是党。因为是固有的执政地位的现状，有点民主意识也该是这样：由党内会议，像这样重要的事，至少要中央全会通过国家领导人选，由全国人民代表表决通过，再由总理宣布内阁各部局委首长人选，提交审议，这个应该在全国人大常委会上审议就可以了。一个党怎么能比一个国家的地位还要大呢？一个党首怎么能比一个国家的总理还要大呢？因为是计划政治，一切尽在计划中。难怪被称为秘密政治体系，不透明，照不到阳光的地方必然腐败。把国民党以党治国的理念弃若糟粕却实际奉行，殊不知，中国内地也必将走台湾之路，国民党终究还是走在前面。
放开手，拥有全中国民心，抓的越紧，丢的越多，必由之路，由不得你。不然暴力革命会损害国本，为美日台所快。国家需要反对党来平衡政局，人民需要来平衡执政党，执政党需要反对党来挑骨头，难道这不比动乱来的好？哪个人、哪个党有市场，那么通过竞争你上台，实现不了承诺就不投选票。民心向善，当然会睁大眼睛要把候选人看个明白，不比组织部那些人来的更广泛，别忘了还有平衡党即反对党的监督，防止滥用权力，太低估公民是太高估自己，以时代的拯救者自居，30年的成就比起日韩台新港，根本就拿不出手。
为万世开太平，请放手，解放了自己也就二次解放了全中国，迎来了党的浴火重生！
