论文摘要：瓦格拉认为经济增长会推进政府规模支出的扩大，凯恩斯认为政府规模的扩大能促进经济的增长。通过行政生态学视角，提出政府规模的考量应该从不同的政府环境出发，应该考虑到不同政府面临不同的行政环境，政府规模的界定应该是社会复杂系统的多个变量的因变量。
论文关键词：政府规模；行政生态 1对瓦格拉假说与凯恩斯主义对政府规模的解读 长期以来，对于政府规模与经济增长之间的关系，就存在着完全不同的理论解释。早在1890年，瓦格拉(Wagnerian)就提出了一个理论假说——国民收入的增长会提高对公共产品的需求，即经济增长会推动政府支出规模扩大，这一观点被后人称为“瓦格拉假说”。
而凯恩斯主义的观点则正好倒过来，他们认为，政府扩大支出能扩大总需求，并通过乘数效应提高国民收入水平。简而言之，政府支出规模的扩大能推动经济增长。
所以，瓦格拉假说的支持者认为，政府规模的扩大会影响经济的增长，进而影响国民福利的提高，主张削减政府规模；而凯恩斯主义的继承者认为，政府规模的扩大扩大了总需求的规模，促进了GDP的增长，推动了经济增长，政府干预是必要的，应该扩大政府的规模。 尤其是自凯恩斯理论产生以后，政府对经济的干预有了理论依据，政府通过财政、货币等多方面的政策来调控经济，以求实现经济的稳定、快速增长。
在这一背景下，政府规模的不断扩张已成为一种全球性现象，社会产出中被政府所消耗的部分越来越大，有些学者和政府官员便提出了政府规模过于庞大了，应该削减政府规模。国内外的学者对此问题做了实证研究，得到的却是不同的结论，这也是瓦格拉假说与凯恩斯主义根本争论所在。
2政府规模的行政生态分析 里格斯认为，各国不同所特有的社会文化以及历史等诸因素影响并塑造了该国的公共行政，反过来公共行政又影响了该国的社会变迁与发展。政府规模作为公共行政的一个方面，他同样在不同的社会文化背景下应该有不同的规模；在不同的生态环境的下的政府规模又可能会从正反两个方面影响着政府的内外环境。
政府规模是指以政府职能和权力配置为基础，按照一定的组织原则所组成的各级政府及其部门之总和。它包括内在规模和外在规模，前者是由政府职能、政府权力等无形要素构成的规模，后者是由政府机构、公务人员、政府支出、公共事务等有形要素构成的规模。
无形要素的规模决定有形要素的规模，有形要素是无形要素的物质载体。政府规模的大小的确定在政府这个内在系统内是由政府的职能与政府的权力决定的，而政府的权力是由政府职能所赋予的，所以，政府规模的内在影响因素应该是政府的职能。
政府职能是指政府在一定历史时期内，根据国家和社会发展的需要而承担的职责和功能。在传统社会向现代社会和后现化社会转变进程中，政府职能的重心转移和内涵扩张致使政府的行政边界不断外扩，从而导致政府规模的不断扩大。
政府规模增长是指在政府职能行政生态变化的基础上，政府机构及其工作人员的数量增加。由于增长的原因和效果不同，政府规模增长具有合理性与非合理性之分，具体分析如下:
(1)政府规模增长的合理性。 政府规模增长的合理性是指，由于社会是一个动态发展的过程，随时都会对政府提出许许多多新的要求，加上人口规模的不断增长，政府规模的增长具有一定的必然性，同时，这种增长又是保持在一定的限度内，与经济社会的发展需求大体相适应。
①政府提供公共物品和消除外部性引起的政府规模增长。政府是为提供公共物品并减轻或消除外部性而存在的。
由于政府提供的公共物品大多数具有服务性，那么，公共物品的数量及其价格的相对增加必然促使政府规模也相应地增长。②政府作为社会再分配的调节者引起的政府规模增长。
调节社会
