一、引言传统国际贸易理论是以国家为分析单位，以国内贸易机会的完全被利用为前提，考察一国对外贸易的影响的。因此，它舍象了国内贸易和对外贸易的关系这一重要问题。
其实，从各国经济系统的运行看，对外贸易和国内贸易处于同一个层次，总是同时发生和互相影响的，一个典型的市场经济国家如果只有对外贸易而没有国内贸易，那是不可思议的。对于国内贸易机会未被充分利用的国家而言，这两种贸易之间的关系问题更是不能回避的，这种关系主要表现在两个方面：一是国内贸易与对外贸易可互相替代，二是发展国内贸易对提高一国国际竞争力有促进作用，国内贸易与对外贸易有互补关系。
分析这一问题对于国内贸易机会未被充分利用的大国而言，特别具有现实意义，因为国内市场的巨大会使其国内贸易量远远超过对外贸易量，国内贸易在经济发展过程中可发挥出比对外贸易更大的作用；分析两种贸易的关系，将有助于我们评价传统贸易理论对于这些国家的适用性，确立适合于这些国家的贸易战略和政策。国内贸易一般可分为地区内贸易和区际贸易。
由于大国不同于小国的重要方面就是大国一般可以划分为多个具有相当规模的地区。如果这些地区之间缺乏贸易往来，那么大国就象多个封闭小国的简单“加总”，与小国无异，因此，本文主要分析大国的区际贸易与对外贸易的关系。
二、理论分析1.区际贸易与对外贸易的替代关系俄林在30年代，在他的伟大著作《区际和国际贸易》中，把“地区”当作一个比“国家”更一般的分析单位，认为国际贸易与区际贸易有共同的基础。下面将继承俄林的这一曾被许多人忽视的传统，并且进一步把“国家”当作由两个人口相当的“地区”所组成，这样，一国的区际贸易与对外贸易同时存在，可以直接考察它们之间的关系。
迄今为止的贸易理论研究表明，贸易的基础可以划分为三大类，一是比较优势，一是规模经济 ，一是产品差别和寡头企业的策略性行为。而最为普遍的是最早被分析的比较优势。
比较优势的来源进一步可分为三个，即双方需求偏好的差异、技术的差异和要素禀赋的差异，最常见的又是要素禀赋的差异。下面以这一基础为例进行探讨。
假设I国有E和W两个地区，生产X（劳动密集型）和Y（资本密集型）两种产品，使用K（资本）和L（劳动）两种要素，没有生产要素跨国流动，K也不跨区流动，并且区际和国际贸易的基础都是相对要素禀赋的差异，使用地区或国家相对丰裕的要素生产的产品都拥有竞争优势。可从一个特殊的情况发出考察区际贸易和对外贸易之间的替代关系。
假设在开始时E 、W 两地区相对要素禀赋与世界要素禀赋相同，即[，E]＝(L/K)[，W]=(L/K)[，O]，既无区际贸易，也无对外贸易，I国的生产量等于消费量。劳动力从W流向E而资本不流动，导致了区际和国际相对要素禀赋差异，即(L/K)[，W]<(L/K)[，O]<(L/K)[，E]。
首先考察这种流动不导致地区间完全分工即要素价格仍能维持相等时的情况。显然，劳动力的流入使E成为劳动力相对丰裕的地区，生产更多的X，而W地区生产更多的Y。
根据李布津斯基定理(Rybczynski Theorem) ，E地增加的X的产量将等于W地减少的X的产量，E地减少的Y的产量将等于W地增加的Y的产量，也就是说作为一个整体，I国的生产量仍然等于消费量。由于两个地区的生产与需求偏离，贸易不可避免，E将输出X输入Y，W则相反；至于这种输出和输入是采取区际贸易，还是对外贸易的形式，或者两种贸易都发生，则很难确定，因为根据假设，这时对外贸易和区际贸易的价格相同，交易成本也相同，两者没有差异。
更为一般的情况是两种贸易并存，并且这时可以确定的是，第一，对外贸易是一种严格的交叉贸易(cross─hauling)，E 、W两地的对外贸易型式相反而贸易量相等，使得I国作为一个整体，同时进口和出口X与Y，并且X和Y的进口和出口量均相等，每种产品的净贸易量为零；第二，由于总贸易量一定，区际贸易量增加将减少对外贸易量，对外贸易量增加将减少区际贸易量，两种贸易之间有明显的替代关系。下面进一步考察要素流动和区际要素不均匀分布导致地区完全分工时，区际贸易和对外贸易互相替代的可能。
仍然假设劳动力由W流向E，并且数量足够大，致使W完全分工于Y后仍在继续流动。在这种情况下，W地区不仅将减少X的产量，还将减少Y的产量，而E地区只增加X的产量；I国为了保持原来消费中X与Y的相对量，必须成为Y的净进口国和X的净出口国。
这和E地区以前的区际贸易和国际贸易型式是相同的。两地区的区际贸易量和对外贸易量可以有多种组合来实现上述结果：第一，E和W同时有区际贸易和对外贸易，E输出X输入Y，W相反，且E的对外贸易量超出W的，以保证I国是X的净出口国和Y的净进口国；第二，E和W的贸易一部分是对外贸易，但E的对外贸易量超过W的对外贸易量，维持I国作为一个整体的贸易形式；第三，W的贸易全部是区际贸易，E的则包括区际贸易和对外贸易，E贸易型式就是I国作为一个整体的贸易形式。
第一种情况最为一般，并且此时区际贸易与对外贸易的替代关系表现得最突出，一种贸易的增加将减少另一种贸易。当劳动力继续由W移向E，致使E也完全分工于X时，其结果与上面两种情况相同，区际贸易与对外贸易的替代关系仍然存在。
只不过由于劳动力要素分布更为不均，I国作为一个整体，Y的产量更低，消费水平也更低。以上分析了资本不跨区流动且劳动力区际分布不均的情况下，区际贸易与对外贸易的替代关系。
在劳动力均匀分布而资本不均匀分布的情况下，这种替代关系同样存在，只不过区际贸易和对外贸易的型式将相应地有所改变，这里不重复。由于在维持贸易平衡的前提下，区际贸易量对于两个地区而言是相同的，拥有较大贸易量的地区也就是拥有较大对外贸易量的地区，并且该地区的贸易型式决定了I国的对外贸易型式。
也就是说，在把I国划分为两个地区后，它以地区的形式参予国际分工和贸易，I国总的对外分工和贸易型式是其地区对外分工和贸易型式的加总；只要各地区的对外贸易型式不同，就存在区际贸易和对外贸易互相替代的可能。在各地区的贸易量和贸易型式一定的条件下，许多因素可以影响贸易量在区际贸易和对外贸易之间的分配。
在没有政策干扰的自然状态下，这种分配主要取决于这两种贸易的贸易条件和交易成本。在交易成本相同的情况下，对于出口方而言，如果区际贸易的贸易条件优于对外贸易的贸易条件，它将努力把对外贸易转化为区际贸易，直至两者的贸易条件相同或对外贸易量降为零；如果对外贸易的贸易条件更优，则相反。
而在两种贸易的贸易条件相同的情况下，如果对外贸易的交易成本更高，它会把对外贸易转化为区际贸易，如果区际贸易交易成本更高，则相反。由于在自然状态下对外贸易的交易成本要高于区际贸易的，区际贸易在许多发达大国曾得到了先于对外贸易的大发展。
2.区际贸易与对外贸易的互补关系2.1来自区际贸易的利益区际贸易和国际贸易一样，能够带来许多利益。区际贸易对于国家的利益主要表现在维护国内市场的竞争性上。
因为在区际自由贸易的情况下，大国的各个地区市场联结为一个整体，使各地的企业面对全国性市场而不是地区性市场，各地市场上参予竞争的企业数增加，从而消除各地企业对本地市场的垄断，维护大国国内市场的竞争性。因此，区际贸易将有助于大国市场的完善及其效率的提高。
区际贸易对于贸易主体的利益则可以划分为两个部分：一是直接来自贸易活动本身的剩余(surplus) ，一是伴随着区际分工和贸易的各个层次的规模经济，下面分别加以说明。区际贸易作为一种交换活动，和其它任何交换活动一样，能够给理性的贸易双方带来剩余，否则贸易便不会发生。
这种剩余的根源是贸易主体对所交换的商品的价值有不同的“评价”。减少这种剩余的是贸易活动全过程中的交易成本，如果交易成本超过了可能获自贸易活动的剩余，贸易仍然不会发生。
即使区际分工没有在区际贸易前形成或者也没有伴随区际贸易而发生，区际贸易的剩余也是存在的。区际贸易剩余的存在表明，在贸易条件和交易成本都相同的情况下，区际贸易机会转化为对外贸易，将带来贸易剩余的损失，因为区际贸易的双方都是本国人，而对外贸易中只有一方是本国人。
贸易剩余的存在也表明，为了获得更多剩余，必须首先降低区际贸易的交易成本。 区际贸易的另一种直接利益是获取规模经济。
其来源主要是区际贸易引起的区际分工。规模经济的确切涵义是指产出增加的比例超过投入增加的比例。
它可以发生在许多层次上。首先，是企业内部的规模经济。
区际贸易通过扩大布局于一个地区的企业所面对的市场，使企业的规模得以扩大，从而获得企业内部的规模经济。企业规模经济的存在主要是因为在企业的生产、销售、融资、研究开发、管理等活动方面存在固定成本，规模的扩大能够降低平均单位成本。
这一特征在生产活动中表现得尤其突出，因为许多产品的生产需要大量的生产设备，总产量增加可以提高设备利用率。如果企业从增加产品种类中获得了成本节约，一般被称作获得了“范围经济”(economies of scope) ，其性质与规模经济相同，是由于这些产品分享了共同的投入的结果─—即使每种产品数量的增加不降低其单位成本，作为它们共同投入的存在，使得增加产品种类后也会降低每种产品的平均单位成本。
区际贸易将扩大对差别化产品的需求，从而有助于多产品企业的发展，获得更多的来自增加产品种类的规模经济。其次，是企业外部、行业内部的规模经济，又被称作地区集中化经济(localization economies)，主要指通过同一行业的企业向特定地区集中带来的成本节约。
对于企业而言，这是一种外部经济。比如，特定行业往往对劳动力技能有特定的要求，同行业企业向一个地区的集中吸引了大批这类劳动力的到来，形成一个劳动力“蓄不池”，每个企业在扩大生产规模时立即能在池中找到所需的劳动力，而不用花更高的工资和搜寻成本满足新的对劳动力的需求；每个企业扩张或缩小生产规模时间的不一致，使得该蓄水池中总有“水”。
在这里，企业享受到的是本行业劳动力市场的外部经济。再比如，当同行业的企业对其中间投入品有共同的需求时，一些企业向一个地区集中能够扩大对这种投入品的需求和市场，使得其它企业能够通过分工于该投入品而降低其价格，并使所有使用该投入品的企业受益，引起行业内部的规模经济。
另外，由于技术具有公共产品性质，同行业技术的溢出效应(technological spillovers)也是行业内部规模经济的一个来源。第三，是多个行业向一个地区集中形成的规模经济，也即城市化经济(urbanization economies) 。
这主要是因为行业之间存在外部经济，一个行业的发展，通过其前向和后向联系，能够有益于多个行业。2.2区际贸易与对外贸易的互补关系一国在获得了区际贸易的上述利益后，其国际竞争力将显著提高，从而影响到对外贸易的状况。
以规模经济为例，不管规模经济采取了何种形式，其结果都是相同的，即降低单位产出的平均成本，为提高价格竞争力提供基础。而在价格竞争力提高后，在其它条件特别是非价格竞争力不变的情况下，不仅会增加别国产品进入本国市场的困难，而且一国原来即使在国内市场上也难以与别国产品相竞争的产品，有可能成为出口产品，从而获得新的国际竞争优势，改变竞争优势的国际分布。
这一点可以由下图清楚地看出。图中AC为某种产品的平均成本曲线，假设国内、国外企业都采取成本定价原则。
I国在获得规模经济前的t[，1]点，国内产品价格是P[，1] ，而W国价格是P[，0] ，P[，1]>P[，0] ，I国在W国进入其市场的交易成本低于(P[，1]－P[，0])时仍将进口该产品；而当I国在t[，2] 点通过区际贸易获得了规模经济后，其价格降至P[，2] 低于P[，0]，如果I国产品进入W 国市场的交易成本小于(P[，0]—P[，2]) ，I国将获得该产品上的国际竞争优势，出口该产品。由此可以看出区际贸易与对外贸易的互补关系。
三、在我国的表现在传统体制下，我国两种形式的贸易的发展都受到阻碍，不仅没有参予国际分工，区际分工的局面也没有形成，区际贸易的潜力巨大，自然也谈不上这两种贸易之间的替代和互补。近15年来，我国的改革和开放同时起步，使两种贸易都有了很大的发展，特别是对外贸易，由于各地的热情和偏好，以及中央政府政策的作用，发展尤为迅速，到1992年，出口和进口占国民生产总值的比例已分别达到19.5%和18.5%，两种贸易之间的关系也成为一个现实问题。
这期间表现出的突出特征是在区际贸易的机会未被充分利用的情况下，众多的区际贸易转化为对外贸易。其主要表现形式是：第一，各地产业结构趋同，地区保护主义盛行。
这一点在制成品上表现得尤其突出，对我国省级行政区之间制造业区际分工度的计算表明，不仅区际分工水平低，而且自从改革以来，呈下降趋势。在这样的情况下，制成品的区际贸易很难得到发展，再加上各地纷纷通过对本地市场的保护维持本地制造业的生存，比如，规定本地的批发和零售企业优先经营本地企业的产品，阻止外地企业在本地设立销售机构，对外地车辆的通行征收额外的税费，等等，使得我国区际贸易的增长速度未能跟上商品生产和销售总额的增长，与美国、德国和日本等发达大国在发展初期的状况很不相同的特征。
第二，一些初级产品的产地在外销时压价竞销，而国内其他地方的加工企业陷入停工待料、高价进口同类原料维持生产的状况。甚至发生过这样的情况：相同的产品由一个地区出口而由另一个地区以高得多的价格进口回来。
这实际上是这些初级产品的国内区际贸易转化成了对外贸易。第三，一些国内制造企业能够生产的产品，不能在另一些地区销售，而进口相同产品在这些地区能够畅行无阻，致使国内制造企业处境困难，处于半停产状态。
这实际上是制成品的区际贸易转化成了对外贸易。第四，一些产品的国内市场已经由进口或外资企业的产品供给，使得国内企业通过区际贸易，提高其竞争力，进而走向国际市场的可能不复存在。
也就是说不能发挥区际贸易与国际贸易的互补作用。目前许多产品的进口占我国产量的比重已达到很高的水平。
发生以上现象的根源何在呢？首先，在于传统体制束缚了区际贸易的发展，而我国的改革又走了一条“行政性分权”式的道路，没有彻底消除阻碍区际贸易发展的主要障碍。区际贸易只有在全国统一的市场体制下，当企业拥有了充分自主权、交易成本充分小时才能得到最充分的发展。
但在我国传统的行政控制体制下，企业行为受严格控制，并且中央政府作为省区的上级单位，追求地区平衡发展的目标，希望通过一些产业的布局分散化以及鼓励各地优先以本地产品满足本地需要，减少地区之间的矛盾，削减跨区物资和商品的调拨，使经济的管理和计划变得容易。另一方面，从各省角度看，由于与本地企业有着密切的利润、税收、就业等方面的利益联系，一旦某种产业已经在本地建立，它们也会努力维护其本地市场；同时，由于商品和物资经由中央政府从其他地区输入的程序复杂，交易成本高昂，各省也会努力追求省内自给自足的目标。
由于中国省级行政单位作为全国性层级组织的一个层次，拥有较大的配置资源的权力，它们也常常能够实现自己的上述目标。在上下级两方面共同作用下，中国区际分工的格局不能形成，区际贸易也得不到发展，是很自然的结果。
改革以来，在计划、财政、金融、内外贸等方面的许多权力进一步由中央下放给地方，而各级政府与国有企业的行政隶属关系仍未从根本上改变，国有企业的行为仍受到严重制约，进一步为地方政府谋求自身利益提供了方便。于是便有了一系列阻碍区际贸易的行为，有了地区产业结构的趋同，有了区际贸易向国际贸易的转化。
其次，在于发展战略选择方面的失误。没有意识到巨大的国内市场和众多的国内贸易机会将使我国的发展战略不同于那些小国和地区，依托国内市场，我国同样可以获得快速的增长。
于是便有了“大进大出”，有了鼓励出口的“双轨汇率”下的外汇留成制度，有了许多在进口方面享受特殊优惠的地区和企业，也有了对发展交通通迅等有助于降低区际贸易交易成本的措施的忽视。第三，还在于没有意识到有一个“改革和开放的关系”的问题，致使在一些体制方面的问题尚未通过改革加以解决的情况下，在开放国内市场方面已经走得很远，使我国企业在国内市场上已经面临残酷的国际竞争──进口和外资企业的竞争，有进一步大规模失去国内市场的危险。
那种“以开放带动改革”的做法并不是最优的选择。我们已经认识到了建立市场经济体制的重要性，目前的问题是如何加快向这一体制的过渡。
无疑，在这一过程中，企业效率的提高，国内竞争的加强和国内区际贸易的发展，都将极大地提高我国的国际竞争力，改善我国在国际竞争中的地位。我们应该从我国国际竞争力的缺乏和国际竞争的残酷性中进一步认识到所从事的市场化改革的迫切性。
以上分析表明，从对外贸易与区际贸易的关系问题上，我们可以获得许多关于改革、开放和发展战略选择方面的新的认识。在最后还想强调的是，如果我国在改革没有完成、竞争力未显著提高的情况下，当让出国内市场的压力来临时，就轻易放弃适合于自己的贸易和发展战略，将可能对自己的长期发展带来极为不利的影响，铸成“历史性的错误”。
