论设计理论、设计批评与设计实践的关系
[摘要]本方立足于设计理论、设计批评和设计实践三者的概念，通过对其三者的概念以及其他内在和外在因素的分析，采用总——分——总的方式来阐述设计理论、设计批评与设计实践它们之间的关系是相互影响，密不可分的。
[关键词]设计理论 设计批评 设计实践 关系 引言 设计虽然没有一个确切的范畴，但作为一门学科，它还是有着一定的规律性。首先，作为艺术学科，它必然有着恒定不变的学科属性，从而显示其独特的学科价值：其次这一学科属性呈现的方式应该是多维的，既有技术性因素。又有创造性因素，既有静态的又有动态的。设计与人的互动，正是通过多渠道的方式，使设计对人产生积极影响。这众多的方式又并非杂乱无章，它可以归结为两大系统，即设计家设计的作品与理论家研究的成果。人类正是在这“技”与“道”的交互作用中，感受情感的宣泄，获得精神的栖息。 一、基本概念 设计理论的研究侧重于理论的角度，是对设计所作的全面关注。从大的方面看，它主要包括：设计史的研究、设计理论研究、设计批评和设计实践理论的研究等四块内容。 设计批评是针对批评的对象，运用相关理论作出评价与判断。即运用一定的设计原则或理论观点，选择恰当的批评方法，对设计作品的形式特征，风格特点以及精神内涵加以分析与评价；对设计家的成就、设计创作过程、设计欣赏以及设计市场等现象与问题进行评述；对设计思潮、设计观念加以剖析与批评。 设计实践是指设计者运用设计理论进行设计活动并实现设计价值的实践活动。 二、三者之间的关系——互相联系、密不可分 (一)离开设计理论的设计是“空中楼阁”，而没有理论的设计则为“技术表演”。 设计家与设计作品，设计理论家与理论成果。似乎是互不相干的两个独立系统。设计家是设计家。理论家是理论家。但作为一个领域的两个分支，它们不仅互为表里、相互依存。更重要的是它们时刻都发生着互动。离开设计理论的设计是空中楼阁，而没有理论的设计则为技术表演。事实上，它们本身就是一个有机的整体，都是对设计的关注，都是对设计的学术研究。两者所不同的，只是角度和方式而已。 作为设计的理论研究，不能割断与设计的连接，也不能无视设计家、设计作品，更不能漠视设计思潮与设计现象。否则，即使你的理论水平很高，你的研究也只是“真空”的。正所谓脱离实际的构想，也只能是纸上谈兵。 (二)“散点不能成线” 设计理论的研究侧重于理论的角度，是对设计所作的全面关注。从大的方面看，它主要包括：设计史的研究、设计理论研究、设计批评和设计实践理论的研究等四块内容，这几项分支虽然具有相对的独立性，但毕竟它们是在设计理论研究的范围内划分的，它们应该是相通的，因为知识都是相通的，这样一来，它们也就必须相通。试想一个没有设计知识积累的人，他如何去作设计评论呢?一位资深的批评家曾经说过，“任何批评的对象你都必须把它放在历史的大视野中去考察，否则你的结论肯定会失之偏颇”：同样，从事设计史研究的人，也不能仅仅做些考据的工作，他们必须要具备设计理论的知识修养，要用设计理论的知识原理使“史”获得生命力。孤立的“点”的研究，可能会因为不能串起这一个个“点”而使原来具有价值的东西，变得可有可无了。 我们要认清运用相关理论解释设计现象不是一件容易的事情，现在有许多人似乎觉得这类研究颇为容易，现学会一套理论，然后对设计wWw.LWlm.com现象大发感慨，这样形成的批评，随意性太强，缺乏科学性，可以说根本谈不上研究与价值：还有一些人则搬用西方近、现代设计理论，同摄一切，文章似乎处处充满理论色彩，但让人看后既累又没有弄清应该解决的问题，缺少可读性，其学术研究的研究也自然因此而无法彰显。 所以扎实的理论功底是作好一切批评的前提。同样设计理论也是作好设计批评的重要基础。 (三)使“感性”上升为“理性” 设计的理论研究，理论是其研究的切入点。设计理论是不能孤立存在的，它必须与设计实践融为一体，所以设计理论研究也要每时每刻关注设计家与设计家的作品。我们要用理论的思维、理论的视角去关注，研究设计实践。换言之，采用理论思维与理论视角应该是每个设计理论研究者最基本的能力和习惯。比如说，在对设 计实践关注的同时．还要用理论来分析实践的整个过程：设计wWw.LWlm.com者为什么要这么做，理论的前提是什么，这么做会产生怎样的结果以及这一结果对设计实践会产生怎样的影响。这种分析应该是从理论角度出发，而不应该出自于随感或是参杂着主观臆断。有一句话说的好：“描述性的是新闻报道；解释性的是辅助性评论；分析性的才是真正的学术性的艺术评论。” 在设计实践的过程中，必须由设计理论做指导。只有用强大的理论体系作为设计创作的支撑点，使“灵感”这一感性层次上升到理性的知识层面，才能使创作生命“常青”，否则只能会半路夭折。 然而，在理论指导下的设计实践活动也会遇到一些现行理论无法解决的新问题，在进一步探索的实践过程中，会不断总结和归纳出新的理论原则，以此来补充和完善设计理论体系，可见设计实践对设计理论起到的反作用。 三、小结 综上所述，设计理论、设计批评和设计实践是密不可分的。对于学术的类别划分只是倾向性不同而已，硬要归类反而回问题百出。 设计批评，重在评，但虽为“评”，却不能没有“理”，只有把自己的批评对象准确的运用理论分析清楚，才有可能在此基础上加以评论。不过“理”要为“评”服务。有很多人写批评文章，花了许多笔墨去转述作品的内容，自己的评论却很少，这样的批评，无异于作品的介绍了，无法构成真正意义上的批评。而“根治”这种现象的“灵药”就是提高理论修养。 然而，只具备良好的理论基础，不能将理论运用到实践中去，是远远不够的。必须用实践来检验理论，才能使我们的设计到走的更宽更广。