2003年末和2004年上半年以来,由于石油和初级产品价格的上升所带来的利率上调的预期,交易所市场内国债的价格全面下挫,使得银行等金融机构以及参与到国债交易中的大型企业遭受了大量的损失。这是中国银行业由于持有国债头寸所带来的国债风险的首次突现。2007年1月4日,中国人民银行推出了上海银行间同业拆放利率,这一利率的推出意味着中国银行业由于持有国债、交易国债的风险将进一步扩大。自此,国内金融机构和学者们逐渐开始意识到管理由于利率波动给国债带来的风险的重要性,并将这种风险统称为利率风险。然而事实上,将利率波动给国债带来的风险统称为利率风险是不恰当的。对由于持有国债因利率波动所带来的国债风险的不正确认识将无助于我国银行业对国债风险的统一管理,甚至导致更多的损失。

一、利率风险与市场风险

(一)利率风险的产生

(二)市场风险的产生与定义

市场风险是近几年来才出现的一个新名词。市场风险之所以出现,是因为金融机构积极地参与在资产或负债的买卖业务之中,他们交易的目的是意图通过低买高卖赚取资本性收益而不是作为长期的投资、筹资和套期保值的目的。近年来,由于金融机构交易性活动的频繁,同时世界许多主要的金融机构均在交易中损失了大量的利润,监管当局以及金融机构的分析师开始越来越重视这种性质的活动。特别是进入20世纪90年代以来,由于传统的商业银行业务和投资银行业务的萎缩,大型的金融机构都试图从交易性的活动中赚取更多的利润,同时由于市场变得越来越复杂(例如,新兴市场国家的股票和债券市场以及新的复杂的金融衍生合同),使这种由于参与到市场交易中所带来的风险越来越大。

(三)市场风险与利率风险的比较

要准确区分利率风险和市场风险,首先要从概念上区分金融机构的投资性组合与交易性组合,这两者在时间和流动性上是不一致的。交易性组合包括了能够在有组织的市场上迅速购买或出售的资产、负债以及衍生工具合约;而投资性组合包括相对来说是不流动的资产、负债,银行会在一个较长的时期内持有它们。从会计角度对银行的表内外资产的记录可分为银行业账户和交易账户两大类。巴塞尔委员会2004年的《新资本协议》对其1996年《资本协议市场风险补充规定》中的交易账户定义进行了修改,修改后的定义为:交易账户记录的是银行为交易目的或规避交易账户其他项目的风险而持有的可以自由交易的金融工具(主要包括债权、外汇、股票等等)和商品②头寸,持有它们的目的是为了从实际或预期的短期波动中获利。与交易账户相对应,银行的其他业务归入银行账户,最典型的是存贷款业务。交易账户中的项目通常按市场价格计价,当缺乏可参考的市场价格时,可以按模型定价。银行业账户中的项目则通常按历史成本计价。

二、中国银行业国债风险的分析

如前所述,2003年末和2004年上半年以来,由于石油和初级产品价格的上升所带来的利率上调的预期,国债价格全面下挫,这是中国银行业由于持有国债头寸所带来的国债风险的首次凸显。伴随着2004年10月30日中国人民银行的加息举措,国债风险,这一中国银行业所面临的独有的金融风险已经成为人们关注的热点话题。根据笔者的分析,中国银行业的国债风险在加息前后分别呈现出市场风险和利率风险的不同特征。

(一)加息前的表现市场风险的形式

(二)加息后的表现主要表现为利率风险的形式