编者的话：
本期我们公布了2017年《东方少年》年度重点作品扶持项目获奖作品篇目，在此向获奖作者表示衷心的祝贺！向所有参与征文活动的作者表示感谢！评委专家们在阅评的过程中，有很多由衷的感想，也有很多恳切的建议。为此我们特别约请了复评委星河老师，针对评委们集中探讨的几个问题做一个归纳总结，以期对广大的作者朋友有所椭。2018年重点作品扶持项目已经启动，期待大家继续支持！
2017年底，我参加了《东方少年》“重点作品扶持项目”征文的复评工作，对于几个问题有些感想，很想与参与的作者和即将参与的作者商榷探讨。
首先是作品的环境背景。在2017年的征文中，乡土题材仍占有很大比例，这不禁令人深思。当前我国正在经历着城市化的巨大变革，至少5年前城镇人口已超过农村人口，中国正从一个传统的农业国向现代化国家迈进。在这种情况下，传统的乡土文学也面临转型，或许我们可以把更多的目光投向城市？有的作者可能会说：不是应该写熟悉的事情吗？不是应该从身边撷取文学素材吗？我生在农村长在农村，这就是我的生活。这样说没有错，但是，在眼下的城市化进程中，同样有许多矛盾和冲突在上演，这一定也是你正在经历的；尤其是在互联网时代，生活的边界已不再那么清晰，生活的概念也不只是我们的周边与亲历……而所有这些，都是文学可以表现的东西。另外还有一点想要强调，某些我们一直习惯的传统不一定全都代表着先进文化，也许我们可以把目光放得更长远和宽广一些，不要只局限于自己的童年与家乡。
其次是作品的题材选取。在2017年的征文中，我们读到了大量的同质化作品：生命的脆弱，身体的残疾，家庭的缺失，底层的努力……是不是只有这些，才能让我们营造冲突，让故事更加精彩？我知道这样说一定会引起一些人的不满，甚至愤怒：这些难道不是社会现实吗？是的，这些都是社会现实，但无可否认的是，它们也是经过加工的现实，属于典型化的塑造与描写。这些题材确曾感动过无数人，也有很多作家就此写出过大量佳作。但就目前征文作品的形式而言，雷同的题材再加上雷同的叙述，外加类似作品在数量上的庞大，就很难让人再产生共鸣了。个体对社会不公的抗争，人们对家庭情感的珍视，底层通过努力改变自身命运的渴望……所有这些，本来确实能对小读者产生激励作用，但假如我们总是操着同样的话语千篇一律地重复言说着同样的道理，就很难再让小读者有所触动了。
读到这里，有些作者也许会说：这也不能写，那也不能写，那你说怎么写？
首先，我不是说上面那些就一定“不能写”，而是说要写的话一定要有新意。很多作者之所以选择那样的背景或者题材，往往是因为深受自己曾读过的优秀作品影响。但是不要忘记，那些优秀作品在首次出现时极具革命性和震撼性，一经大家效仿就开始归于平淡，而一旦形成固定模式和套路就更显平庸。至少你现在还这样写，就很难给人以“眼睛一亮”的感觉。
其次，并不是一定要虚构一个极端状态才能讲述故事，我们为什么不能从平淡的日常中发现真善美？当然，这就要求我们更加关注生活，更加认真思考，而这确实有很大难度。细致入微地观察生活，严肃认真地构建故事，这都需要花费大量的时间和精力，比真正把文章书写下来要耗时更多。但是我认为，在平凡中构造精巧，在苦难中涂刷亮色，也许更能显出你的功力，展现你的才华，同时也更具挑战色彩；而不客气地说，预设一个极端状态，在这样一个特殊的平台上讲述故事，其实也是一种创作上的“偷懒”。
此外，假如我们考虑到我们的读者是少年儿童，也许还要在价值取向上谨言慎行。孩子们的世界观尚未完全建立，道德判断也不够明晰，所以在有些方面尤其应该小心。比如：对生命应该格外尊重（无论是自己的还是他人的），不要刻意触碰主流价值观念（至少不要在论据不充分、论证不完备的情况下无端反诘），即便是在描写苦难时也不妨在阴霾的缝隙中透出几抹积极向上的阳光，等等。
最后要强调的是，作为一名创作者，文学的巅峰永远是我难以企及的至高点，所以我本没资格在这里对其他作者评点指摘，但在评阅时确有不少感触，现受杂志社之邀谈一点粗浅看法，不当之处还望海涵，并请批评指正。
