【摘 要】正确处理人民内部矛盾一直是我国政治生活的主题。在社会主义市场经济条件下，人民内部矛盾急剧增加，呈现出错综复杂的局面，具有许多新表现和新特点。在我国当前政治、经济、文化发展的现实背景下，客观认识和分析我国当前所面临的各种人民内部矛盾，并通过对这些矛盾的表现、特点和产生根源的分析，对正确处理人民内部矛盾的相应对策和机制的建立有重大的意义。
【关键词】人民内部矛盾；特点；意义
这些矛盾就性质而言，大都属于人民内部矛盾，需要用客观的态度，公正的立场，正确的方法去认识和分析。虽然它们在不同的领域中的表现不尽相同，但是从整体上看，这些矛盾具有以下五个方面的共同特点。
一、范围的广泛性
现阶段，人民内部矛盾存在范围很广，经济、政治、思想文化领域及社会领域，都有表现。改革开放之前，计划经济时代，党和国家首要任务是巩固新生的人民政权，维护社会主义基本制度，工作重点是抓阶级斗争，处理政治问题。当时的人民内部矛盾主要显现在政治、思想领域。改革以来，党和国家以发展社会主义市场经济为工作重点，促使了利益的分化。特别是当前改革进入深水区，两极分化，发展不均衡等，在经济、政治、思想文化、社会生活等各个方面，人民内部矛盾都有凸显。与过去相比，人民内部矛盾的存在范围更加地广泛。
二、性质的易变性
当前，因人民内部矛盾而暴发的冲突有时也较为尖锐，这表明人民内部矛盾的性质极易在某种条件下发生变化。虽然人民内部矛盾是根本利益一致、不具有对抗性质的矛盾，但是由于我国的社会经济体制改革和政治体制的改革都是“摸着石头过河”，没有成功的经验可以借鉴，在很长一段时间里，我们偏重讲求效率，而忽略了社会公平，使得人民收入差距拉大，利益冲突加剧，两极分化严峻，致使人民内部矛盾的对抗性因素明显增加。另外，贪腐事件引发了人民强烈的不满，而这种不满情绪很难找到正当渠道得以申诉，在长期积压之后，较容易被一些小事件作为导火线点燃，也极容易被敌对势力去插手和利用，从而走向对抗，酿成突发性的个体事件或者是群体性事件。因此，在现阶段，人民内部矛盾的性质具有易变性。
三、主体的群体性
近年来，因为人民内部矛盾引起的群体性治安事件频发。这表明，人民内部矛盾的主体已不再是单个的个体，而是具有相同或相近利益的群体，矛盾的主体具有群体性特点。由于社会阶层的分化以及阶层之间差距的拉大，不同的利益集团已经形成。在激烈的阶层竞争与利益冲突之中，由于缺乏合理的利益平衡机制，就很容易导致群体之间的利益失衡，一些利益需求相同或相近的群众或个别团体和组织，为了其共同利益，在自发或受人策动的情况下，经过酝酿，可能制造诸如静坐、集会、游行、上访、罢工、罢课、罢市等群体性事件来表达他们的利益诉求，人民内部矛盾的主体也就具有了群体性。
四、成因的复杂性
人民内部矛盾的存在方式复杂多样，在不同领域里、不同的阶层中，各种矛盾往往相互交织，纠结，极其繁杂。就其成因：有历史的，政策的，利益的，宗族的，地域的，政治、经济、文化的，或者诸多杂糅一起的原因。在这些原因中，“既有群众要求合理的一面，也有对党和国家政策不了解、不理解的一面；既有基层干部管理方式落后、处理问题简单粗暴的一面，也有群众要求过高、不顾大局的一面；既有传统文化积淀与现代文明冲突的一面，也有计划经济时代形成的思维定势与市场经济、民主政治不适应的一面。”由此可见，矛盾的成因非常复杂，而这些多种成因的矛盾交织在一起，加大了处理的难度，这是即将提到的人民内部矛盾的另一特点。
五、处理的困难性
矛盾成因的复杂性决定了矛盾处理的困难性，对人民内部矛盾处理的困难性有以下三个方面原因：
首先，人民内部矛盾不同于敌我矛盾，敌我矛盾可以对敌专政来处理。而处理人民内部矛盾时，要坚持人民群众利益至上的原则，不能简单粗暴，要实事求是，兼顾政策性与灵活性，要把保证绝大多数群众的根本利益作为处理问题的出发点和归宿点。
其次，处理类似干群矛盾、经济利益矛盾等问题时，更要谨慎。由于前者政治性强，后者影响面广，如果处理不好，将给社会带来巨大危害。另外，有些矛盾属于民族问题与敌我矛盾相交织的矛盾，其处理的难度就更大，既不能打击好人，也不能放走坏人。
最后，那些涉及政治、经济、文化等方面的综合性矛盾的处理，要受到当前社会政治、经济、文化发展程度等的诸方面的制约，处理起来必然有难度。
综上所述，在新时期，我国人民内部矛盾具有存在范围广、成因复杂、表现多样、处理难度较大的特点，我们要充分运用马克思主义基本原理，以中国特色社会主义理论体系为指导，与时俱进地去深刻认识和具体分析我国社会各个领域内存在的人民内部矛盾，从而建立一整套科学有效的矛盾处理机制，才能更好地促进我们经济的全面、协调、可持续发展，才能构建健康、和谐以及稳定的社会环境，去实现“中国梦”，实现中华民族的伟大复兴。
