摘要：在分析关于金融资本和电影行业的融合方面，通过对于银行资本融资的基本概念、电影与银行资本合作模式、存在的障碍因素等方面现状，对电影制片业与银行资本的战略合作模式创新等内容进行了一些调查与探索。
关键词：电影制片业；银行资本；合作模式
一、引言
进入新世纪以来，中国电影市场经过了一个快速发展的新时期，表现出勃勃的生机与活力。从产业特点上看，电影制片业是一个资金密集型产业，资本的筹集与运作成为整个产业发展所不可或缺的关键环节。在电影制片业的诸多融资方式中，银行资本的融资成为重要的融资模式，并且在好莱坞等发达国家电影制片业发展进程中扮演着十分重要的角色。然而，从目前中国电影行业的融资现状来看，自身的投资机制不完善、项目风险规避不健全、投资的不确定性较高、投资收益与回报难以确定等因素，进而使得电影与银行资本的合作存在着诸多的障碍。
二、银行金融资本概述
（一）银行金融资本
在现代企业发展进程中，资本的战略合作是其重要的发展特征之一，同时也是推动企业发展与创新的重要动力来源，产业化发展背景下的中国电影也不例外。就目前的融资的基本方式而言，内源融资和外部融资成为主要的方式。就前者而言，主要是指企业为了自身的发展，将原有的收益、资金等方式转化为投资，这一融资方式虽然成本较低、自主性较强，但是受到的制约性比较大，一般情况下难以成为主要的融资方式。后者而言，主要是通过向外部的一些资金实体吸收相应的资金，并且将其转化成为自身的投资，其中债券融资和股权融资则成为其主要的形式。
（二）银行金融资本对产业化发展的重要意义
在现代市场经济发展进程中，银行资本无疑具有最大的资本优势和资本实力，银行与电影制片商的合作无疑会为后者提供十分强大的资金靠山，并且电影资本同时还扮演着保险的角色，以更好地促进电影制作项目的发展。为了更加规范地进行电影制作的商业运作，银行资本在进入之前会引入保险公司的评估机制，按照相关的要求进行评估审核，审核剧本、拍摄计划、杀青时间、预算等等数据，并进行严格的评估，确认可以担保之后，银行才会进行投资。故而，银行资本的融入并非是简单引入了资本运作模式，而是在各大程度上推动了电影制作的一些商业化运行特点和商业特征，同时在投入市场之后的成功率、票房、商业回报率等等具有较高的前景。
三、电影制片业与银行资本的合作模式
近年来的一些大制作电影，诸如《赤壁》、《夜宴》、《满城尽带黄金甲》、《集结号》等，其制作过程的背后都无不闪烁着银行资本的身影。一时间，中国工商银行、北京银行、交通银行、招商银行无不成为电影制作企业的重要合作伙伴。其中最具有代表性的便是，北京银行与华谊兄弟传媒股份有限公司签署“战略合作协议”，通过版权质押的方式为后者电影制作项目提供多达1亿多元的贷款。随着中国电影产业的快速发展与壮大，其对于资本的需求也在迅速增大，故而使得二者的战略合作成为一种趋势。在国内电影制作领域，电影制片业与银行资本的合作模式主要涵盖了：版权质押与预售合同融资等两种形式。
（一）版权质押
在电影制作中，电影作品的版权是电影制片业的生命和核心竞争力所在。故而，以电影版权作为质押对象的融资模式有着一定的可行性，这种合作模式主要表现在两个方面，一种是以既有版权融资获得滚动资金来拍摄新的影视作品；另一种就是以版权期待权作为质押标的来获取资金完成本部作品。当然了，这一合作模式也是电影制片业与银行资本的主要合作模式之一。
在中国电影制片领域，最早引入版权质押作为银行资本合作基础的影片是《集结号》。在这一电影制作过程中为了赢得招商银行的资本融资，银行方面并没有将华谊兄弟的公司财产作为抵押对象，而是将这一影片的版权作为抵押物，这一点无疑开创了电影制作的先河，成为“无第三方担保的业内第一家”。在这一合作案例中不难发现，华谊兄弟仅仅付给了招商银行500 万元左右的利息和两年的时间，就撬动了5000万元的资金杠杆，并促成了一部贺岁大片的诞生。
（二）预售合同融资
这是电影制片商与银行之间的一种传统的合作方式，主要是指电影制片商已经取得电影发行商的部分发行协议的基础之上与银行进行相关合作以获取一定资金的重要合作方式。在合作过程中，银行为了减少风险，会要求电影制片商将其详细的剧本或拍摄大纲、预售合约和进度报告等提交给银行，并购买成片担保通常清况下，其中预售合同融资主要是以发行合同作为合作的基础和融资的担保。当然这一融资合作方式的实现还需要综合的考虑诸多的因素，诸如：如剧本、演员、拍摄场地、后期制作、一发行销售甚至是放映安排以及收款保证等等，进而确定相应的资金额度。
诸如：2006年，张艺谋、张伟平的国产大片《满城尽带黄金甲》在制作过程中，为了获得英国渣打银行的资本融资，就是采用了“预售合同+完工担保机制”的融资模式。在合作过程中，渣打银行不仅在发行合同作为合作的基础和融资的担保，同时借鉴了好莱坞电影的完工担保模式，要求制作方法在规定时间、规定的要求之内按时完工，以避免投资风险、预算超支风险的增大。
四、中国电影制片业银行融资的主要障碍
（一）无限连带责任的不合理性
在中国电影制片业银行融资的过程中，银行资本的介入往往是需要强大的制作前景和担保制度之上的。一般而言，在电影制作项目中吸引了担保公司作为融资基础，那么银行也就承担了很小的金融风险，进而可以将自身的资本介入其中。然而，并非是所有的电影制作项目都向《夜宴》、《集结号》、《唐山大地震》、《十月围城》等等如此的幸运，保险单位因为电影制作的特殊性往往不愿意进行相关的项目投资的，这样的依靠版权抵押的形式向银行借贷融资就是相当困难的。为了保证抵押贷款的正常实现，电影制片商在进行抵押贷款的过程中，往往会采用无限连带责任的方式，也就是将电影制片企业的固定资产、有价证券、股票期权，甚至于企业负责人的房产、有价证券、个人资产、股权等等统统押在里面。在华谊兄弟影业与北京银行、中国工商银行、招商银行的合作中都有着较为类似的承担无限连带责任的要求。
（二）版权价值的模糊性
在电影制片商与银行资本进行合作的过程中，版权质押是一种重要方式，而这种方式则是与版权价值的评估紧密联系在一起的。然而，版权价值具有很强的模糊性，这也成为影响银行资本引入的重要方式。一方面，版权的价值是一种潜在的资产，并非是现实的资产，人们的精神需求不像对传统行业的需求，能用量化的数据进行统计分析，影片的市场前景预测难度很高。另一方面，版权的价值是模糊的，并非是一开始具备其内在的价值特性的，需要一个转化的过程，其风险也是很大的。
（三）担保制度的问题
在电影制片商与银行的合作的过程中，担保公司的介入是为了更大程度上缩小金融风险，而担保制度的不完善则限制了这一活动的开展。国内的电影制片业属于文化创意产业的范畴，担保公司对于这一领域的相关情况了解很少，并且担心风险的产生，不敢过多介入，合作的时候也会引入无限连带责任的方式，有着较多的弊端。这方面可以借鉴好莱坞“完片担保”模式的方法解决。
五、我国电影制片业与银行资本的战略合作模式创新
（一）建立“收益权分享”的投融资机制
在好莱坞电影融资模式之中，“收益权分享”是一个重要的运行理念，也是银行资本与电影制片商的重要合作机制。在中国电影的未来发展中，电影制片业与银行资本之间的合作需要建立“收益权分享”的投融资机制，调动银行资本的流入，进而有效地降低风险、保证电影制作模式的成功。在具体的融资操作中，电影制片业需要制定出较为完善的风险控制计划和收益获得方式，而银行资本在获得准入的情况下，不仅要参与到资本的利息等收益方式上来，还可以获得相应的产品回报、延伸产品收益和知识产权收益等，进而实现了合作的长期性和有效性。
（二）保险公司担保机制的引入
在好莱坞的资本运作过程中，完善的保险制度是其重要的支撑，这种制度的形成与发展也是建立在好莱坞成熟的运作机制和控制体系之前的。在好莱坞电影体制中，每一位导演、演员和职员都有着强大的票房号召力和工作要求，逐渐形成了较强的保险意识。当电影制作进入到工厂化的运作流程之前，保险公司会对整个制作系统进行票房收益和盈利能力的评估，而后会根据其盈利能力确定评估的额度。在完成了这样的一个评估过程后，银行会以此作为一种基础和额度确定标准，进行银行资本的投入。
（三）建立完善的电影中介服务
在好莱坞电影产业机制的发展进程中，银行资本的顺利融入需要一个十分成熟的投资、融资体系为之服务，只有如此方能够有效的运转，这也成为中国电影制片业与银行资本合作所需要借鉴的。电影制片业投融资背后需要管理咨询、保险、担保、电影服务、律师、会计和综合管理等一系列的专业服务为之提供支撑，进而形成完善的电影价值链和专业化市场划分，这样才能够将市场、制作、资本等要素有机地融合在一起。
六、结语
综上所述，纵观目前中国电影制片业的发展现状与投资前景，新兴的银行融资模式的发展有着重要的意义。一方面，能够顺应当前中国经济一直改革和文化大发展的形势，进而推动电影制片业向着产业化、市场化、多元化的方向迈进，以形成规模化发展。另一方面，电影制片业与银行资本的战略合作也是目前电影产业发展的潮流，也是中国电影与国际接轨的重要条件。
