摘 要：通过本试验对结构实体混凝土强度检测方法及其特点与结果的分析，我们不难发现：在实际工程中，各种强度检测方法均能体现重要作用，且其表现结果各不相同，关键是如何根据具体工程情况以及检测方法的特点来选取合适的方案。每一种强度测试结果都能对结构实体混凝土强度鉴定起到重要作用，根据前面对哈尔滨掺合料商品混凝土“标准养护试件强度”、“同条件养护试件强度”、 “结构回弹强度”和“结构取芯强度”的数据研究，本人建议将“标准养护试件强度”作为伴随检验项，“同条件养护试件强度”与“结构取芯强度”二者可以根据实际情况选取，“结构回弹强度”可作为“结构取芯强度”检测时的辅助鉴定方法。
关键词：结构实体混凝土；强度；检验；评定
明确区分混凝土本身的质量控制与结构实体混凝土强度的评定标准。分开验收材料质量和施工质量是必要的，这样即可以促使混凝土生产厂家和工程施工单位明确自己的职责，也可以避免因单方面的问题而发生推卸责任的可能。同时，将混凝土材料质量验收和施工现场结构实体质量验收分开，对工程施工的管理也起到强化作用。如果将二者混为一体，混凝土生产厂家势必会通过一些手段来抵消施工和养护不好造成的负面影响，主要手段包括增加强度等级或额外采用外加剂。尤其是商品混凝土搅拌站担忧结构实体混凝土强度上不去而刻意提高施工配合比，这不仅浪费了大量的现有资源和能源，而且就建筑结构而言，一味的通过提高梁、板、柱构件的混凝土强度来达到足够的承载力，很大可能造成混凝土内部产生过早过大的间接裂缝，从而影响整体结构的安全性。
从理论上来讲，不考虑尺寸效应的影响下，在无法获取结构混凝土取芯强度s，cf 的情况下，可以采用同条件养护试件强度cu，sf 作为代表值来进行强度检测。 根据本试验所测结果的分析可知，就掺合料商品混凝土而言，在一定的养护龄期内（本试验中的等效龄期为 90d 以内，同条件养护试件强度cu，sf 与结构混凝取芯强度s，cf 同步增长，二者比值比较稳定（cu，s s，cf f 基本保持在 1.0 左右），说明同条件养护试件强度cu，sf 可以代表结构混凝土取芯强度s，cf 。因此，同条件养护试件强度cu，sf 可以代表结构混凝土取芯强度s，cf 来进行结构实体混凝土强度的合格性检验。回弹法是使用混凝土回弹仪在结构混凝土表面的代表性部进行回弹值测定，对单个构件而言，可以划分 10 个测区，各测区 16 个测点，通过各测点的回弹值求得该测区的回弹强度，采用统计方法得出该构件混凝土的回弹强度代表值。 因在结构构件混凝土表面进行回弹强度测定，其主要是建立在假设混凝土表面硬度和其强度之间存在一定关系，并且整个回弹操作过程对结构没有破损。采用回弹法检测混凝土实际强度在我国已经使用了几十年，并且目前仍在发展完善阶段，回弹法不仅快速经济，操作起来也非常简便灵活，但是在回弹法的使用过程中很多不规范的操作、错误的计算方法以及随意性的问题，使得结果出现较大的误差。
同时，现在所使用的回弹曲线都是许多年前通过标准养护条件下混凝土立方体试件所测定的，而且随着掺合料混凝土的广泛使用，该回弹曲线的实用性难以保证。如果将回弹曲线建立在结构实体强度与回弹值的关系上，并且建立适用于不同掺合料混凝土的测强曲线。严格控制检验的精度，即使混凝土表面硬度和自身强度没有接关系，也可以间接通过回弹值与结构实体混凝土强度数值的相关性建立比较准确的回弹测强曲线。从而避免对结构采用其它破损检测方法，让回弹法能够在结构实体混凝土强度的检验中发挥更大的作用。因钻取芯样时对结构实体构件成一定损伤，并且一般都选择构件上重要的受力部位来进行实体混凝土强度检验，从而使得钻芯法的应用受到一定的限制。但在其它检测强度不能表征结构实际混凝土强度时，由于钻芯法只是造成微破损，且混凝土芯样是直接从结构实体中钻取，所以混凝土取芯强度可认为是对结构实体混凝土强度最直接的代表值，并且本试验结果亦显示这种代表性是可以接受的。同时，在合理建立回弹曲线的条件下，结构混凝土回弹强度s，rf 也可以较好的反映结构实体混凝土强度的合格性。
