近几年我国家电产品出口每年都以２０％的速度持续增长，１９９６年出口达２７.５亿美元，产品已进入１００多个国家和地区，其中电风扇出口量居世界首位。另外，近年来我国家电产品在质量和品牌上也有了不小的进步；目前国产家电产品已在国内市场上确立了优势地位。据１９９７年７月对我国３５个城市百家大型商场家电产品销售情况的调查，十大畅销品牌都是国产产品（市场报，１９９７.７.７）。
总之，经过十几年的发展，国产家电产品已在国内市场上大体站稳了脚根。然而，其今后的发展前景究竟如何，在其成长过程中存在着哪些重要 问题 ，这就是本文所要探讨的主题。
一、问题何在
现在人们经常谈论的一个话题是：什么是新的消费热点或 经济 增长点？一般认为家电产业似已难当此任，因为这个产业正面临着需求不足和生产能力过剩的困境，因而需要寻找新的替代热点，以带动经济的快速增长。
问题真的是这个样子吗？本节将通过对家电产业的生产能力和普及率的比较 分析 ，显示出其背后所隐藏的一些其它因素。
生产能力与经济增长点
为了寻找新的消费热点，人们已提出了很多备选对象，其中比较有代表性的是个人电脑、轿车和住宅。然而，只要我们深究一下具体情况，就会发现这些新的可能热点与那些老热点所面临的困境是完全类似的。根据我国第三次工业普查，有如下的表－１。
表－１：主要家用机电产品的生产能力及利用率（１９９５年）
┏━━━━━━━━━┯━━━━┯━━━━━━┯━━━━━━┓
┃ │ 生产量 │年末生产能力│利用率（％）┃
┠─────────┼────┼──────┼──────┨
┃摄像机（万部） │ 4.6 │ 35.4 │ 13.0 ┃
┠─────────┼────┼──────┼──────┨
┃微 机（万部） │ 83.6 │ 624.9 │ 13.4 ┃
┠─────────┼────┼──────┼──────┨
┃房间空调器（万台）│ 682.6 │ 2035.4 │ 33.5 ┃
┠─────────┼────┼──────┼──────┨
┃录相机（万部） │ 208.3 │ 516.9 │ 40.3 ┃
┠─────────┼────┼──────┼──────┨ ┠─────────┼────┼──────┼──────┨
┃彩 电（万部） │2057.7 │ 4467.6 │ 46.1 ┃
┠─────────┼────┼──────┼──────┨ ┠─────────┼────┼──────┼──────┨
┃电话单机（万部） │9956.4 │ 19368.6 │ 51.4 ┃
┠─────────┼────┼──────┼──────┨
┃自行车（万辆） │4472.2 │ 8199.3 │ 54.5 ┃
┠─────────┼────┼──────┼──────┨
┃摩托车（万辆） │ 825.4 │ 1489.6 │ 55.4 ┃
┠─────────┼────┼──────┼──────┨
┃照像机（万台） │3326.1 │ 5766.1 │ 57.7 ┃
┠─────────┼────┼──────┼──────┨ ┠─────────┼────┼──────┼──────┨
┃轿 车（万辆） │ 33.7 │ 51.9 │ 64.9 ┃
┠─────────┼────┼──────┼──────┨
┃组合音响（万部） │2465.7 │ 2567.2 │ 96.0 ┃
┗━━━━━━━━━┷━━━━┷━━━━━━┷━━━━━━┛
注：资料来源见《 中国 １９９５年第三次全国工业普查资料汇编：综合·行
业卷》，第３列系根据前两列 计算 而得。
由表－１可见，这些产品（除组合音响外）的生产能力全都处于严重的利用率不足的状态。根据国际上的一般标准，生产能力的合理利用率通常在８５％至９０％之间。以此为据，上述家用机电产品的平均生产能力利用率均在５０.９％（中位数），这比合理的标准（取为８７.５％）低３６.６个百分点，即其实际利用率只有正常利用水平的５８％。
另一方面，我们还可以看到，如仅以利用率是否充分来做为判据，那么个人电脑和轿车也同样没有资格做为新的消费热点，因为它们的生产能力利用率也很低。就住宅而言，１９９６年上半年商品住宅的销售率仅为７４％；估计建筑施工行业的生产能力利用率也不会很高，这从 目前 流行的垫资施工作法即可窥见一般。
那么，这些情况是否意味着我国 经济 出现了明显的总需求不足呢？不然。从１９８５年至１９９６年，十二年间我国商品零售价格指数（以１９８４年为１００）年均上涨率为１０.２％；由此可见总需求不足的说法是不能成立的。同期内，我国ＧＤＰ的年均实际增长率亦达１０.２％；因此，更不存在所谓滞胀这种离奇的状况。
如果我们仅以当前生产能力利用率的高低做为判断经济增长点的依据；那么在我国９４种主要的 工业 产品中，只有１９种的生产能力利用率在８５％以上（据第三次工业普查）；其中，只有三种是最终消费品，即白酒、组合音响和电风扇，它们的生产能力利用率（％）分别为：９７、９５和９０。显然，靠这三种产品来带动或支撑经济的增长是绝无可能的。
普及率说明了什么
现在我们换一种角度来看 问题 。下面的表－２是１９９５年我国城乡家用电器主要产品的普及率状况（电话计入了初装费）。
在表－２中，全国平均数是以城镇权数为２９％和 农村 权数为７１％计算而得；饱和拥有率也是全国平均数，此列和价格列的数字皆为估计值。其中：录相机的饱和拥有率被设定在１００，是因为我们把ＶＣＤ合并于此项目中。
表－２：１９９５年家电产品普及率（百户拥有率）
┏━━━━┯━━━━┯━━━━┯━━━━┯━━━━━┯━━━━━┓
┃ │ 城 镇 │ 乡 村 │全国平均│饱和拥有率│价格（元）┃
┠────┼────┼────┼────┼─────┼─────┨
┃微 机 │ 3.00 │ 0 │ 0.87 │ 33 │ 4000 ┃
┠────┼────┼────┼────┼─────┼─────┨
┃空 调 │ 8.09 │ 0 │ 2.34 │ 35 │ 4000 ┃
┠────┼────┼────┼────┼─────┼─────┨ ┠────┼────┼────┼────┼─────┼─────┨ ┠────┼────┼────┼────┼─────┼─────┨ ┠────┼────┼────┼────┼─────┼─────┨ ┠────┼────┼────┼────┼─────┼─────┨ ┠────┼────┼────┼────┼─────┼─────┨ ┠────┼────┼────┼────┼─────┼─────┨ ┠────┼────┼────┼────┼─────┼─────┨
┃录音机 │ 72.83 │ 28.25 │ 41.17 │ 100 │ 300 ┃
┗━━━━┷━━━━┷━━━━┷━━━━┷━━━━━┷━━━━━┛
注：第１、２列资料来源见１９９６年《 中国 统计年鉴》，其中微机、电话机的数字是估计值；在 农村 有关数据中，凡因不可得者，皆以零为其估算数。
由表－２可见，对全国而言，在十种主要的家电产品中，没有处于饱和水平的产品；即使是所谓的新三件[2]也仍然处于高速成长期，其他产品（除录音机以外）则大致处于导入期。十种家电产品的全国平均普及率仅为２０.４％（以不同产品的价格和饱和拥有率 计算 加权平均），这就说明，从全国来看，我国家电市场刚刚步入成长期，其未来的空间拓展潜力还很大， 目前 只不过利用和开发了这个市场１／５的容量。由此，我们不难得到如下结论：根本无需去寻找新的消费热点，这些新型的家电产品仍将在相当长的一段时间里（２０年左右），给予我国 经济 的增长以有力地支撑。
为了看清这一点，我们以目前普及率最高的洗衣机、彩电和冰箱（不考虑录音机）为例，做些进一步的 分析 。
１９９５年我国人口数为１２.１亿人，假设今后其以每年１％的速率增长，至２０２０年其总数将为１５.５３亿人。设那时每户人数为３.１人，则届时全国将有５亿户。现再设上述三大件的平均更新周期为１０年，百户拥有率为１００；则饱和水平时全国三大件的保有量将各为５亿台，如以维持饱和时期更新水平的需求量作为最大生产量，则那时我国每个大件的年生产量将为５０００万台（不考虑进出口）。
１９９５年我国彩电、冰箱和洗衣机的生产量分别为２０５８万台、９１９万台和９８４万台。由表－１可知，如这三大件的生产能力利用率由当前水平达到８５％，则其年产量应分别为３７９４万台、１５２０万台和１８５７万台。在此基础上，还需分别再扩大３２％、２２９％和１６９％，才能达到上述各自５０００万台的年生产量水平（也就是饱和时的年需求水平）。或者说，如以１９９５年三大件的年产量为基准，要在２０２０年达到各自５０００万台的年产
量，则在今后２５年间彩电、冰箱和洗衣机的产量年均递增率应分别为３.６％、７％和６.９％。至于那些普及率远不及这三大件的家电产品，其增长前景更是一望可知了。
小结
由上文的分析可见， 问题 并不在于缺新的消费热点或经济增长点，而在于当前生产能力利用不足与未来广阔市场前景的矛盾；矛盾焦点在农村。
先看新三件的情况。由表－２中的数据不难算出，其平均拥有率的状况是：城镇为８１.７５％，农村为１２.９９％，全国为３２.９３％（皆以新三大件的价格和饱和拥有率加权计算平均）。可见，在城市中，新三件的市场已高度成熟，即将进入饱和区域。但农村市场则刚步入导入成长区。
再看十种家电产品的情况。由表－２数据可算出，十种家电产品的城镇平均拥有率为５２.０８％（如以对称的Ｓ增长曲线做为参照，则其已过了加速高成长区域的拐点），而农村的平均拥有率仅为７.４７％。可见目前城镇家电市场已相对成熟，但农村市场仍然处于导入阶段，与城市整整相距两个阶段。
这种差距显然不能用总需求不足来解释。目前我国农村的人均收入水平仅相当于城市平均水平的１／３至１／４（计入城镇居民的非货币化的福利），这就说明上述差距是由收入（过低）制约造成的，短期总需求的波动 影响 不了这种长期内形成的缺口。
为了看清这一点，我们给出下述直观的描述。在１９７９年至１９８５年，农村是用基本农副产品与城市的老三件[3]相交换，后者每件的价格约在２００元左右，相互交换的双方之当量大体一致。但到了１９８６年至１９９５年，基本农产品的（城乡）需求受到 自然 约束，故其供给受此约束已无法大量增加（相应地，农民来自农业的收入增长也大幅度降低）；且农村此时对老三件的需求也基本得到满足（城市则更是如此），故其供给增加也呈相对停滞状态。
这时，城市部门新三件的供给能力出现大幅度增长，但除了满足相对狭小的城市需求之外，一时找不到更多的出路。因为新三件的单价约在２０００元左右，比老三件的单价提高了一个数量级；而 农村 却没有新的剩余产出（即较大的新收入增量来源）能与之匹配。而要以原有的基本农副产品与之匹配，则农业人口要减少９／１０左右，即农业人均剩余产出要提高１０倍（即要提高一个数量级，总产出大体不变），这在短期内是根本不可能做到的。www.LWLM.com编辑。
更简要地说，当前生产能力利用不足与未来广阔市场前景之间的缺口，是由于在１９８５年之后，我国产业（就业）－收支－供求流程出现了转换断裂所致。对此点的详细 分析 ，请参见“产业就业重组和城市化进程”一文。[4]
二、未来市场
本节将对我国家电产业的未来前景做出进一步的描述。其中包括市场的容量、走势和结构。
市场容量
在前文中，我们仅给出了我国当前１０种有代表性的家电产品。实际上，还有很多很有前途的家电产品未及考虑，如摄像机、ＶＣＤ、家用冰柜、小型光盘机（ＭＤ）、家用传真机、数字式收音机等等，它们将随着人均收入的不断提高，而进入更多的家庭。另外，还有一些小家电：如微波炉、吸尘器、电熨斗、排油烟机等等，也未及考虑。同时，像彩电这种产品，也将向大屏幕、高清晰度和数字化的方向 发展 。
如果把这三方面的因素都考虑进去，那么以上述１０种家电为代表的家电市场容量（每户平均为１７１８０元，根据价格和饱和拥有率加权 计算 而得；注意这是一个以不变价格计算的存量概念，与年流量不同），至少还要扩充一倍以上。以此为据，至２０２０年，如以那时的平均普及率达到饱和水平之值为１００，则前述１０种家电的实际全国平均普及率２０.４％将被归一化为１０％。
另外，１９９５年我国总户数为３.０１亿户，其中城市为１.０９亿户，农村为１.９２亿户（根据１９９７年《 中国 统计摘要》中的市镇和乡村总人口，以及各自的户均人口数－－抽样调查数，计算而得）。则由前文的假设，２０２０年我国将有５亿户，这相当于３.０亿户的１６６％。
如以１９９５年户均普及率为１０％（见前述归一化计算过程），并以该年的家电市场总存量为１０个单位；并设２０２０年户均普及率达到１００％（新标准），由于户数还增加了６６％（人口增长和家庭规模的缩小），则归一化的２０２０年的市场总存量将为１６６个单位，相当于１９９５年的１７倍左右。要在２５年间达到这一水平，则家电产业（或市场）的年均增长率将为１１.９％（以可比价格计算）。
现设未来２５年我国ＧＤＰ的年均实际增长率为８％，则家电产业的ＧＤＰ增长弹性将为１.４９。这种简略的估计表明，从未来的长时期看 问题 ，我国的家电产业仍将持续成为带动我国 经济 增长的支柱产业。
结构与趋势
要想更清楚地了解我国家电的市场前景，仅仅对其容量做出估计，还是很不够的；还必须对其结构与趋势进行分析。而由前文的分析可知，其中最重要的因素就是家电市场的城乡结构。在下面的表－３中，我们给出了部分家电产品的城乡百户拥有率的动态过程。
表－３：城乡家电产品百户拥有率的变化过程
┏━━━━┯━┯━━━┯━━━┯━━━┯━━━┯━━━┯━━━┓
┃ │ │ 1985 │ 1986 │ 1987 │ 1988 │ 1989 │ 1990 ┃
┠────┼─┼───┼───┼───┼───┼───┼───┨ ┃ ├─┼───┼───┼───┼───┼───┼───┨ ┠────┼─┼───┼───┼───┼───┼───┼───┨
┃洗衣机 │城│48.29 │59.70 │66.77 │73.42 │76.21 │78.41 ┃
┃ ├─┼───┼───┼───┼───┼───┼───┨ ┠────┼─┼───┼───┼───┼───┼───┼───┨ ┃ ├─┼───┼───┼───┼───┼───┼───┨ ┠────┼─┼───┼───┼───┼───┼───┼───┨
┃录相机 │城│41.16 │51.67 │57.38 │64.16 │68.07 │69.75 ┃
┃ ├─┼───┼───┼───┼───┼───┼───┨ ┠────┼─┼───┼───┼───┼───┼───┼───┨ ┃ ├─┼───┼───┼───┼───┼───┼───┨
┃ │乡│ -- │ -- │ 0.50 │ 0.63 │ 0.79 │ 0.70 ┃
┗━━━━┷━┷━━━┷━━━┷━━━┷━━━┷━━━┷━━━┛
┏━━━━┯━┯━━━┯━━━┯━━━┯━━━┯━━━┯━━━┓ ┠────┼─┼───┼───┼───┼───┼───┼───┨ ┃ ├─┼───┼───┼───┼───┼───┼───┨ ┠────┼─┼───┼───┼───┼───┼───┼───┨ ┃ ├─┼───┼───┼───┼───┼───┼───┨ ┠────┼─┼───┼───┼───┼───┼───┼───┨ ┃ ├─┼───┼───┼───┼───┼───┼───┨ ┠────┼─┼───┼───┼───┼───┼───┼───┨
┃录相机 │城│70.34 │73.59 │75.53 │72.96 │72.83 │72.66 ┃
┃ ├─┼───┼───┼───┼───┼───┼───┨ ┠────┼─┼───┼───┼───┼───┼───┼───┨ ┃ ├─┼───┼───┼───┼───┼───┼───┨ ┗━━━━┷━┷━━━┷━━━┷━━━┷━━━┷━━━┷━━━┛
注：资料来源见历年《 中国 统计摘要》及《中国统计年鉴》
由表－３可见，在１９９５年，彩电和冰箱的 农村 普及率相当于城市１９８５年的水平，洗衣机的农村普及率相当于城市１９８２年的水平（城市洗衣机的普及率在１９８１年为６.３４％），录音机的农村普及率相当于城市１９８４年的水平，照像机的农村普及率相当于城市１９７９年至１９８０年的水平（城市照像机的普及率在１９８０年为４.２９％）。因此，大体上可以这么说，与城市相比，农村的家电普及水平滞后了十年稍多一点的时间。而城市家电市场的高速成长期大体是在十年前开始启动的。
从家电市场的城乡购买份额上看，在１９８５年至１９９５年，城市购买居于主导地位；但在１９９６年之后， 农村 市场将逐步居于主导地位。以彩电为例，１９９６年农村普及率比上年提高了６个百分点，这相当于约１２００万台的购买量（农村约有２亿户，而城市仅有１亿户）；城市新置购买量约为４００万台（等于普及率比上年提高的百分点乘以１亿户），更新购买量约为４５０万台（以１９９５年的普及率乘以５％，再乘以１亿户），城市购买总计为８５０万
台。显然，１９９６年农村购买量至少已和城市旗鼓相当（１９９５年相应的数字是：农村彩电购买量约为６８０万台，城市为７８０万台。 方法 同上）。
由上述两个方面的因素来看，我国农村家电市场在九十年代后半期已开始逐步进入了高速成长期。为了对我国家电市场的长期扩容趋势有一个大致的把握，我们把新三大件的产量变化过程列于表－４之中。
表－４：新三大件的历年产量（万台）
┏━━━┯━━┯━━┯━━┯━━┯━━┯━━┯━━┯━━┓ ┠───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨ ┠───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨ ┠───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨ ┗━━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┛
┏━━━┯━━┯━━┯━━┯━━┯━━┯━━┯━━┯━━┯━━┓ ┠───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨ ┠───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨ ┠───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨ ┗━━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┛
注：资料来源见１９８８《 中国 统计摘要》和１９９７年《中国统计年鉴》
由表－４可见，从１９８０年至１９９６年，我国新三大件的产量在１９８８年达到第一个高峰，而后在１９８９年至１９９３年经历了一个波动和停滞时期（特别是洗衣机和冰箱），再从１９９４年开始了新的增长期。这启发我们提出如下我国家电市场长期扩容的趋势：在１９８０年至１９９５年前后，这是我国家电市场扩容的第一波，其中城镇市场的扩张居于主导地位，产品形态是批量的标准化基本产品（如２１英寸的彩电）。从八十年代末至九十年代中期，由于城市市场的成熟和农村市场的低度开发，第一波宣告终结。这正是我国家电产品生产能力出现暂时性过剩的基本根源。
第二波将在２０００年前后大规模启动，它将席卷第一波所未涉及到的大部分农村人口。严格地说这是一批与原有的城镇人口数量大体相当的新城镇人口。因此，第二波中的主导市场是由这部分人口的消费构成的。就产品形态而言，大批量的标准化基本产品将与小批量、大容量的多品种产品市场（如大屏幕、多画面的彩电）平分秋色。后者与原有城市人口中的更新市场相对应。
第三波约在２０１０年前后启动，它将使全国绝大部分人口被包容于其中。届时，我国的城镇人口比例将达到７０％左右。在这一波中，原有的主要家电产品都将成为更新市场中的第三代产品，同时还要有各种新型的数字化视听产品进入家庭消费领域。这时的家电市场将是一个小批量的、量子化的超大容量市场。这里的量子化是指每一件产品都有可能不再是完全相同的了。
三、生产方式
目前 国内家电产品的新购市场主要还是第一代产品（对应于前述的第一波）。其特点是：单一的品种和一般的性能，技术已陈旧过时，其在发达国家已基本上被淘汰；它适宜于用大批量的生产方式来进行制造，其对象主要是广大的 农村 消费者。其代表性的产品为２１英寸的彩电，价格已降至２０００元左右。对于这类产品，发达国家很难与我国的家电产业竞争。
而当前的国内更新市场则是以第二代家电产品为主（对应于前述的第二波）。其特点是：具有较多的品种和较高的性能，技术已高度成熟，适宜于用批量的生产方式来进行制造，其对象主要是城镇的中高收入消费者。其代表性的产品是２５英寸以上的大屏幕彩电，价格约在４０００元左右。对于这类产品，发达国家的产品具有很强的竞争力，特别是在国际市场上。
我国家电市场的上述特征还要持续到下世纪初叶。这是我国家电产业进一步 发展 的基础，对此不能有丝毫的放松。但是，目前国内还有一个市场值得关注，其对象是高收入消费者，约占我国人口的５％至１０％。对应于这类消费者的是第三代、甚至第四代家电产品（对应于前述的第三波）。其特点是：具有极多的品种、规模和极高的性能，功能和用途极其多样化，技术已相对趋于成熟，适宜用精益的生产方式来进行制造，价格约在万元左右。对于这类产品，发达国家居于垄断地位。由于我国人口众多，以１０％来 计算 ，也有３０００万户左右；其市场容量也甚为可观。特别是在１０至１５年之后，这类产品将成为我国家电的主流产品，且其具有高附加价值。因此，它们是家电产业必争的战略制高点和未来。
然而，由于我国家电 工业 的制造技术和产品技术至目前止仍主要是通过引进获得的，产品的自主开发能力很弱，关键零部件和原材料的配套能力较差，这成为我国家电工业的致命弱点。一旦第
三、四代家电产品的国际化竞争在我国展开，我国家电产业原有的优势地位将可能不复存在，并很可能处于被动挨打的地位
。
[1]本文作者是 经济 文化 研究 中心家电产业课题组的成员。
[2]洗衣机、彩色电视机、冰箱。
[3]手表、自行车、缝纫机。
[4]邓英淘、姚钢：“产业就业重组和城镇化进程”，《调查研究通讯》( 中国 社会 科学 院经济文化研究中心编印）。
