【摘 要】现在经常有人用“倾巢之下，焉有完卵”来形容任何一个国家在经济危机中都会不可避免的遭受打击。以2008年全球金融危机威力，我认为，中美两国由于社会制度的根本不同，所承受的打击在性质上也有根本的区别。因此，以往由金融领域延伸至经济实体的危机对于美国的影响，不在于它是危机的发源地，而在于美国的资本主义制度决定了危机的不可避免性，这才是最关键的。中国所受的影响，主要是由外向型经济结构和未完全培育起来的国内消费市场导致的，中国只要充分发挥社会主义制度的优越性，调整经济结构，完善市场经济体制，就能最大范围的规避经济危机的影响。
【关键词】虚拟经济；垄断资本主义；宏观调控
一、美国遭遇危机之不可避免
在对美国金融危机起因的思考和分析中，人们基本有了这样的一个共识，即美国的经济危机是经济过度虚拟化和自由化的后果。
危机出现以后，华盛顿高层一方面大手笔的展开政府救市计划，另一方面也在积极寻找危机发生的原因。奥巴马政府认为，危机的导火索是一直以来美国政府对金融机构监管的缺失，这的确符合美国的实际。20世纪末，以私有化、市场化和自由化为核心的新自由主义在美国进一步推进。1999年，美国政府正式废除1933年颁布的金融管制法，即格拉斯-斯蒂格尔法，用金融服务现代化法案来代替，但也导致了银行、保险、证券部门大量的金融衍生产品的流通完全出于自由放任的状态。
从历史唯物主义的基本立场出发，我们认为国家金融监管制度的松懈只是美国金融危机缘起的直接因素，而深层的原因则是美国的根本制度。在美国资本主义私有体制下，所有制的设计都是为资本服务的，把自由资本奉为圭臬，维护资本的逐利本能，唯资本是从，最终只能被资本的贪婪吞没。事实表明，即使美国政府危机中和危机后会对包括金融体系在内的所有经济管理制度有所调整，但是只要仍然是资本主义做主的美国，根本制度的软肋仍然是无法解决的致命问题。
在实体经济资本的循环运动中，资本所有者一方面因为商品资本的实现首先需要生产资本的增值，而不得不关注生产过程；但另一方面，由于生产资本向商品资本的转换依赖市场交换，市场是资本增值的终结点和最后实现，所以他们更热衷于交换的过程。金融资本出现以后，金融资本的运动过程给人一种假象，似乎它的增值无需生产只需交换。这种脱离了实体经济的资本就已经是虚拟化的资本。虚拟资本以金融系统为主要依托，正因如此，利用虚拟资本的投资逐渐成为资本获得增值的捷径。
美国经济运行最大的特点就是虚拟经济，上世纪八十年代开始，美国就进行大规模的产业结构调整，把大量实体创造业转移到拉美和东南亚，而把美国本土打造成贸易、航运和金融服务业的中心，高度依赖虚拟资本的循环来创造利润。在信息网络发达、全球经济一体化的时代背景下，虚拟资本的循环速度加快，覆盖的范围也更大。因为脱离了实体经济的虚拟经济本身并不会创造价值，所以在高速的循环运动中，产生的资本增值泡沫也就越来越多。
美国是资本所有制的国家，而且是垄断资本主义的国家。在美国，政府是由垄断资本支撑起来的，总统是由大财团赞助支持才选举上去的，国会的议员也是各大财团声音、意愿的表达者。在美国的垄断资本主义制度下，少数垄断寡头手中拥有着巨大资本，同时全球经济一体化、金融进一步自由化，发达的信息技术又提高了虚拟资本迅速流动的技术平台，可以想象这一切怎样刺激起资本所有者无度的贪婪和任意的搜刮；由垄断资本支撑的政府，在基本的经济和政治制度的设计中，虽然也会从社会经济政治运动秩序的维护出发，但对私有制的维护和自由主义政治理念的坚持是其坚守的底线，这又为资本无度逐利提供了广阔的空间和保障。因此，危机的本质在与资本的贪婪，美国的金融危机是制度维护下资本扩张驱动的必然结果，是资本主义生产和社会化和生产资料私人占有的基本矛盾运动的必然结果。
金融危机发生以后，由美国政府牵头、全球各资本主义国家一起参与了政府救市行为，这使很多人将此现象解读为一股社会主义新浪潮再度出现。经济制度是社会经济形态的基本性质，核心是生产资料所有制，两者一经建立则保持相对稳定，现实的经济制度又通常以调整的具体体制和政策来维护基本的政治和经济制度。就这场金融危机来说，美国的基本经济制度到目前为止并没有因这场危机而发生根本变化，私有制和自由主义仍然是美国乃至整个西方世界的核心制度。至于体制和政策层面，由于金融危机的重创，美国和西方各主要国家都会对其有重大调整，例如，他们又会在凯恩斯主义和新自由理论的权衡利弊中寻求解决方案，重建金融监管和市场监管体系等，甚至在这一过程中会吸收社会主义计划经济的某些因素，但这并不意味他们要从根本上取代基本制度核心层面的价值观，改变其性质。因为在所有的救市方案的实施中，看不到对资本所有者利益的丝毫损坏。
二、中国规避危机的制度优势
由金融危机引起的全球性的经济危机，对中国经济最大的重创是海外市场萎缩所导致对外贸易总额的急速下跌，从而使一大批以对外贸易为主业的企业生产经营受到严重打击，进而带来企业破产或因为经营困难而缩小生产规模，企业裁员或减薪；社会上待业人数增加，社会消费不足等，因此，经济危机对中国的冲击主要体现在对实体经济的影响上。客观地看，在全球经济一体化的背景下，凡是实行对外开放的国家，想要完全避免危机的影响而独善其身是不可能的。但中国的经济危机不是原发性的，是被波及所致。尤其与资本主义国家不同的是，中国政府始终认为，一切摆脱经济危机政策的制定都放在维护人民利益的基本点上。 在这次全球性的经济危机中，中国的表现凸显了社会主义制度下市场经济体制的最大优势：
首先，中国在建立市场经济体制的过程中，没有照抄欧美自由市场经济模式，更没有遵循新自由主义的“华盛顿共识”，而是坚持社会主义的公有制，在关键重要领域保持了相当强大的国有实力。当公有制作为市场主体中的主要部分时，私有资本的贪婪无度就不可能成为市场的主宰。
其次，中国保持了一个具有高度权威性的中央政府，保持了国家计划调控的余地。经济危机爆发后，针对国家经济形势急转直下、对我国的不利影响明显加重的情况，我们充分发挥社会主义制度的优越性，稳扎稳打，积极应对，为了克服金融危机给我们带来的困难，进一步扩大内需，促进经济增长，我们采取了若干措施，这些措施对于缓解经济运行中的冲突矛盾、增强信心、稳定预期、保持经济平稳较快发展，发挥了至关重要的作用。
再次，中国入世以后，对一些领域的国际化速度仍然比较谨慎，例如金融领域，资本账户没有完全开放，银行运作尚未完全与国际接轨，人民币汇率保持相对稳定，这些都使得中国经济在世界经济危机中受到冲击的影响较小。
最后，中国政府四万亿的投入不需要用来填补类似美国的金融缺口，而是更多地进入实体经济领域，直接培育国内的投资和消费市场，拉动内需。
当前国际金融危机仍在加深和蔓延，对中国经济的冲击也还会继续，但是我们相信，中国凭借自己的社会条件和智慧，能够规避更大的风险，并做好迎接更大挑战的准备。
