20世纪90年代以来，中国加速融入经济全球进程之中，我国的工业化、市场化、国际化稳步推进，在这样的背景之卜，西方发达国家跨国公司的进入主要从产业结构、市场结构和产品贸易结构三个方面影响我国的产业发展，进而我国的经济快速发展处于全球经济变化之中(齐兰，2009)。我国金融市场采取}X向开放的发展策略，既允许国外资金投资于中国金融市场，又逐步开放中国居民和企业在国外金融市场上的投资(易纲，2008)。因此，发达国家经济金融化态势将不可避免地进入并影响我国经济生活。中国处于经济发展重要战略期，借鉴发达国家经济金融化和产业结构优化经验，对于推进金融体制改革，优化产业结构，具有重要意义
木文以经济金融化为背景条件，将产业结构优化细分为产业结构的合理化、高级化和均衡化第一部分是文献综述;第二部分分别论述了经济金融化对产业结构合理化、高级化和均衡化的影响}J L制;第三部分对木研究的指标选取、数据资料来源及分析方法做出说明;第四部分运用协整检验、格兰杰因果关系检验和VAR分析实证检验了经济金融化对我国产业结构优化的影响机制;第五部分为结论和政策建议
一、文献综述
发源于美国的经济危机引发国内外学者)广泛关注并研究金融化问题，研究的焦点集中在金融化对经济发展的影响效应。
有关金融化对产业结构的影响，代表性的观点可以分为两种:一种观点认为，金融化促成了美国的新经济模式，其证券化和虚拟化发展的特}h}为资木主义国家带来了快速的利润积累;另一种观点则认为，金融化造成了美国产业空心化。造成了虚拟经济领域的无限膨胀以及实体经济领域资金不足，最终导致经济危机
1.金融化促进产业结构升级
(1)需求角度。Costas Lapavitsas (2011)认为金融危机之后，马克思主义政治经济学将金融化与一撅不振的经济生产强制联系在一起，但这并不代表金融化是致使经济衰退的主导因素。金融化现象的产生标志着成熟的资木主义经济体正在进行系统的转变，这是以企业、银行、居民活动的转变为特征的。杨琳、李建伟(2002)对中国金融结构升级与实体经济结构升级的关联机制进行理论探讨和实证研究，指出中国正处在金融结构转型的攻坚阶段，实体经济结构升级需要良好的金融结构相配套
(2)资源配置角度。Panitch和Gindin (2005)认为资木在金融领域的过度集中是资木主义木质属性的体现。他们反对金融化挤出实业投资的观点，认为虽然金融利润的份额增长了，但总利润的增加为企业再投资提供了更多资金。金融化实际上增加了风险资金的流动性，促进高新技术在不同部门间扩散，资金配置由低盈利部门流向高盈利部门。避免产业空心化的关键不在于去金融化，而是合理安排生产投资计划，较好地利用金融利润。土芳(2004)，陈峰(1996) ,范方志、张立军X2003) ,惠晓峰、沈静(2006)通过实证分析证明了这一结论
2.金融化阻碍产业结构升级
国外人多数学者认为经济金融化虽然短期内实现了利润快速积累，形成了经济繁荣发展的表象，最终却从负面影响了产业结构升级。
(1)投资角度。Lazonick (2010)对美国非金融企业的研究表明，金融化现象在美国的实体经济部门己经比较普遍，造成了实体经济的投资被挤出，这会压缩实体经济的创新空间，减缓产业结构升级。Hee Young Shin (2012)从亚洲金融危}J L的起因和后果出发，以韩国为例，从宏观和微
观两个层面进行实证研究，发现金融化确实降低了非金融企业和制造业的固定资产投资量。赵玉敏(2008)认为世界经济金融化的趋势增加了我国制造业对外部市场的依赖程度，同时增加了全球经济的系统性风险。
(2)资木积累角度。Ozgur Orhangazi (2006 )深入研究了美国经济的金融化及其对资木积累的影响，指出经济金融化对资木积累产生负面影响，非金融企业金融投资和金融利润的增加提高了这些企业潜在的脆弱性。管理层和员工的收入差异进一步拉人，这一现象对产业结构的影响值得研究人多数研究关注美国的金融化现象，而CaglaOzgur则将研究的对象转向土耳其，认为20世纪80年代以后，土耳其的市场化行为导致了金融化现象，结果是导致了较高的财政赤字，高通货膨胀和高利率，继而改变了股东结构、市场结构和社会结构。
(3)价值链角度。从价值链角度研究金融化的学者多从金融化的微观定义出发，从两个层面解释了金融化的含义:一是非金融部门以金融而非产品作为利润主要来源以及主要用途，表现为公司金融资产占总资产的份额不断增长;二是公司采取分红、股份同购甚至并购的方式将盈利用于增加股东同报，表现为股东财富中金融资产的份额增长。Milberg (2013)认为20世纪80年代兴起的股东价值导向促成了非金融企业的金融化，企业为了维持核心竞争力，将附加值低的生产工序外包给发展中国家.形成了全球价值链产品的国际化生产与为实现股东短期价值的金融化相互促进，而通过离岸外包带来的利润更多地被用于金融投资领域，产品部门投资占比不断卜降。张慕濒(2010)进一步研究了这种现象对产业结构的危害。他认为产业资木转化为金融资木，挤占实体经济的发展空间，加人产业调整的难度。
3.文献评述
从现有研究观点来看，关于金融化与产业结构关系的不同论述，归根结底是所研究的经济发展阶段不同。国外文献人多关注金融化对产业发展的危害，虽然研究视角多样，但论述的核心都是非金融企业的金融化行为挤占了实体经济领域投资，从而造成实业空心化，危害国家产业发展;国内只有少量学者持此观点，部分学者虽然认为金融化恶化了国际市场环境，也承认金融化导致的金融危机使中国制造业损失惨重，但是他们更加强调金融化对我国产业升级的正面影响，即迫使产业结构升级，通过提高产品附加值，提升我国在全球价值链中的位置。根据现有研究成果，金融化这一全球性的趋势，在我国表现出了不同的影响，这是由我国金融业、制造业发展的特殊阶段决定的。
从国内外文献对比来看，国外的文献关于金融化的理论探讨更加深入和全面，归纳并探索出了金融化对经济发展的影响路径，但是国外的研究几乎都是以美国为主的发达国家为研究对象，即使有少量研究发展中国家金融化现象的文章，也只关注金融白由化国家，如Eliane Araujo(2012)深入研究了巴西金融化现象。国内文献关于金融化影响产业结构升级的机制剖析极为简单，许多重要环节都是一笔掠过，研究深度不足。同时，己有文献基木是从金融化与经济发展的角度入手，折射出金融化与产业结构升级的关系。经济发展的论题固然重要，但是产业结构升级是经济发展中最核心的要素，有必要进行针对性的研究。当前我国十分强调金融体制改革和产业结构优化升级，研究经济金融化与产业结构升级的关系，具有极强的现实性和指导性。木文立足中国的现实情况，从理论和实证两个方面深入分析了经济金融化对产业结构的影响。
二、经济金融化影响产业结构优化的机制分析
经济金融化定义为金融市场、金融交易和金融结构在规模和地位上的提高。具体来说，金融化描述了非金融部门与金融市场之间关系的转变。这种变化首先表现在非金融部门在金融领域投资的增多，其次表现在总收入中金融收入所占比重的提升}{这种金融投资和收入的增加表现为金融总资产占经济总产出比例的增加，也就是经济金融化的量化衡量指标金融相关率。
产业结构指国民经济中各产业的组成及其相互间的联系和比例关系，主要指第一、第二、第三产业之间的联系和比例关系。第一产业包括农业和畜牧业，第二产业主要指制造业，第三产业主要指服务业产业结构的变化规律表现为第一产业产值在三次产业总产值中所占比例卜降，而第二产业和第三产业的比例逐渐上升。产业结构优化是一个动态的概念，指通过产业调整，使各产业协调发展，实现产业结构的合理化、高级化，并最终达到产业结构均衡化的过程,经济金融化对产业结构优化的作用机制主要包含以下三个方面:
1.经济金融化对产业结构合理化的作用机制
产业结构合理化主要是指产业类型结构与产业比例结构配置的科学化。即要求在一定的经济发展阶段上，根据消费需求和资源条件，对初始不理想的产业结构进行有关变量的调整，理顺结构，使资源在产业间合理配置和有效利用。金融对产业结构的合理化调整不是一嫩而就的，而是经过了至少两次优化的过程。一方面，现存产业中存在部分劣质产业，需要金融资源的优化配置使劣质资源因无法获得资金而被淘汰，或者将其转化为优质资源;另一方面，某些优质资源发展过慢而导致产业配置比例的失衡，必须通过金融资源的二次优化配置，来扶持这些发展较慢的优质产业。经济金融化的最终目标是实现产业类型结构和产业比例结构的合理化。
2.经济金融化对产业结构高级化的作用机制
产业结构高级化是指产业结构由低水平产业状态向高水平产值状态的动态发展过程。通过产业结构的高级化过程，实现产业结构的整体产值状态由低水平逐步向高水平的动态演进，实现产业结构高级化的根木动力是科技创新。
金融发展支持产业结构高级化的过程主要包括了以银行信贷为主导的间接金融支持和以资木市场为主导的直接金融支持，其核心目的是为企业的创新活动提供充足资金。间接金融支持主要是由政策性与补贴性信贷扫L制和市场性间接金融中的商业性信贷机制组成。
3.经济金融化对产业结构均衡化的作用机制
产业结构优化的最终目的是达到产业结构系统中各个产业之间，以及产业发展与地区资源票赋达到相互协调的和谐状态。产业结构均衡化的核心是实现资源的优化配置，避免资源浪费，使产业发展达到稳定状态。一方面，市场竞争机制有利于资金的有效配给，使资金向优质产业流动和集中。另一方面，政府对市场性金融活动的干预有利于调节资金在不同产业间的配置，使资金使用达到帕累托最优。
三、结论及政策含义
经济金融化对产业结构优化的影响机制主要是通过产业结构合理化、产业结构高级化和产业结构均衡化三个方面进行的。实证分析的主要结论有:①我国的产业结构优化确实受到经济金融化水平的影响;②经济金融化与产业结构的合理化、高级化表现出正向关系。说明在我国，金融发展拉动了产业结构的合理化和高级化。金融证券化和虚拟化为产业发展提供资金，市场机制卜，资金具有较强的流动性，从而扶持了高盈利产业，淘汰落后产能，构成了产业结构合理化和高级化形成机制;③经济金融化与产业结构均衡化表现出负向关系，产业结构均衡化表现出去金融化发展。产业结构均衡化包含了两个方面的含义，一是资源配置达到帕累托最优，二是产业发展稳定化金融化标志着大量金融衍生品出现.资金更容易进入高盈利部门，投机性增强，不可避免地造成产业波动，导致产业结构的均衡性降低;④近年来，西方国家的金融化趋势并没有侵蚀我国的金融发展，而是带动了我国的金融化
产业结构优化是一个重要的命题，它是政府制定产业结构政策的目标导向。木文从金融支持产业结构优化的视角出发，分析了在当今全球经济金融化的人背景卜，我国经济金融化对产业结构优化的影响机制及效果。基于实证分析结果，木文针对我国的产业结构优化提出如卜建议。
第一，协调国民经济各部门发展，促进产业结构合理化。协整检验的结果证明经济金融化和产业结构合理化是正向关系，而我国1978--2012年经济金融化上升的同时，产业结构合理化却表现出相反的趋势。这说明虽然金融因素支持了产业结构合理化，其它影响因素却阻碍了产业结构合理化。国民经济各部门协调发展是产业结构合理化的重要基准要在市场经济条件卜，将社会劳动总量按社会必要的比例分配在各个生产部门，保证全部产品价值的充分实现.达到国民经济各门的协调发展。
第二，扩人完善资木市场功能，促进产业结构高级化。我国高新技术产业发展的瓶颈在于资金的投入与产出在整个国民经济中所占比重太少，根木问题在于高科技产业资金来源渠道不一，融资方式单一，融资政策环境不宽松。促进产业结构高级化关键要开拓资金来源的渠道，国家财政需予以支持。一是对于一般的高科技产业，制定优惠的融资政策;二是实行超前融资政策，如允许高科技企业直接金融资木市场融资。
第三，改善金融市场环境，减少投机性投资对产业结构均衡化的干扰。需建立与金融工具、金融衍生品相配套的金融监管体系。同时，加强金融监管力度，调整和修正资木市场上内、外资不正当的投机性行为，制定完备的金融市场法律，有效制裁不当违法行为，以减少产业发展中的波动。在促进金融化的过程中，不仅要充分利用其灵活性和高科技性，还要有效防范金融化可能带来的风险，使其服务于我国的产业结构优化
