上期介绍了IPS显示器的种类和选购指南，IPS是市售最主流的广视角面板种类。而本期则将介绍另外两种广视角面板，市场占有率要略逊于IPS但拥有各自的优势，那就是MVA/PLS面板。相对于IPS显示器来说，MVA/PLS显示器同样属于广视角面板，MVA面板的漏光表现更为优秀而且画面非常柔和;而PLS则是IPS的变种，综合表现更胜一筹。如果用户能够找准各自不同的优势，就会成为IPS之外的特色之选。
IPS、MVA、PLS的三国演义
在入门级显示器市场当中，TN显示器的主流地位已经彻底被IPS显示器所占据。至于MVA和PLS面板，则扮演着后起之秀的角色，凭借着越来越高的性价比，正在逐步瓜分IPS显示器刚刚占领的入门级市场。那么，相对于IPS显示器来说，MVA显示器和PLS显示器又有哪些技术特点呢？
MVA――色彩柔和 低漏光率
MVA的全称是Multi-domain Vertical Alignment，是由富士通于1998年开发的，目的是作为TN与IPS的折衷方案。其原理是增加突出物来形成多个可视区域，液晶分子在静态的时候并不是完全垂直排列，在施加电压后液晶分子成水平排列，这样背光便可以顺利通过各层。
技术特点决定了MVA面板拥有色彩柔和、广视角及高对比的特点，但相对牺牲了亮度和响应时间。分析家预测MVA面板的成本将很快降低，并主导整个入门级主流市场。然而当IPS显示器都开始降低成本并开始在低端市场普及之后，MVA显示器的成本才突然跟着降了下来。虽然亮度不及IPS，但却提供了更柔和的色彩，再加上MVA低漏光的表现，还是有很多消费者对其非常青睐。
PLS――三星面板 效果出众
再来说说PLS显示器，这是三星独家技术研发制造的面板，全称为“Super PLS（Plane-to-Line ）”，IPS的全称则为“In-Plane Switching”。所以仅从命名上来看，两者之间似乎存在着一定的关联。实际特性PLS面板也更加接近于IPS面板，具备了IPS所熟知的“硬屏”特性，完全不同于MVA面板的“软屏”特性。在可视角度和亮度方面，PLS显示器还是略微强于IPS显示器的。如此一来，便形成了PLS≥IPSMVA的基本排序。
不过PLS显示器也存在IPS显示器的高漏光问题，即便三星原厂的产品也不例外。另外PLS显示器在原厂和非原厂方面还存在着很大价差。三星原厂的产品售价普遍昂贵，同尺寸差价在100～300元之间。非原厂则主要有AOC和飞利浦这两个品牌，售价相对来说更加平易近人。
MVA/PLS显示器如何选
首先需要考虑的就是漏光问题。消费者在选购之前，一定要多问问自己是否真的能够忍受高漏光。必要的时候，可以去电脑卖场实地考察一下IPS和PLS这样的高漏光显示器。看看在黑暗环境下，显示器的四边角究竟会有怎样的漏光现象。之后再来看看MVA这样的低漏光显示器，差距绝对是清晰可见。经过对比之后，如果真的无法忍受高漏光显示器，那么就只能选择MVA显示器。虽然亮度略逊，但色彩柔和超低漏光，也算是各得其所。
如果可以接受漏光，那么就需要考虑PLS显示器和IPS显示器的真实差距了。虽然有数据显示，PLS显示器略微强于IPS显示器。但是两者的技术原理比较相近，所以真实的性能差距还是并不明显的。笔者的建议，同样是去电脑卖场实地考察，看看两者之间的差距究竟有多大。如果自我感觉差距极小，不如考虑IPS显示器，毕竟售价更低而且可选种类更多。如果自我感觉差距很大，就只能购买PLS显示器了。即便多花一点钱，也是非常值得的。
即便决定了放弃IPS显示器而去选择PLS显示器，还需要考虑是否购买原厂产品的问题。有网友介绍说，虽然采用的都是相同的PLS面板，但三星原厂的PLS显示器确实要比AOC和飞利浦的效果更好。但也有少数网友对于这种差距基本无视，认为两者之间的差距肉眼很难识别出来，非原厂PLS显示器的性价比更高。显示器的接受程度因人而异，最好还是亲自看一下实物显示效果，根据自己的体验进行选择，自然就会知道哪款适合自己。
