公共空间在媒介化社会中的变迁 公共空间在媒介化社会中的变迁
：艺术试论 美的追求与人的解放 我对美学方法、学科定位及审美价
公共空间在媒介化社会中的变迁中图分类号:C912.81
自从哈贝马斯提出“公共空间”的概念后,历代研究者对其所框定的社会现象与传播行为进行研究。本文作者旨在探讨媒介化社会中公共空间呈现出些许变迁,并指出出现这种变迁的根源是媒介化社会的崛起,网络结构了原有的公共空间,使得真实的公共空间日趋变小,而网络公共空间逐渐变大。
一、媒介与媒介社会
在2007年第18届北欧媒介与传播学研究会议上,泰尔希·兰塔宁说:以网络为连接的媒介与民族、国家这些集群呈现出不一样的构成方式。它们正不断使个体能够穿越他们的国家边界而与外界进行交流。这样,私人的和公众的不仅紧密地联系在一起,还产生出一种新的我们从未见过的多样的虚拟私人和公共空间——媒介化社会。
而媒介化社会是文化仅指涉文化的新阶段,已经超越了自然。由于历史演变与技术变迁的汇聚,我们已经进入到社会互动和社会组织的纯文化模式之中。这便是为何信息是媒介化社会的主要成分,以及为何媒介之间的信息和意义流动构成了我们社会架构的基本线索。而这并非历史已经在人类自身的快乐和解之中完结。事实刚好相反:这段根本上是社会性的世界中,历史刚刚开始。
在分析和梳理完被肢解开来的“媒介化社会”,我们发现这是从时间和空上推进的,正如“全球化”一样,这种变迁是人来文明的发展过程,同时代表一记录了这种文明进程。
二、公共空间
公共空间又称公共领域(public sphere),是一个哲学与社会学概念,与私人领域(private sphere)相对,是指介于国家和社会之间的一个公共空间,公民们假定可以在这个空间中自由参与公共事务而不受干涉;此外,出版品、产品、以及发明方法在未受到专利或着作权保护的情况下,亦属于公共领域。此概念是由20世纪50年代德国女思想家汉娜·阿伦特最早提出的,但由德国哲学家尤尔根·哈贝马斯在20世纪60年代通过论文《公共领域的结构转型》进行了充分阐释,并产生了广泛影响。他的公共领域的定义是:“首先可以理解为一个由私人集合而成的公众的领域;但私人随即就要求这一受上层控制的公共领域反对公共权力机关本身,以便就基本已经属于私人、但仍然具有公共性质的商品交换和社会劳动领域中的一般交换规则等问题同公共权力机关展开讨论。”
在某种意义上来理解,公共领域一方面是为一些专业人士(如政客、编辑、组织官员)提供的一个场所(matter),但是,另一方面,它也是一种涉及到每一个人,仅仅在人的思想中和他们的意识范围内才能理解的东西。”(Negt and Kluge,19
9
3)哈贝马斯(19
8
9)所表达的公共领域的概念从18世纪的英国就已经真正存在。那时伦敦社会中的咖啡店变成了艺术和文学批评的中心,逐渐的伸入到经济的或者政治的如对事件的批评。在法国的沙龙,如哈贝马斯所说:“观点从经济依赖的束缚中解脱”。任何一件新的作品,或者一本书或者一件音乐作品都必须在这里得到它的肯定(legitimacy)。它不仅仅是一个自我展现的论坛,实际上已经变成了一个公开讨论一个观点和公共讨论议程的平台。
三、媒介化社会解构传统公共空间
互联网有着传统三大大众传媒所缺乏的互动性、海量以及匿名交流特征,互联网有可能成为理想的、开放的、公平的、自由的公共论坛,成为民主交流的社会平台,公共领域的曙光重新显现。在BBS、BLOG 以及涉及公众利益的新闻后面跟帖等方式,对社会公共事件特别是公共政治事件发表评论和表达见解。以社会公共事务特别是公共政治事务为话题内容的网络舆论空间,基本具备了公共领域的功能、运行原则和运行方式。
在虚拟网络上,网民通常隐藏真实身份,并通“在社会建构中,网络已经具有了毛细血管的功能,深入到整个社会的每一个组织、细胞的深处,开始变身全方位、全视角、全功能的社会广场。”诚然,作为新技术语境下的一场传播革命,网络传播颠覆了传者和受者的分野,其强大的交互性为公众提供了空前的权力和自由空间;其传播主体和传播方式的多元化,带来了利益表达和社会关切的多元化,公众的参与意识随之觉醒。网络传播凸显了公共领域在社会民主法制建设中的重要作用,也使我们看到了网络传播方式构建公共领域的前景。随着网络社会的崛起,网络提供给公民的意见交换空间因为其公开性和自由性,使得逐渐多的人选择网络传递和表达自己的观点,从而解构了传统的公共空间,其趋势与结局乃是:传统公共空间的缩小与网络空格空间的扩大。
网民的大量出现,使传统意义上个体的交流方式及其思维、行为方式发生了根本性的变化,其结果是多媒体认知方式的形成,现实与虚拟空间转换的普遍存在,互动性对话的须臾不可缺少,对信息取舍主动权的习以为常。这些变化不是表层的,而是触及社会整体结构的深层变化。伴随网络公共空间的建立于逐渐形成,人与人之间实际从在的交往关系减弱,而在网络公共空间中的的彼此依赖加强,从而形成以不同主题、目的为主的网络群体。群体性的加强,使得网络公共空间的存在性加强。
