三十年前邓老提出解放思想以来，中国就开始了大刀阔斧地改革开放，以经济建设为中心的战略目标从此拉开序幕。在全球化一体化的今天，国际交流与国际贸易的大门一打开，各种商业往来得进入了无国界的发展时代，带来了前所未有的历史机遇。正如美国作家写的那样——世界是平的。
肯德基与麦当劳遍及中国个大中城市，对美国而言，固然可以说世界是平的。然而，美国对别国的门槛始终还是高昂苛刻的。我们经常看到，美国每逢经济危机，总会把自身危机转嫁与其他国家。在与中国的经贸谈判中，美国动辄就挥起经济制裁的大棒，威胁中国政府退步，以满足自己在中国的发展需求。在欧洲，对中国的反倾销、设置各式壁垒的事件也是接连不断。显然，对于像中国这样的发展中国家而言，各种障碍门槛依然存在，世界并不是平的。
正所谓公平交易，贸易应当是建立在公平基础上，建立在合作共赢的基础上，然而在中美经贸合作中，美国似乎总是据理至上。经济学里所谓的帕累托最优，那不是要让交易双方都受益吗？或者是一方收益，另一方无受损吗？那么为何每次中美贸易摩擦，每次美国都会挥起经济制裁的大棒？为何每次都是紧逼中国妥协？为何大棒总是掌握在美国人手里？
包括美国在内的西方国家，对于中国的和平崛起怀疑戒备心理。他们担心中国崛起对其构成威胁，威胁到他们的相对霸主地位，或者是对中国崛起的妒忌。他们只看到了中国崛起所带来的挑战，却未曾看到中国崛起给世界带来的机遇；他们看到了中国在全球化的过程中不断收益，取得了巨大变化的成绩，并未看到为世界所作的巨大贡献。殊不知，机遇是与挑战并存的；只看到中国的赢利而忽视给世界带来的赢利，别忘了国际贸易的合作是双赢的
既然国际贸易是双赢的，互惠互利的，那么为何要把矛头总指向一方？如果偏要这样的话，那我可不可以不跟你做生意？三十年前提出改革开放，实现对外贸易，使得中国经济成功崛起，而三十年后今天，我们所要面对的是开放以来最严厉的制裁，时不时就拿制裁向中国开刀。那么我们是否可以结合小的生意经，总让我吃亏我就不跟你合作呢？也就是说，我们大胆地假设：我们今天可不可以对“改革开放”来进行“思想解放”呢？
当美国在此挥起经济制裁大棒的时候，我们可不可以同样的方式还击？我们可以冻结了所有美国在华企业，冻结其所有在华资金，封闭与美国的贸易往来，试想一下，那将会是什么样一幅景象？麦当劳肯德基不再为美国赢利，微软苹果从此失去对中国计算机的控制，摩托罗拉因特尔从此消失对中国信心安全的威胁……截断了美国在中国的所有资金与项目，不再给美国提供任何的日用品，美国经济会怎么样？
在这里，我们就不难看出，美国经济对中国的依赖，中国经济发展为美国经济所作的巨大贡献。然而在与中国的贸易中获得了巨大的甜头，他仍不满足，仍说中国不够开放，说白了也就是给他赚钱的机会还不够多。而此时，中国政府对外继续坚定不移的口号，也似乎在默认了美国的观点：我们现在还不够开放，我们还会继续开放。可实际上，仔细查看中国的开放程度，在世界上不说是绝无仅有，也肯定是为数不多了。
已经是很开放了，再开放就会威胁到国家主权和安全了，或者是到了不能再开放的地步了。在这样的情况下要中国政府继续开放，那实在是让中国领导人为难啊！一方面是国内政策方针，一方面是美帝国主义的紧逼，举步艰难的开饭之路实在是困恼在中国面前的主要问题。与其这样艰难前进，倒还不如再次解放思想，另辟疆土，从先杀出一条疆路。正所谓长痛不如短痛，这将会根本性地摆脱美国的牵制，也会直接影响美对华的一系列政策，包括台湾问题。
当然，这完全不是在走过去封闭的锁国路，不是历史的倒退，而是为杀开一条新的血路，摆脱从前的束缚。也不是回到冷战时期的对视，而是要告诉对方，交易是共赢的，不是只有中国占了大便宜。
