我国的《合同法》有规定: 借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。所以根据这条规定，表明我国借款合同即可以采用书面形式，也可以口头形式或其他形式。众所周知，我国是熟人社会，在实际熟人之间借款中，多数都会以口头形式借款，口头形式虽然很方便，快捷，但是到达借款约定期限后很容易出现纠纷，如果借款人不还当初的借款，债权人很难找出证据证明其曾经的出借行为，在诉讼中就会处于不利的地位，债权人的权益不容易受到保障，所以增加了借贷风险。还有一点就是，如果双方在撰写借贷合同中，没有明确写明诉讼时效，债权人与债务人对该问题如果产生纷争，就会加大司法机关处理案件的难度。所以我建议法律要明确合同一致采用书面形式，也不繁琐，并且能更好的保障双方的利益，减免纠纷的产生。还有，建议在撰写合同时，要明确诉讼时效，合同尽量做到规范严谨，不要漏洞百出，以免到期时引起不必要的麻烦。
《合同法》第210 条规定: 自然人之间借款的自贷款人提供借款时生效。如果在对方翻脸不认账或者因约定不明发生借款纠纷时，司法机关也很难认定借款关系的事实的，比如，没有明确规定利息的支付，这显然对借款人不利，也容易使双方发生纠纷，所以，为了减少纠纷，更好的保障双方利益，可以考虑在法律中明确规定民间借贷合同的具体内容，规范合同的范本，比如需要写明借款用途，借款金额，借款利息，借款期限，保证条款等。
我国的民间借贷长期以来都处于灰色地带。一直都没有一部专门的法律法规来规范民间借贷行为，我国涉及到民间借贷的法律也仅有《合同法》《民法》《宪法》等以及相关司法解释和行政法规。其涉及到相关的也很少，可操作性差，在实践中对于民间借贷的指导性并不大。所以建议专门指定一门法律来规范民间借贷的问题。
还有一个问题，就是我国对于民间借贷一直缺乏合理的监管，金融是国民经济的血脉，金融对于一个国家的发展至关重要，对金融的监管也应该严之更严。但是，我国的民间借贷因其法律地位的不明确，国家也一直未将其纳入正轨的监管体系。所以我建议把民间借贷这一块也要纳入正轨体系之中，只有监管得利，才能减少利用法律漏洞的来获取不正当利益的人。
另外，建议一个合理的救济渠道也很重要，出现问题，必须有可以寻求救济的地方，比如建立一个小额纠纷解决机制，我国诉讼程序普遍比较繁琐，效率低下，这会耽误很多时间，并且浪费资源，所以建立一个小额纠纷解决渠道，使一些小额贷款纠纷得到及时的解决，避免不必要的麻烦。
我国还可以多多借鉴国外的丰富经验，对于欧美国家来说，他们经济很发达，虽然也会出现很多问题，但也会有丰富的先进经验供我们吸取。美国有些地方之所以比我国先进，首先在于他们国家将民间借贷纳入正式监管轨道中，让其在正规并且有效的监管体制管理中发展，再有就是其设立了专门的机构对其进行监督和管理，他们国家还通过优惠的税收政策将民间资本引入经济建设，这样即能让老百姓积极投资推进国家经济的发展。
我国虽说民间借贷研究起步比较晚，相较于其他立法比较完善的国家还有许多不足之处，但我国也在积极的改进完善中。本文是根据民间借贷出现的一些问题展开的谈论，并且提出了一些解决问题的建议还有一些完善的方案。其实民间借贷法律问题的完善不仅仅是靠国家机关的责任，更是我们广大人民群众的责任，只有人人都遵守法律，做到相互理解，坚守诚信，民间借贷问题才会越来少，我国的发展也才会更加顺畅，才能最大限度的推动我国经济的发展。
