关键词： 产业结构；就业结构；劳动力转移
中图分类号：F062.9 文献标识码：A
一、问题的提出
产业部门是就业的直接载体，当生产要素从低效率部门向高效率部门流动时，会造成不同部门之间的此消彼长，处在动态变化之中，这种产业结构的变动必然导致劳动力在不同产业之间转移流动，从而导致就业结构的变化。在这一互动过程中，产业结构与就业结构相互影响、相互制约，呈现出某种内在联系。国民经济的健康发展要求产业结构与就业结构相互适应、彼此协调，即产业结构的演进要有合理的就业结构与之相适应，否则产业结构的调整升级就会受到阻碍。因此，明确产业结构与就业结构的相互关系及演进规律，进而对两者之间的变动进行预测，具有重要的理论意义和应用价值。本文将对此进行深入研究。
二、文献回顾
早期的研究成果为产业结构演进和劳动力转移提供了重要理论的依据，此后学者的研究均以此为基础。Fabio[6]通过建立结构改变和产业增长的演变模型，分析了两者之间的决定因素，这种分析是建立在不同经济部门异质性企业行为之上。Carolina[7]用偏离―份额方法评价了欧洲、美国和日本制造业和服务业相对权重的结构变化过程。Iwao[8]以1955―1968年日本经济发展的经验为基础，研究了产业发展模式、就业结构和政府产业政策的相互关系。
在运用各种方法对产业结构与就业结构关系进行分析和预测的过程中，很多学者直接对产业结构和就业结构比例进行研究，而采用比例预测要克服定和等于1的约束限制，虽然学者们设计了各种映射方法对成分数据降维[13]，但是由于采用的方法不同，导致预测结果也不尽相同。针对这一具体问题，本文运用灰色预测模型，对1978年以来中国产业结构和就业结构演进轨迹进行深入分析，对三大产业产值和各产业就业人数进行总体预测，并根据预测值计算出产业结构和就业结构比例，由此预测未来发展趋势。由于产业结构最终是各产业产值的间接反映，不直接对产业结构及就业结构比例进行预测，避免了由于考虑约束条件导致的预测结果不准确。
根据历年的《中国统计年鉴》的数据，1978年以前，由于中国长期实行计划经济体制下的重工业优先发展战略，第二产业产值比重过高，三大产业结构严重扭曲。1978年至今，中国三大产业发生了巨大变化，其变动趋势基本符合经济发展的规律，因而本文对1978年以来的数据进行深入分析，从中总结规律并对未来发展进行预测。图1按年份绘制了中国第
一、第二和第三产业结构的变动趋势。
在此期间，由于家庭联产承包责任制的全面实施使得作为劳动力蓄水池的第一产业释放了大量的剩余劳动力，第一产业就业比重由70.5%下降到64.0%，下降了6.5个百分点，而第
二、第三产业分别上升了2.6个百分点和3.9个百分点。此时，就业结构呈现“一二三”格局。
而在劳动力方面，20世纪80年代中期，随着改革力度加大，乡镇企业发展较快，城镇国有企业和乡镇企业对农村剩余劳动力的吸纳能力增强，因而在1978―1988年第一产业劳动就业份额下降了10.5%，但由于1989―1991年为治理整顿时期，第一产业就业份额基本上徘徊在60%左右，而第
二、第三产业仅上升0.6%和3%。此时，就业结构仍呈现“一二三”格局。
就业结构中，第一产业就业比重下降了8.5%，而从1998年开始，由于国有企业改革，大批职工面临下岗，因而第二产业难以吸纳由第一产业转移出来的劳动力，在这10年间，第二产业就业比重仅上升0.6%，相对就业比重趋稳，而第三产业比重上升了7.9%，这表明从第一产业转移出来的劳动力越过了第二产业，直接向第三产业转移。特别是在1995年，第三产业就业比重超过第二产业。此时，就业结构呈现“一三二”格局。
四、中国产业结构与就业结构演变预测
1.GM（1，1）灰色预测模型基本思想
通过累加生成削弱原始数据的随机干扰，突出系统所蕴含的内在规律。对生成数据列X
（1）建立一阶微分方程：
dx
（1）dt+ax
（1）=u
（1）
定义yn=[x（0）
（2），x（0）
（3），…，x（0）（n）]T。则x^
（1）（k+1）可以通过下式求得：
进而，GM（1，1）模型的时间相应式的累减还原值可以通过下式求得： x^（0）（k+1）=x^
（1）（k+1）-x^
（1）（k）
（3）
当k≤n时，称x^（0）（k）为模型模拟值；当k>n时，称x^（0）（k）为模型预测值。
2.模型应用
五、结 论
