一、当前宏观经济需要研究的几个问题 改革开放初期，迫切需要研究改革开放问题、经济转型问题、计划和市场问题，与当时的经济实践密切相关。而今后是面临新的“四化”问题，即利益多元化、发展科学化、社会和谐化、经济国际化。
1．利益多元化 改革开放以来，各个不同的阶层、不同的社会基层的利益不一样，已经多元了。比如大的方面，国有经济、集体经济、非公经济、外资经济四大块利益集团不一样。
就集体经济来说，不同的人群利益也不一样，政府官员、国有企业的管理人员、私营企业老板、专业人士、农民、民工、公民以及社会上的贫困户，已经形成很多阶层，每个阶层的利益不一样，好多政策措施对不同的人有不同的影响。如增收所得税，影响是非常明显的。
企业认为所得税太高，个人认为应该加大企业所得税比重，减少个人所得税比重。收入高的人认为税率太高，收入少的人认为税率不够高。
有很多矛盾，这是利益的矛盾，这些利益的矛盾表现在很多方面，表现在政府的决策上。 有人提出“改革就是使得每个人得到利益”，这是不对的。
改革不可能使得每个人得到利益，改革是一种利益的调整。有些人利益大，有些人利益小，有些人没有利益，有些人的利益甚至比原来受到损害更大。
比方说，有谁工作不努力，缺乏创新性，这种人在过去体制允许他存在，在“大锅饭、铁饭碗”时可以，在现在的竞争条件下，工作缺乏创新，不够勤奋，效率又低，就可能面临下岗、失业、找不到工作的风险。因此，这种人对当前的市场竞争制度是不喜欢的。
又如，许多人在改革中有许多利益，但是绝对利益增多，相对利益下降。有些职工工资比原来多得多，物质生活条件比原来好得多，但是收入水平跟其他人比较下降了，在社会上的地位相对下降了。
马克思曾经说，“贫困有两种，一种叫绝对贫困、一种叫相对贫困”。相对贫困就是工人的工资和资本家的利润比较起来，利润越来越高，工资越来越低。
运用这个理论来说，有些人收入水平提高了，社会地位提高了，绝对水平提高了，相对水平降低了。我们可以看到好多这种情况，比如，过去政府官员报酬很高，收入很高，现在有些政府官员收入比老板低得多，那么收入绝对是提高了，相对是下降了。
明显的，好多职工生活比原来的收入提高了，住房也改善了，生活水平也提高了。但是和别人比较起来，别人提高的更快，他的相对利益下降了。
马克思曾经提到威廉．维特曼写的一本书，叫《和谐与自由的保证》。这本书举了一个例子，如果我原来住的茅草房，我的邻居和我一样住的茅草房，我没有压抑；如果我住了楼房，我的邻居住了宫殿，那我就感到压抑。
虽然房子改善了，但是和别人比改善不大，就感到有压抑感。这种压抑感是人作为一种社会动物必然的，人若不作为一种社会动物。
那就无所谓。人作为社会动物就会进行社会比较，是必然的。
利益多元化是大题目，是贯穿到很多方面的题目。需要从多方面、多层次、多角度来研究。
2．发展科学化 发展是硬道理。任何时候发展都是硬道理，尤其是物质资料的生产是硬道理，否则人类就不能存在，更不能发展。
所以马克思坚持认为物质资料的生产是基础，这是完全正确的。但是在现在来说，我们要讲发展，不能孤立地讲发展，而是用发展观来看发展，应该看到均衡发展、普遍发展、可持续发展。
就是说发展是总的概念，必须要用科学发展观来看发展，中央提出的科学发展观包括五个方面。最主要是要普遍发展，就是说从地区来说，从城乡来说，从不同阶层来说都应有发展。
均衡发展，发展应是相对均衡的，不是大起大落的，不是破坏了资源的，是合理配置和充分利用的，这种发展还是一种和谐发展和可持续发展。不仅要研究发展的收益，也要研究发展的成本；不仅要研究发展的现实成本，还要研究发展的潜在成本；不仅要研究资源的有效消耗，还要研究资源的无形消耗。
对发展观应做全面的、普遍的、均衡的、可持续的研究。既研究发展的表象也研究发展付出的代价、发展的成本，这样的发展观才是科学的发展观。
3．社会和谐化 经济和社会是有非常密切的关系的。仅仅研究经济是不够的，而是要把经济和社会结合起来研究。
中央提出“和谐社会”是非常了不起的。提出“和谐社会”，改变了过去的传统观念，认为社会主义是斗争的社会、革命的社会，是一个整天处在不断的革命过程的社会。
整个社会要保持稳定的、和谐的发展，不仅是国内稳定和谐发展，还提出在国际上是和谐世界。 和谐社会，至少有几个方面值得研究： 第一，提出的历史背景。
首先是已经否定了阶级斗争，否定了整个世界上和我们对立，现在是又合作又竞争的关系。 第二，和谐社会的基本内容。
用竞争代替战争，用合作代替矛盾，用双赢代替胜负，是在新时期要考虑的。用妥协、谈判代替不调和，过去一直讲不调和斗争。
实际上好多问题是通过妥协取得一致，互相让步取得一致，不可能是单方面的胜利。 第三，学会处理和谐的方法。
达到整个社会的和谐，最基本的方法是民主的方法、视察的方法、协商的方法。有一些是要通过民主的方法，有一些是要通过视察的方法，有一些是要通过谈判妥协的方法。
要研究这种实现妥协的方法。 第四，研究和谐社会的发展。
和谐社会要怎样发展才能双赢，怎样取得共同利益，怎样发展合作领域。对于和谐社会，有很多问题需要进一步的研究。
4．经济全球化 过去在民族、国家范围内发展经济，强调自力更生，强调“自己动手、丰衣足食”，这些是有一定的道理，但是可以概括起来说，那种自力更生、那种万事不求人等是小生产的思想。在小生产的条件下，商品交换不发达，生产力极端落后，那时候强调自力更生是对的，但是只有“衣”和“食”解决了，其他的“用”和“行”没有解决。
如果我们现在强调自力更生、自己动手，在小生产的非常狭隘的范围内可以做到，在一个比较广阔的领域，在一个人们需要比较多样化的情况下不能做到。社会需求比较少的情况下可以做到，要交换的是很少的东西。
人们的需求是非常少的。现在随着生产力的发展，随着人们需求范围的扩大，随着商品交换的扩大，经济逐渐全球化，逐渐地融合到世界的范围去了。
第一，研究在全世界进行资源配置的重要性。很多国家资源很少，但是通过交换，通过发挥技术资源、资金资源的作用，取得矿产资源、物质资源。
经济全球化就是要充分利用各种资源，要使得资源能够进行合理配置，要研究资源的合理配置。 第二，经济国际化要利用各种资源、市场条件。
现在经济国际化主要是利用商品市场，技术资源、金融资源的作用还远不够；技术上、金融上的市场作用远远不够，实际上，在世界的技术市场上，只能买到或利用到一般技术，不能买到或者利用到尖端技术、核心技术、边缘技术。这方面还有很大空间需要挖掘。
第三，整个的金融业国际市场基本上没有进入。国家银行业在国外发展怎么样?对国外经济有什么影响?我们尽管是粮食进出口大国，石油进出口大国，但是对粮食、石油的期货市场影响有多大?外汇储备已经达到1万亿，对外汇市场的影响有多大?这些问题还达不到，基本上没有进入国际金融市场。
第四，关于国际游戏规则。对于国际游戏规则是一知半解，了解不够深入、不够系统、不够全面。
加入世贸组织后，才逐步了解国际游戏规则，我们不仅要了解条文，还要了解怎么利用它为经济服务，为进出口贸易、国外投资、国外经济活动服务。好多人已经成为国际组织、跨国公司的重要人物，但是变成外国人啦。
经济全球化有好多问题要研究。 “新四化”是大的方面，还有好多具体的问题要研究，不同的阶段，不同的问题要研究。
二、当前理论界和实际部门争论的重大问题 改革开放过程中都有许多问题要研究、探讨、争论的，应该说观点不同，争论不影响正常的经济发展，完全可以长期争论的，如果影响到改革开放的进程，影响到国际化的进程，就要值得注意了。从理论界来说，允许和鼓励不同意见的争论。
但是从政策上，要保持政策的相对稳定性和政策的连续性，不能朝令夕改。这种相对稳定不是停滞不前，而是不断推进。
不能把相对稳定当作停滞的借口，而是在相对稳定中，逐步推进改革开放的基本国策。既不同意政策的朝令夕改，也不同意整个改革开放停滞不前。
1．关于改革 关于改革问题谈得比较多，有人认为改革失败了，或者说中国的改革没有得到实质性的进步，可以说来自两方面，“左”和“右”的方面，或者说来自不同的方面。 “失败论”说改革没有使得全体人民得到利益，仅使得部分人得到利益。
教育失败了、医疗失败了、国企失败了、社保改革失败了。有人认为改革没有给全体人们带来利益，比如，国有资产流失，下岗失业增加，农民失去土地，等等。
有人说改革在总体上不对，是一种资本主义的改革，没有按照社会主义的方向，把部分群众的意见当作多数群众的意见。改革开放有很多失误，认为是失败，是完全错误的。
那不是从总体来看、从战略性来看，而是从某些具体问题来看。比方，有人说，过去国有企业根本没有下岗，保持铁饭碗，过去完全公费医疗，现在付部分的医疗费，过去干部、工人在社会上的地位很高，现在地位平等了。
公务员竞争上岗，年龄大、文化水平不高，竞争不上。社会确实腐败了。
现在社会上比较乱，社会治安不好，但是我们知道1亿多人口转移到城市，城市增加了很多新鲜的活力，使得出现了很多问题，这也是必然的。如果社会不流动，可能问题少一点，但是发展也少一些。
从大的方面讲是利大于弊，是了不起的，是历史的进步。现在上学交费交不起，实际上义务教育达到90％以上。
所以，问题应从总体来看，整个改革已经发生了重大的变化。 第一，是人的变化。
改革开放到现在接近30年，这30年大浪淘沙，把一批不适应市场经济发展的人员，推向了历史舞台的后台。把适应市场经济发展的人员，推向了历史舞台的前沿，这是一个很大的变化。
现在在位的都是一些改革开放以后新成长的人才，观念上比较新，与过去比较起来，已经大大前进了。不仅是观念，而且素质也不一样。
第二，是制度的变化。从市场经济转到计划经济是不容易的，从共产党成立到中华人民共和国建国，大概30年；从建国到改革开放，大概30年；从1978年到现在，大约3个30年；特别是第三个30年，一半时间建立计划经济，一半时间建立相对完善的市场经济，是很不容易的。
现在整个市场经济运作，市场经济的比重占整个经济活动的一半以上。或者说主要方面已经是市场经济框架，尤其是生产要素的市场化程度是比较高的，如劳动、资本、管理、知识、技术这些要素的市场化程度比较高。
最低的是土地。 第三，经济发展已经取得了重大胜利。
人均GDP的变化，毛泽东同志在的时候是200美元，查一下统计数字，66～200美元；第二代领导人200～400美元；第三代领导人，1000美元是2001年，2005年1730美元，2006年估计1900美元，估计在2010年“十一五”规划完成时，2800～3000美元。更不要说经济总量了，深圳超过9000美元，广州人均7000多美元，所以说这是我们的成绩。
有人说改革失败了，我们不用过多的说明，比如一个现代化的高楼大厦，是否是在改革开放后建立起来的?主要这是20年建起来的。好多城市发展很快，也是这20年的成就。
“中国威胁论”、“中国崩溃论”都是错误的。成就很大，经济发展主要的是算总账。
第四，观念的转变。改革开放以后很大的转变表现在三个方面，一是政府和市场的关系，了解到经济的发展靠两手，硬的一手，软的一手，看不见的手是基础性的调节，看得见的手是辅助性的调节。
这两手都是非常重要的。二是对经济和社会的认识，人们认识到不仅要发展经济，而且要使社会能够和谐发展。
经济和社会是结合的。三是可持续发展，现在非常重视人口质量，非常重视绿化，非常重视环境，过去根本谈不到，这种意识反映了社会的变化。
年轻人要求比较高，反映了社会的进步。 改革究竟失败了，还是成功了呢?我认为改革取得了很大的胜利。
尽管有很多问题，有很多不尽如人意的地方，但是，改革的进程是相对比较顺利的，成绩是惊人的，改革是好的。中国的情况就是这样，困难和问题年年有，社会在年年前进，在困难中前进，在前进中有困难。
总体来说，改革的成绩是很大的。 2．关于开放 开放也是人们争论的很重要的问题。
现在人们不是简单说开放不对，往往是用具体问题来说明。认为改革改错了，改革使得中国成为国外资本家剥削的场所，中国人民的血汗成了资本家的利润来源，中国的资源被国外资本家蚕食掠夺，对改革抱着一种怀疑的、否定的态度。
我觉得改革是大势所趋，经济全球化是大势所趋，参加国际市场的竞争是大势所趋。所以对开放应该坚定不移，尽管我们在对外开放中存在问题不少，但是成绩是主要的，成绩不可否定。
第一，观念上发生了重大转变。不仅利用国内资源还要利用国际资源，在全球范围内进行资源有效配置。
这是观念上很大的转变。 第二，借鉴国外的先进技术和管理，提高国家的技术水平和管理水平，使得国家能够适应市场经济的需要，加快实 现现代化，不仅是技术现代化，而且是管理现代化。
第三，既要了解国外，也要让国外了解中国。现在每年入境的3000万人次，出境的1亿1千万人，3000万人次完全是外国人。
中国从城市来说，现代化的气息还是比较浓的，不仅说建筑风格已经和现代距离缩小了，而且整个经济运作逐渐国际化。所以，让外国人了解中国很有必要，不仅是了解中国的历史、文化，而且是了解中国的现代生活，这非常重要。
第四，开放使得经济结构发生很大变化，举三个数字：一是贸易。改革开放初期我国全部对外贸易是68亿，2005年对外贸易是14 220亿美元，2006年可能是16 000亿美元，每年平均以15％的速度增长，比GDP增长快50％。
关键是现在顺差太多，达到1300亿美元，等于资源给别人利用了。二是外国投资。
外国投资原来基本上没有，有外国借款，外国的商业性投资八十年代中期才有的，外资有30亿。外资不仅是增加了中国的资金来源，更重要的是把企业的管理模式、运作模式带进中国，比外资进入中国更重要。
世界500强，有300多个进入中国。这些国外的跨国公司的技术、管理、全球的销售都有很多值得借鉴的地方。
三是外汇储备。外汇储备1978年是1亿7千万，现在是接近1万亿。
2006年上半年到了9500多亿，年底超过1万亿。当然外汇储备不是越多越好，从外汇储备很少的国家，变成外汇储备第一大国，我们的综合国力大大增强。
这么多外汇储备表示国际贸易情况良好，是整个经济发展的良好表现。外汇储备最多3000亿美元就够了。
过去外汇储备很紧缺，对每一个外汇都非常重视。 关于开放的争论，我认为开放是好的，成绩是主要的，或者说成绩非常明显，当然问题也很多。
3．关于工人阶级的地位问题 有人说，改革使得工人阶级的地位下降了。怎么看? 第一，我觉得改革使得整个工人阶级的队伍壮大了。
过去整个城镇人口只有1亿8千万(1978年)，现在城镇人口5亿6千万，工人阶级的队伍壮大了，力量增强了，而且有许多的新鲜血液进入工人队伍，包括很多农民工、素质比较高的大学毕业生进入职工队伍，不仅数量扩大，而且质量也提高了。 第二，工人的总体水平提高了，生活水平提高了。
虽然不能以城镇居民的可支配收入来衡量，但是城镇主要人口还是职工，所以职工的收入水平的变化，大致反映工人的收入水平的变化。城镇居民的可支配收入，开放之初是343元，2005年是10490亿，增加了20多倍。
整个工人阶级的收入水平提高了，而不是降低了。从城镇居民的住房面积来说，改革开放初期，每人平均是7平方米，现在是27平方米。
职工的居住条件大大改善了。 第三，尤其是职工的生活有多方面的变化。
最主要的是恩格尔系数现象，从大约是60％，到现在36％，其他的消费大大增加，就是这36％的部分内容变化也很大。所以说工人的生活水平有很大提高，不是受到损害了。
4．关于农民 有人说，农民失地了，农民受侵犯了。不错，有几千万农民失地，但是农民得到很大的解放。
由过去被束缚在土地上，现在解放出来了。不要说农民生活水平提高，就是农民能够从土地上解放出来，到城市中来，影响了几代人。
城市人口增加，农村人口向城市转移，是历史的进步。虽然转移过程会造成很多的矛盾，也有犯罪现象。
但是总体来讲作用是非常大的。可以说，广大的农民工不仅是对整个城市的很大冲击，也是对传统农村很大的冲击。
当然也有很多的问题，农村都是老年人和小孩留守，青壮年都出来了。农村“留得住，用得上，懂技术，会管理”的人很少了。
三、宏观经济学研究的方法 1．坚持以马克思主义为研究的指导思想。也就是要以辩证唯物主义、历史唯物主义作为研究问题的指导思想。
对这些问题要进行客观的、科学的、系统的、全面的分析。马克思主义是大的原则，进行宏观经济问题分析时，要讲究宏观性、科学性、全面性、系统性，避免以偏概全、以局部代替总体、以支流代替主流。
要正确处理主流和支流的关系，全局和局部的关系，部分与整体的关系，数量和质量的关系，才能做深入细致的研究，得出比较正确的结论。 2．理论联系实际。
研究宏观理论的时候必须联系中国的实际、市场经济的实际、企业的实际。不能空对空，而是要有内容的。
以中国的宏观经济、中国的市场经济、中国的企业活动作为研究的重要内容。这样才能把宏观和微观结合起来，把市场和企业结合起来，把现实和未来结合起来。
3．掌握各方面的知识。要博大精深，知识面要广些。
第一，研究经济学要懂得历史。经济学是一门历史科学(恩格斯语)。
所以，研究经济学对研究历史有很大的作用。马克思很仔细地研究了经济史和经济思想史，研究了欧洲和世界的历史。
有丰富的历史知识，对研究现实问题有很大的帮助。了解历史是为了更好的说明现在。
第二，要研究哲学。于光远说，哲学是聪明学。
一种理论只有达到用哲学的高度来概括，这种理论才是成熟的理论，所以哲学非常重要。教我们能够科学、辩证分析问题。
第三，了解掌握文学作品。不仅要了解古代的，而且要了解现在的。
文学作品中有很多反映了当时社会的经济的客观要求。像中国的古典小说《红楼梦》、矛盾的《子夜》、巴金的《家》、《春》、《秋》等，都反映了当时很重要的社会情况。
现在的一些文学作品也应该说是当前的一些现实成果的反映。但现在呢，应该说，改革开放以后比较缺乏反映这个时代的比较有分量的文学作品。
这是一个很大的欠缺，但是许多纪实文学、反映了一个时期活动的一些文学作品还是可以看看。第四，数学。
研究经济学需要有数学的常识，不要求对数学很精通，但要有常识。马克思是精通数学的，我们现在学经济学要学数量经济学，要学很多的数学，但是我们讲要学习数学常识、数学知识。
不要把经济学搞成数学化，有一种倾向，经济学数学化。有一些经济学家的文章，经济学搞不清楚，但是有整套的数学公式，我觉得经济学是把道理讲清楚，而不是在数学上做文章。
不错，马克思讲过：“一种学科只有达到数学的精确度才能成为一个科学”。数学很重要，但是马克思应用数学是有限度的，应用到能够说明问題为止。
数学的应用只能应用到经济研究的所必需的范围内为止。第五，练习文字表达。
现在一些经济学家文章都不会写，写的文章也可能句子很长，文字结构很复杂，道理没有说清楚。一个经济学家应该把问题、观点讲的非常明确，问题分析非常透彻，文字非常简练，或者说通俗易懂。
毛主席的文章写得好，邓小平的文章写得好。看毛主席的《矛盾论》、《实践论》，把非常抽象的问题，也是非常深奥的问题，写成那样通俗易懂很了不起。
《邓小平文选》将很深奥的问题几句话就讲清楚了。写文章总是写得干干净净、清清楚楚、观点明确、对错分明，不要搞的含含糊糊。
