摘要：根据审计主体的性质分类，社会审计是非常重要的审计形式。社会审计独立性是社会审计在市场 经济 中存在的三个核心价值之一，是社会审计产生和 发展 的基石，是社会审计的生命力所在。因此，研究社会审计的独立性对我国资本市场的发展有着重要的现实意义。
关键词：社会审计 独立性 近期对策
1 审计工作现存的问题
就目前我国社会审计发展的过程来看，不论是社会审计独立性环境、社会审计的外部监管和自律监管，还是社会审计组织建设及社会审计人员的素质，都在逐年提高。但就社会审计独立性的程度还远没有达到能够满足社会审计持续、健康发展的要求。
1.1 由于我国市场经济发展程度不够，致使我国社会审计客体发展不够，这便造成了社会审计独立性急需提高与社会审计客体发展不足之间的矛盾。同时在现实的社会审计中，又存在着社会审计需求不足与社会审计客体不完整的矛盾。 1.3 社会审计独立性的市场竞争问题。这是一个由各种因素共同导致的综合问题。其中既有市场经济发展的因素，社会审计客体方面的因素，公司治理结构的因素，还有外部监管的因素以及 会计 师事务所内部管理的因素等等。
1.4 我国会计师事务所内部结构治理问题。目前很多会计师事务所还没有真正建立和严格实施相应的质量保证机制。例如，没有建立起相应的质量复核保障机制，致使社会审计执业质量无法从根本上得到保障；同时与一般 企业 一样，会计师事务所也同样需要内部权利制衡机制、利益协调机制和争端解决机制，如果缺少了这些必要的机制，就可能激化内部矛盾，也同样会影响执业过程中的独立性。
1.5 我国社会审计收费的透明程度不够。导致社会审计独立性遭到损害的主要原因之一在于经济利益问题，而我国社会审计收费的不透明问题又较为突出，笔者认为有关部门应将此问题单独列出研究解决。
1.6 社会审计人员整体素质有待进一步提高。社会审计人员素质的提高是这个行业永久的话题，这既是社会审计独立性的要求，也体现了社会审计这一行业的魅力所在。因此社会审计人员素质的提高既是一个近期急待解决的问题，又是一个长期的问题。
2 审计工作独立性的目标
强化我国社会审计独立性的总体思路应该是：以维护社会公众利益作为强化社会审计独立性的出发点和归宿，逐步培育起一个以成熟的社会主义市场经济为基础，以均衡的审计关系和合理的公司治理结构为约束的社会审计“需求方”，以决策者能以独立性作为决策导向、内部管理高效、拥有高素质的社会审计人员、数量和规模合适的事务所为社会审计主体的，以有效的政府监管和完善的行业自律为保证的社会审计市场，并营造一个对社会审计行业有着普遍关注和客观评价的社会氛围和环境。
为实现这一总体思路，主要应从以下几个方面抓起。
2.1 要提高我国社会审计的独立性，应以我国社会审计独立性环境的不断改善作为基础，以不断增加我国社会审计“需求方”作为客观前提。
2.2 作为与我国社会审计独立性相互作用的公司治理结构，其目标应确定为单一目标——“股东利益最大化”。在证券市场日益发达的情况下，这个目标即可理解为社会公众。这种利益的保护是促使社会审计保持独立性的目的所在。
2.3 均衡审计关系形成的标志在于能否通过采取某种措施弥补审计关系中所有者即审计关系中真正的审计委托人缺失的不足，割断公司管理层与社会审计人员的直接关系。目标可定为公司治理结构中设立真正独立并执事的审计委员会。
2.4 从提高审计独立性的长远目标看，我国应着力培养在承接业务的能力上具有国际竞争能力的国内 会计 师事务所，培育我国会计师事务所的品牌，以此带动我国事务所整体执业水平的提高。
2.5 完善我国社会审计的外部监管和行业自律。为了达到这一目标，可从采取以下几个方面的措施：①在全国人大或国务院下设专门的公共会计监督管理委员会。②机构的经费来源由财政预算单列。③在这个机构中分设行业监督标准委员会、行业监督处罚委员会及监督委员会成员任免与监督处罚复议委员会。④分委员会的成员应考虑吸收政府部门、出资者（股权和债权资本提供者）、 企业 、证券公司、中介机构（主要指注册会计师）的代表及高校科研机构会计学、 经济 学知名学者。⑤公共会计监督管理委员会应有权对监管部门之间的扯皮问题做出裁决，分清责任，并责令其限期改正。
2.6 通过不断完善我国注册会计师的 考试 制度，扩大和提升社会审计人员的数量和质量。
3 如何强化审计工作的独立性
真正实现社会审计独立性不是在近期能实现的，但这并不意味着强化我国社会审计独立性在近期只有等待，社会审计独立性的强化是一项持续的工作，没有现在和近期的各项保证措施的实施，远期目标也很难实现。
强化我国社会审计独立性的对策：
3.1 试点改革目前的审计收费方式。具体做法是：可以选择部分行业或地区的企业，规定这些企业将每年的审计费预交给规定机构（如注协或交易所），由审计收费部门或机构作为审计委托人，并承担审计费用。然后由这些部门接受政府监管部门或社会公众对审计费支出合理性的调查或质询。财政部可协同有关部门，通过采取试点的办法，去验证这些措施在我国的真实效果，然后再逐步推广使用。
3.2 完善独立董事制度。建议对现有的独立董事制度进行 总结 ，并从委派制度、津贴制度及信息支持等方面加以完善。
3.3 明确定位、理顺关系，建立协调化的政府监管机制。①以 法律 、法规形式明确各政府监管部门的职责权限和分工；②根据目前注册会计师行业管理以财政部门为主的现状，建立以财政部门为主导的部际协调工作制度，加强各部门之间及部门内部之间的协调和配合，减少对注册会计师行业的多头监管和重复检查，提高监管效能。
3.4 完善我国现有的涉及社会审计监督的法律法规的规定。①尽早出台对《注册会计师法》的修订并使其与修订后的《公司法》、《证券法》、《刑法》等法律规定中涉及对注册会计师法律责任的不同规定保持协调。②根据国外对注册会计师的保护经验，将《独立审计准则》中所阐述的会计责任与审计责任、合理保证等概念列入《注册会计师法》等更高等级的法律中。③建立“普通过失“、“重大过失“、“故意“和什么是“虚假财务报告“等认定标准。
3.5 通过完善和加强会计师事务所的内部管理体制和扩大业务范围，保证社会审计的独立性具体措施如下：①建立一套规范的事务所内部治理结构。②建立岗位责任制，明确各职能部门的职责、权限，防止职能交叉、权责不明的区域出现。③加强业务培训，及时更新执业人员的业务知识，不断提高执业会计师的综合素质。④在保持社会审计独立性的前提下，适当拓展会计师事务所的业务范围。
3.6 加强行业自律的范围和力度。①首先应明确中注协行业自律管理的职能范围。②充分发挥行业自律组织的作用。
