最近，福州市晋安区房管局副局长林宗辉的一组夜店不雅照在网上疯传。当事人称事件系局党委书记一手策划，自己酒醉失忆，但遭该书记否认。林宗辉是不是遭人陷害的“小雷政富”，仍待进一步调查。
“以色设局”曾扳倒不少官员
从夜店现场传出的画面看，这个自称喝断片了的领导干部，似乎十分尽兴。因此，举报人关于“每次吃完饭都要去夜总会消费，一共花了我十几万元钱”“有嫖娼行为”等情节，便被人们普遍信以为真了。尽管林宗辉迅速回应系“党委书记设局”，似乎也符合剧情发展的可能性，但把柄在举报人手上，林宗辉再怎么辩解，都无法被围观者同情与理解。
而就算真有人设局，也是自己钻进去的。以12秒闻名于世的厅官雷政富，当初也说别人设局，且的确属实。商人肖烨一手策划了这个针对重庆地方要员的桃色陷阱。雷政富最后被判有期徒刑13年，没收30万元个人财产。
类似“以色设局”的案例还有“昆明市发改委官员聚众淫乱”事件。犯罪嫌疑人宋某等经预先合谋、分工合作，并暗中拍摄视频，再以视频截图对发改委官员成某进行要挟，实施敲诈勒索。该案系昆明市首例利用互联网色情勾引实施敲诈勒索案件，此类案件在全国也属罕见。最终成某因聚众淫乱被行政拘留15日，并被开除党籍、行政撤职。
官场内斗“设局”上演反腐奇观
更多的“设局”则来自官员内部之间，成为一种奇异的反腐景观：“内斗出贪官”。
河南省平顶山市新华区原区委书记杜欣，因匿名以手机短信诬蔑市委书记而遭司法机关查处，最后杜欣因贪腐千万元被判无期徒刑。前不久，江西省国土资源厅三名副厅长相继因受贿问题落马，也是源于官场内斗。三名副厅长不服从外地调来的厅长刘积福，并在刘的办公室安装了窃听器，刘积福发现后向纪委举报。纪委在调查过程中发现问题，三人应声落马，分别以受贿罪被判处有期徒刑15年和无期徒刑。
在中国药监局原副局长张敬礼涉嫌受贿案中，张敬礼最初被审查是因为他指派自己的秘书在网上发帖，指责国家药监局高层领导任人唯亲等，后来有关方面通过IP查出帖子来源，才开始调查张敬礼的受贿问题。
广东省佛山市高明区原副区长梁瑞强因诬告陷害罪和受贿罪被起诉。检方称，梁瑞强在2009年7月指使人在网上发帖，称区委书记马亮照的情妇伙同他人盗走了马亮照存放在宿舍保险柜的500多万元财物，并在网上公布了马亮照的银行帐号。但窃贼供认的作案数额仅有6万多元现金，梁瑞强被认定诬陷他人。
“全民公敌的内斗”
还有一种内斗反腐的模式：双方均被拉下马。
2010年，天津地铁系统“一号腐败大案”颇具讽刺性：地铁公司党委书记向中纪委举报了“老搭档”地铁公司总经理，总经理则在“双规”期间检举了党委书记。最终，两人双双落马。
2002年，甘肃省兰州市也出了一件类似的案子，市长张玉舜举报市委书记王军，最后两败俱伤，书记被隔离审查后，丢了官位，而举报书记的市长紧接着被“双规”，最终以受贿罪被判处有期徒刑12年。
作为“全民公敌”，腐败者之间的“内斗”是让人解恨的，但也折射出中国反腐的困境。
这种对官员内部相互举报曝出的腐败案，公众且不可急着鼓掌喝彩，因为这种反腐形式对形成权力监督与制约、减少权力腐败并没有制度上的推进意义。设想一下，如果在这几起案件中，级别略低的官员和领导之间能彼此“尊重”，他们未必会出事。须知多数领导班子，能在“一把手”的领导下，消弭矛盾平息冲突，彼此之间的权力和利益结构达到一种平衡状态，做到“一致对外”。这种“团结”的班子如果有官员贪腐，除非有更大的外力介入，引发出“窝案”，一般说来是很难出问题的。“要互相补台，不能互相拆台”，成为多数在一个班子里共事官员的共识。所谓的官场“内部矛盾”的发酵，基本上都建立在私人化的操作之上，丝毫不见任何的制度约束力，这或许才是真正令人忧心之处。
链接：领导干部要经得起“设局”考验
在各种“官场内斗”“同僚之间相互构陷”事件时常发生，以及许多不雅视频、图片频繁曝光的当下，上述副局长抱怨诉苦被人“设局”拍下不雅照，或许并非虚言。但即便如此，我们显然也没有理由说，这个遭遇同僚“设局”的副局长就是完全清白无辜的受害者。因为在这些充斥着该副局长与陪酒女“又搂又抱、乱摸乱亲”画面的“不雅照片”中，我们实在是看不出这位林副局长存在什么“一点意识都没有，完全没有记忆”的情况，更丝毫感受不到他有任何“洁身自好、非礼勿动、拒酒色而远之”的表现。
因为“内部矛盾”及为实现构陷等不正当目的，而给同僚“设局下套”“请君入瓮”，当然是一种非常错误甚至涉嫌违法的做法，但与此同时，面对他人通过酒色而设下的圈套，自己却浑然不知，十分轻易地便中招、入套，显然又在客观上暴露了自己“经不起酒色诱惑考验”的基本事实。试想一下，如果这位林副局长平日一贯洁身自好，经得起各种诱惑，真正能做到“心不动于微利之诱，目不眩于五色之惑”，又怎么可能如此轻易地便被人设局下套？他人就怎么敢对如此洁身自好、一身正气的官员设局下套？有道是“苍蝇不叮无缝的蛋”“身正不怕影斜”。
事实上，习近平、王岐山等中央领导一再反复告诫，领导干部要“时刻把住人生底线，守住思想防线，增强对各种诱惑的抵抗力”，要“在各种诱惑面前经得起考验”，“耐得住寂寞、经得起诱惑”。因此，从这个意义上，我们完全可以说，领导干部事实上同样也应经得起各种“设局”的诱惑和考验，否则，一旦缺乏这种经得起“设局”的抵抗力，那么，类似林副局长这样轻易入局、中套的领导干部势必不可能根本禁绝，甚至可能源源不绝，更难以真正构建起“不敢、不能、不想”的反腐防腐机制。
