【摘 要】文章强对知识产权开发的重要性，探讨了相关文章对产业集聚区知识产权现状的分析，以及关于产业集聚区和知识产权相关定义的发展。
【关键词】产业；知识产权；保护
关于产业集聚、知识产权保护两者之间的关系，国内外不少的学者都对其进行了相关的研究。本章在知识产权和产业集聚进行概念界定的基础上，从知识产权保护与产业集聚的相关理论方面进行文献综述。
一、知识产权的相关定义
知识产权的定义有广义和狭义之分。知识产权广义的定义最为突出的是在《与贸易有关的知识产权协议》中规定的知识产权内容：版权、邻接权、出版权、地理表识权利等，概括起来就是权利人对其创作的智力劳动成果所享有的专有权利。狭义的定义主要指的是版权、商标权和专利权。
我国目前对知识产权的定义尚未形成统一的认识，其主要流行的说法有两种：郑思成的“智力劳动成果享有说”和刘春田的“智力成果和工商标记统称说”。首先我们要明白的是，所谓的保护就是指知识不能受到拥有者或者是拥有者同意使用者之外的人侵犯与损害。唐海燕、程新章对知识产权的概括为：一是实现新技术、新产品和新服务的排他性，二是知识发明者即知识产权者将自己的发明在市场上进行流通。当然，对于知识产权的保护来说，形成系统的、具有法律效益的知识产权保护机制，必然要对新产品流动和排他性两者之间进行权重分析，从而保证公共福利机制和创新激励机制的良好运行。
二、产业集聚的相关定义
（一）产业集聚概念的产生阶段。产业集聚的概念主要产生于19世纪末，马偕尔最先提出集聚的“内部效应”和外部效应，也就是市场中小企业的集聚可以表现出大企业的规模效应，中小企业在集聚的过程中可以实现信息、技术等企业信息的交流。但是产业集聚一词的具体概念首次提出还是韦伯的区位集聚论，他在《工业区位论》一书中，立足于集聚经济的角度，进而分析产业群的集聚因素；E・M・胡佛的产业集聚最佳规模论中基于成本的角度进行分析形成产业集聚现象的原因，他把集聚作为位的变量综合考虑生产、运输和市场销售环节的成本，从而得出产业集聚区是成本最低的区域。
（二）产业集聚概念的发展阶段。产业集聚概念的发展阶段主要集中在20世纪末期，代表人物有克鲁格曼、Theo、Rolelandt以及Hertog。其中克鲁格曼的观点集中为“经济地理学说”，认为产业集聚的形成受到企业规模、运输成本和生产要素等基本要素的影响，产业形成产业集聚的主要制约因素取决于要素之间的经济联系。即使在技术外溢很低的产业之间也能形成集聚，但是这种因素并不能对产业的集聚产生很大的影响。Theo、Rolelandt和Hertog则进一步对克鲁格曼的观点进行补充解说：为了实现技术的互补，并且从互补的技术中获取收益，降低生产成本和创新风险，依赖性较高的企业、中介机构、知识生产机构之间形成相互联系的网络，这种网络就是产业集聚。
本文认为，产业集聚是产业发展过程中出现的一种依赖于产业而在地域上相对集中的状态，而这中状态是不稳定的。其受到来自于人员流动、生产成本、生产技术等多方面因素的影响。
三、知识产权保护与产业集聚的研究
近年来，知识产权保护与产业集聚的研究理论相对较少。但是在实际的案例分析过程中，我们发现知识产权保护水平低的地方，其产业集聚区模仿现象就会严重，其知识产权保护水平高的地方，产业集聚区内创新意识就会高。因而，张杰，刘志彪认为这种集聚区内知识产权的弱保护状态下造成了“劣币驱逐良币”。杨皎平等则认为过度的知识溢出带给企业的利润增加只是一种短期的趋势，如果从古长期的角度来看，知识产权的保护会抑制企业的创新，这种现象尤其表现在集聚创新网络建立前。
四、结语
从以上的文献观点中，可以得出以下结论：
在知识产权的研究方面，普遍性观点则认为知识产权是一种重要的经济制度，能够影响企业的经济利润。经济政策的出台能够影响企业聚集现象的形成，并且能在微观方面影响企业的经济行为。但是不足之处就在于企业经济行为的关注点大多都是放在企业的经济创新，而忽视了企业集聚过程中区位优势的研究。涉及知识产权和产业集聚的研究更是不多见。因而，将知识产权保护与产业集聚研究归集到统一的研究框架中，从而加大知识产业保护空间效应的研究。但是在加强知识保护的相关研究中，有的学者认为加强知识产权可以促进产业集聚现象的形成，而有的人则认为不利于产业集聚想象的形成。研究的内容无一不是都肯定了知识产权保护和产业集聚之间存在的关联机制。这种关联机制中，两者的关系既有学者认为是单向的，也有学者认为是双向的。不同环境、区域、政策、行业中，知识产权的保护对产业集聚现象产生的影响也不是相同的。
