【摘 要】通货膨胀作为我国目前经济发展重大问题之一，是在资本流动性过剩、国际性通货膨胀以及成本上涨等多方面推动下形成的。然而，对于我国宏观调控带来较大阻力的主要在于成本上涨推进型通货膨胀。财政政策对于通货膨胀不仅有调整市场需求的作用还能做到影响供给方从而控制通货膨胀。
【关键词】通货膨胀；财政政策；资本；货币政策
宏观经济政策主要包括财政政策和货币政策两个组成部分。政府通过财政政策和货币政策相互配合来控制通货膨胀发展在有限的水平内，从而实现稳定物价、发展经济的目的。货币政策对于调控通货膨胀这一点而言力量薄弱，因此经济发展中通货膨胀与财政政策的关系是当前经济发展一个重要议题。很长时间以来，中国经济发展可以用“高增长，低通胀”六个字来概括，然而自从2007年7月CPI突破5%至今，通货膨胀这一问题就一直是人们关心的重点经济问题，围绕这一问题，通货膨胀与财政政策的关系就显得日益重要。
关于通货膨胀与财政政策关系这一问题，早在上个世纪九十年代，物价的发展对平决定财政发展的经济理论就受到包括Sims、Douper在内的国外经济学者的重视，他们认同的观点在于通货膨胀如果仅凭借货币的政策的微薄之力是无法调控的，而财政政策在控制通货膨胀中起到了重要作用。认同这一观点的理由在于财政政策能够通过控制财政的支出与收入政策从而作用于投入产出价格与国民收入的平均水平，推动社会总供给和总需求的流动性平衡，进而作用于通货膨胀。纵观国内外经济学者对于财政政策对通货膨胀的研究，不外乎两种观点，一种认为财政赤字对于通货膨胀的影响是显著而长期的，另一种观点认为财政赤字是经济发展必然现象与通货膨胀没有必然联系。笔者认为，以不同国家为研究的主要对象结论自然也就会有所不同，根据中国当前的通货膨胀而言，通货膨胀与财政政策处于互相影响的状态，并且互相影响的因素是多重的。许多专家在考虑财政与通货膨胀的关系时用财政赤字代表财政政策的主要变量，然而，财政的赤字仅仅是财政政策运行的众多影响之一，本年度本季度的财政赤字即为本年度本季度财政收支的差额，因此，充分分析财政结构才能够充分理解财政政策发展的原因。笔者通过VAR（向量自回归冲击模型）将以财政收入和支出为代表的财政政策和以物价为代表的通货膨胀进行分析，价格指数主要采用CPI（消费者价格指数），数据时间段为2003年7月到2013年7月，数据主要来源为CEIC。数据表明，我国财政的支出政策对于通货膨胀的影响微弱，然而我国财政的收入政策对于CPI主要带的是积极影响，也就是财政收入的提升会推动CPI的正向上升，反之，财政收入的降低自然也就导致CPI的下行。与此同时，通过数据的方差也可以看出，财政支出与通货膨胀并没有证据表明两者有显著的相关性；财政收入与通货膨胀的方差数据较高，有证据表明两者有显著地相关性，可以对百分之五左右的CPI波动做出解释。
因此，我国目前复杂的通货膨胀现状要求我们正确利用财政政策与通货膨胀之间的关系对于宏观经济进行需求的调节，并且还可以从供给的角度对于需求进行合理的调节，同时由于财政政策拥有手外部经济影响小等优势，因此对于政策的传达性可控性比较强，对于今后控制通货膨胀应当充分利用财政政策的优势，主要从以下两个角度发挥作用：
一、从供给调节角度利用财政政策
财政政策在供给方面主要体现在经济短期波动的调整和经济长期发展的调整，新古典经济增长理论认为供给一个经济体的主要有以下几种力量，包括物资资本、智力资本和人力管理资本，在这三点之中人力管理包括劳动力的质量、数量以及社会管理系统。智力资本顾名思义包括文字、图片以及专利等等。物质资本主要包括资产的投资和基础设施的投入。除物资资本以外，剩余两种供给条件都具有公共物品的属性，仅仅依靠市场供给自然是难以满足其发展要求，就需要动用政府这看得见的手。政府采取提升财政支出、进行财政补贴、提高上述两种物品的供给量，以此推动财政政策的有效供应。由此可以得出，想要充分发挥财政政策对于通货膨胀的作用，政府应当加大对于教育科学研究事业的监管和补贴，从而从根本上推动劳动生产效率的提升，从根本上抑制通货膨胀进一步发展。
二、从需求调节角度利用财政政策
凯恩斯社会总需求中重要的一部分在于财政支出，提升财政的支出水平必然会刺激社会总需求的提升，在社会总供给没有更改的条件下，物价水平的上升是必然的。与此同时，李嘉图等价定理在现实中的不科学性告诉我们，政府利用公共负债进行小额集资并不利于税收投资，拥有政府发行债券的公民认为自己的财富得到了提升，这样的暗示带来的后果是过度消费，导致物价水平畸形上涨。通过这样的推论我们可以知道，想要控制通货膨胀不断发展的脚步，就应当压缩财政的赤字程度的同时减少不必要的财政投资。然而，就中国经济目前发展的情况而言，刺激中西部经济发展相对于控制通货膨胀的重要性有过之而无不及。中国的通货膨胀尤其特殊性，从一个角度而言对于通货膨胀来说，短时间内支出的提升和压缩财政的赤字程度会令当前市场上货币数量不正常减少，酒水影响流动性的平衡局面；另一个角度而言，对于美元持续贬值以及国际金价下跌的现状，为了控制人民币进一步升值和出口速度的减缓，政府需要适度的经济刺激以防止滞涨现象的发生发展。由此可见，面对通货膨胀，从需求调节角度应当采取稳中有松的财政政策，在控制一定规模赤字的同时适度发放国债保持市场信心，推动经济流动性发展，继续扩大中西部以及经济不发达地区的基础设施建设，保持经济又好又快的增长。
综上所述，相比于货币政策的进退两难，在控制通货膨胀方面财政政策有着不可忽视的影响，在供给方面的作用更为突出，除此以外，财政收入的持续走高也要求政府在保持经济发展发挥更大的财政政策作用，同时协调好财政政策和货币政策的关系，助力中国经济发展。
