关键词：科技期刊；科技论文；X射线衍射谱图；衍射强度；衍射角；标注；标目；量符号
X射线衍射（X-ray diffraction，XRD）分析常用于对晶体的物相分析、晶体结构与点阵常数的精确测定、宏观残余应力和微观应力的测定、晶粒尺寸的测定以及多晶织构测量和单晶定向等。由于具有采样少、对样品的非破坏性、对结构和缺陷的灵敏性、快捷、测量精度高、能得到有关晶体完整性的大量信息等优点，已广泛应用于物理学、材料学、地质学、矿学等领域[1]。X射线衍射仪配有自动化和智能化的衍射图处理分析软件的计算机系统，可直接输出XRD谱图，但因各仪器所采用的软件不尽相同，因此其XRD谱图（衍射强度与入射角的关系曲线）的坐标标注的量符号和单位均是不正确或不规范的，而论文作者通常只关注谱图中的数值，忽略其坐标的标目与标值的规范性，而编辑或由于没有专业知识或疏忽，谱图分析中常出现谱图坐标标注不规范的现象。笔者查阅了中国电子科技集团公司第十三研究所图书馆馆藏的近两年国内外出版的几十种学术期刊，并从中国知网上下载了涉及XRD谱图的文章近百篇，对XRD谱图中存在的问题进行了归纳，并用文献中出现的几类错误XRD谱图实例进行了阐述，以期引起编辑同仁的重视，主动扩宽专业知识的学习和技术交流，提高科技期刊编辑出版质量。
一、XRD谱图标目中的量符号和单位
二、来稿及文献中XRD谱图存在的问题
随机抽取笔者所在单位的图书馆内的国内外核心学术期刊，并从中国知网上下载了近期出版的涉及XRD谱图的文章近百篇，XRD谱图的横坐标标目基本都是规范标注，个别不规范，纵坐标问题比较多，主要表现为：标目中量符号使用不规范、单位标注不当、标目与标值不对应等。笔者将近年编辑部来稿中和统计的文献中存在的XRD谱图错误进行了归纳总结，主要问题如下。
图3（a）在标注单位时将“cps”视为衍射强度单位，不正确，应改为“s-1”；图3（b）衍射强度的单位用“counts”（计数）表示，也不规范，应改为“s-1”。图3（c）相对衍射强度的量纲为1，单位为1，故将“cps”视为相对衍射强度单位，不正确。此外图3（c）的横坐标标注也不规范，正确的标注应是在原来的基础上将“衍射角”文字删除即可。
3.概念不清，标注不严谨。图4中“强度”和图2（d）的“cps”既不是量符号也不是单位，属于概念不清，其标目应为“I/s-1”。图3（c）量符号用“相对强度”表示，而单位却用“cps”，量名称（符号）与单位不对应，属于概念不清。图4（b）标目用中英文同时表达，不规范，其正确的标目为“I/s-1”。
三、结语
随着各种分析、测量仪器的自动化和智能化程度的不断提高，各种测量结果可直接由分析仪器输出得到，若作者对得到的结果疏于检查、缺乏对测试仪器的基本原理及相关软件分析的深入了解，而编辑有可能因专业背景不够，且缺乏和作者的有效沟通，使得稿件中谱图坐标的标注存在不规范、不正确等问题。科技期刊的编辑要提高自主学习的积极性，扩宽专业知识，以提高科技期刊编辑出版质量。
参考文献：
[2]刘粤惠，刘平安.X射线衍射分析原理与应用[M].北京：化学工业出版社，2003.
[3]新闻出版总署科技发展司，新闻出版总署图书出版管理司，中国标准出版社.作者编辑常用标准及规范（第二版）[M].北京：中国标准出版社，2003：286. [4]信绍广，宋忠孝，杨玉学.偏压对Zr-Nb-N扩散阻挡层成分与结构的影响[J].稀有金属与硬质合金，2012，（6）：40-43.
[5]陈浩元，郑进保，李兴昌.科技书刊标准化18讲[M].北京：北京师范大学出版社，1998.
[7]MATSTUNAMI N，KAKIUCHIDA H，STATAKA M，et al. XRD Characterization of AlN Thin Films Prepared by Reactive RF-Sputter Deposition[J].Advances in Materials Physics and Chemistry，2013，（3）：101-107.
[9]塔娜，史志铭，王晓欢，等.铈掺杂二氧化钛HRTEM和XRD分析[J].热加工工艺，2014，（18）：49-51.
责任编辑、校对：艾 岚
Key words： science and technology journals， article of science and technology， X-ray diffraction （XRD） spectrum， diffraction intensity， diffraction angle， diagram； heading， quantity symbol
