摘 要：区域经济空间分异是区域经济研究的一个重要领域，研究区域经济空间分异的态势及机制，对区域开发、区域经济空间结构调控和优化乃至区域经济协调发展均具有重要意义。然而，目前区域经济空间分异在区域经济研究中仍是一个有待深化的领域，主要体现在研究视角分散，没有形成逻辑严密的结构体系，规范分析和定量分析不足。
深化区域经济空间分异研究，需要在区域经济空间分异态势评价的理论依据和方法、区域经济空间分异机制分析的理论框架和实证方法等方面进行深入探讨。论文关键词：区域经济，经济空间分异，经济空间组织形式，要素禀赋，经济活动主体，经济空间客体，分工专业化，制度区域经济空间分异是区域经济研究的一个重要领域。
20世纪50年代以来，随着人类空间经济活动向广度和深度发展，越来越多的学者认识到，经济增长发生于空间，它要受到空间经济的影响，并反馈于经济增长。一个国家或区域的经济增长过程可理解为区域经济空间分异的过程，区域经济增长不仅伴随着产业结构而变化，而且也必然同时发生经济空间上的分异。
探索区域经济空间分异的规律，可以为区域开发、区域经济空间结构调控，以及区域经济协调发展提供重要的理论根据。本文拟对区域经济空间分异的相关研究成果进行梳理，揭示其发展脉络和主要进展，以期为深化该领域的研究提供参考。
一、区域经济空间分异态势研究纵观区域经济空间分异的相关研究成果，目前区域经济空间分异态势研究的内容涉及区域经济空间分异格局及其演变、区域经济空间分异态势评价两个方面。
(一)区域经济空间分异格局及其演变在区域经济空间分异研究中，最先引起学者兴趣的是对区域经济空间分异现象的观察，进而是对这种现象的形成与变化过程的探究。区域经济空间分异格局在物质形态上表现为各种类型的经济空间组织形式。
一种或若干种经济空间组织形式在区域经济空间内的分化，展现了区域经济空间分异格局。国内外学者在研究中所总结的或提到的经济空间组织形式主要有7种，即核心一边缘结构、多核心一边缘结构、网络结构、点一轴结构、双核结构、点一轴一面结构和板块结构，其中前3种是国外学者首先提出来的，后4种是国内学者的首创。
Perroux的区域经济增长极理论阐述了区域经济空间的核心一边缘结构。这一理论认为，区域经济增长并不是同时出现在所有地方，而是首先发端于一个(些)增长极上，然后通过不同的方式和渠道向外围扩散，区域经济空间呈现核心一边缘分异。
Friedman的核心一边缘理论不仅指出了区域经济空间的两种组织形式，即核心一边缘结构和多核心一边缘结构，而且阐明了随着区域经济发展，区域经济空间组织形式由核心一边缘结构向多核心一边缘结构演变的过程。较多的实证研究验证，在北美、欧洲及亚洲等地区存在多核心一边缘结构。
Mc-Millan指出，1990年美国62个大都市中，有48个拥有次核心，其中，纽约和洛杉矶分别有38和46个次核心。Tuan和Linda基于1998年我国广东地区电子产业数据的分析认为，深圳、广州、惠州和汕头是香港外围的几个次核心城市，该多核心一边缘结构的发展与FDI对核心外流和公司重新选址密切相关。
Hewings等认为，在经济全球化、信息经济和网络经济背景下，区域经济空间分异格局将发生本质性的变化；网络结构是区域经济发展的一种有效的空间组织形式，它以其特有的连通性，通过有组织的连接模式有效地组织和连接节点。陆大道提出的“点一轴”理论阐明了区域经济空间的点一轴结构。
该理论认为，社会经济运行客体大都在点上聚集，并通过线状基础设施而联成一个有机的空间结构体系，区域经济空间结构以不同等级的“点一轴”系统为标志。陆玉麒指出，双核结构是指在某一区域中，由区域核心城市和港口城市及其连线所组成的一种空间结构现象，它广泛存在于我国沿海和沿江地区及其他国家和地区中；从机理上考察，它导源于港口城市与核心城市的空间组合，由于兼顾了区域核心城市的居中性和港口城市的边缘性，从而可以实现区位上和功能上的互补。
涂人猛(19
9
4)基于流域空间系统的研究提出了“点一轴一圈(面)”结构，认为河流具有多种优点，这吸引了工业向河流沿线靠拢，促进核心城市的发展，然后依托沿河城市这些“点”，借助沿河线这个“轴”，辐射整个流域经济的“面”，从而形成“点一轴一圈(面)”的流域经济空间分异格局。姚士谋和王成新提出了区域板块这一有别于行政区的区域概念，他们界定了区域板块的地域特
