浅析审计质量现状与审计质量控制
审计质量的核心是审计成果的质量 目前，我国的审计成果普遍是“粗加工”多、“深加工”少，“初级产品”多、“精细产品”少。各企业的审计环境、审计地位、 审计技术方法 、审计人员素质等参差不齐，严重制约着审计工作质量。具体到审计项目，主要表现为： 1. 审计计划 不够科学，审计目标不够明确， 工作计划 带有一定的盲目性、随意性； 2.审计准备不够充分，缺乏深入的调查研究，制定的 审计方案 脱离实际，操作指导性不强，审计重点不够突出； 3．审计计划实施 不够彻底，风险导向审计和 实质性测试 质量不高，重大问题没有查深查透； 4．审计定性不够准确， 审计取证 、编制 审计工作底稿 缺乏严格规范，随意性比较大； 5．审计工作底稿复核不够细致，甚至没有人复核，差错率较高； 6．审计综合分析不够透彻， 审计意见 缺乏针对性、建设性和可操作性； 7． 审计报告 格几乎千篇一律，其质量和参考价值不高。 8．审计成果运用不够，审计工作有效性未能得到充分发挥。 所谓审计质量控制是指审计组织和 审计人员 为确保 审计质量 ，提高工作效率 ，而制定和运用的各项政策和程序。控制政策是指基本方针和策略。是采用科学的组织手段和技术方法，使各项审计管理工作和审计业务工作按预定目标和在规定程序中运作，以便达到规定的质量水平，提高审计工作水平和审计工作效率。审计质量控制包括计划、实施、检查、分析和反馈等一系列活动。审计质量控制是保证审计质量的重要途径。通过 质量控制 ，可以降低风险，促进审计工作的发展，使审计工作适应企业内外部环境变化的需要。 控制程序是指具体措施和方法。它是驾御、控制审计工作全过程，提高审计质量，确保实现 审计目标 的重要手段。 广义上的审计质量，是指审计工作的优劣程度，或者说审计质量是满足人们对审计结果运用的程度。 狭义上的审计质量是指一个特定 审计项目 审计目标的实现程度和对相关职业规范的遵守情况。审计项目质量是审计质量的核心，抓好审计项目质量是审计质量的落脚点。 要提高审计质量，必须加强审计质量控制 审计质量控制是一个系统工程，只有对影响审计质量的各个要素进行全面的规划和安排，才能形成一个有效的质量控制体系。所谓 审计质量控制体系 ，是指审计组织及其审计人员为加强审计质量控制，达到预期的质量标准而建立的相互关联或相互作用的一组要素。它包括实现审计质量目标的 组织结构 及物质手段、各机构的职责、 工作标准 和工作程序等。审计质量控制体系是切实提高审计质量，实现审计目标的重要保证。 标准是衡量事物的准则，是计量工作成果的尺度，是控制的前提。要提高和保证审计质量，就必须依法制定科学、合理的 审计质量标准 。审计质量有两方面的规定性，即审计管理质量和审计业务质量。因此，审计质量标准可分为审计管理质量标准和审计业务质量标准。 1.审计管理质量标准 审计管理质量标准是衡量审计组织在编制审计 项目计划 、设定审计组织的职责和权限、使用审计人员和组织分工、审计复核、审计执法检查、审计项目考评、审计 档案管理 等方面所应遵循的准则。作为衡量审计管理质量的标准，必须反映这些内容的要求，但同时还必须遵循具体审计管理工作的一般规律并体现审计组织的现实，即审计管理质量标准必须具有指导性、约束性、权威性和适应性相结合的特性。 2.审计业务质量标准 审计业务质量内容包括审计方案、 审计方法 、审计工作底稿、 审计证据 、审计报告、审计意见等方面的规定性。审计业务质量是审计管理质量的具体体现，审计管理质量直接作用审计业务质量。审计业务质量标准必须反映审计管理质量标准对其的规定性，也只有在审计管理质量标准的限定下制定审计业务质量标准，才能保证审计质量标准的完整统一。因为审计管理质量标准属于形式标准，而审计业务质量标准属于实质标准，故更为丰富具体。审计业务质量标准应在标识一致、记录完整、编排有序、文字精当、用语规范、逻辑清楚、观点鲜明、调查周详、定性准确等方面做出具体的约定。另外，还应对揭示问题的深度、审计意见采纳率、取得效益的金额等方面规定必要的指标。
3.审计质量标准同相关法律法规、业务规范的关系 审计质量标准必须反映国家相关的法律法规、政策条例的要求，必须遵守通用的 审计准则 和具体的审计操作规范。相关的法律法规、准则、业务规范如《宪法》、《审计法》、《会计法》、《公司法》、《银行法》、《内部审计基本准则》、《审计署关于内部审计工作的规定》、《内部审计人员职业道德规范》、《内部审计具体准则》以及其相关的实施条例等应构成审计质量标准的基础。 审计质量控制是保证 独立审计 准则得到遵守和落实的重要手段。没有质量控制， 独立审计准则 的运用只能流于形式，无法达到预期的目的。 审计质量控制是 会计师事务所 内 部控 制 体系的重要组成部分，且在该体系中居于核心地位。 注册会计师 职业界非常重视被审计单位内部控制及其对 会计报表 的影响，而作为审计实施主体的会计师事务所本身实际上也存在内部控制的问题。会计师事务所的内部控制从某种意义上讲比被审计单位的内部控制重要得多，因为会计师事务所内部控制的失败必将导致审计的失败，审计的失败将影响各相关方的利益。会计师事务所的内部控制如同其他 企业 一样，主要包括资产控制、 会计控制 和质量控制三大部分。 对会计师事务所而言，http://Www.LWlm.cOm资产控制和会计控制的要求及内容，同其他企业的相关控制相比，并无实质性区别，都受财务制度和 会计准则 的约束，只是繁简程度的不同。但应看到，会计师事务所的质量控制从某种意义上讲比普通工商企业更加复杂，因为会计师事务所的业务质量并不完全取决于事务所从业人员的主观努力，还深受被审计单位内控状况、 信用 状况等客观因素的影响。不仅如此，会计师事务所的业务还随时面临激烈的 同业竞争 、广泛的社会监督和法律诉讼案件的威胁。因此，会计师事务所的内部控制应以质量控制为重点。 审计质量控制是会计师事务所生存和发展的基本条件，是整个注册会计师职业赢得社会信任的重要措施。也就是说，质量控制的好坏不仅关系着我国会计师事务所的存亡，而且还直接关系到整个注册会计师职业的存亡。