[提要] 近年来，随着我国经济建设改革，资产评估事业有了迅速发展，取得了令人瞩目的成就。而会计和资产评估作为现代市场经济正常运行的基础性服务行业，它们之间既存在内在联系，又有着一些实际工作中经常被忽视的区别。研究两者关系，既能深入理解资产评估，又能更好的利用会计信息帮助评估，做到两者之间协同合作，发挥各自不可替代的作用。
关键词：资产评估;会计;联系;区别
中图分类号：F23 文献标识码：A
收录日期：2014年12月1日
引言
资产评估与会计是现代社会经济赖以正常运行的基础性服务业，资产评估是以提供以价值判断为主要内容的服务，而会计是以提供事实判断为主要内容的服务，在此两者已经产生很大的不同，但是在其经济专业上又存在着联系。本文将会对资产评估与会计的概念以及要素各方面进行对比，结合实际与理论方面进行深入剖析，以便我们能更好的认识到两者异同点，加强资产评估与会计的协同合作，推动两者共同发展。
一、资产评估与会计的概念
（一）资产评估的概念。资产评估，即资产价值形态的评估。是指专门的机构或专门评估人员，遵循法定或公允的标准和程序，运用科学的方法，以货币作为计算权益的统一尺度，对在一定时点上的资产进行评定估算的行为。
（二）会计的概念。会计是以货币为主要计量单位，以凭证为主要依据，借助于专门的技术方法，对一定单位的资金运动进行全面、综合、连续、系统的核算与监督，向有关方面提供会计信息、参与经营管理、旨在提高经济效益的一种经济管理活动。
二、资产评估与会计的联系
（一）资产评估与会计的对象都主要是经济主体的资产。资产评估是在会计发展之后的事项，概念大多来源于会计，而且资产评估的工作很多都与会计有密切关系。我国资产评估对象的分类是按财务会计制度的资产分类设计的，资产评估学在各评估项目上的阐述口径与会计是相同的，即同称为资产，从而划分为流动资产、长期投资、无形资产、固定资产等。除此之外，资产评估是在物价上涨的情况下，在发生产权交易时，历史成本计价不能反映资产现时价值，必须通过评估，对资产账面价值按照市场价值进行调整，资产评估结果按会计科目分别陈述以便被社会接受。
（二）资产评估中大量运用现代会计计价方法。企业会计准则规定，企业在对会计要素进行计量时，普遍采用历史成本，采用重置成本、可变现净值、现值、公允价值计量的，应该保证所确定的会计要素金额能够取得并且可靠计量。所以历史成本法是传统计价法，其他方法简称现代计价法。采用历史成本原则的好处就是手续简化、客观性以及有原始数据，还可避免企业或有关人员处于某种需要有意改动账面记录。但局限性就是，当物价波动较大或币值不稳定时，历史成本就不能真实体现会计主体的财务状况和经营业绩，从而削弱会计信息的有用性，影响当前决策。因此，在资产产权发生交易、变动时，就会使用现代计价方法进行资产评估，因为在资产评估时，必须以资产公允的现时价值作为产权变动的交易价格或底价，而账面历史成本显然不能满足要求，必须采用现代计价方法更为精确真实地评估出资产现值。而且资产评估中只是对部分产权变动的资产或少数企业的全部资产采用现代计价方法，实施难度和操作成本比在会计实务中全面推广要小得多。
（三）会计工作对资产评估结果的利用。根据《公司法》以及相关法律法规的要求，投资方以非货币资产投资应该进行资产评估，并以资产评估结果为依据，确定投资数额。在财务处理上，资产评估结果是公司会计入账的重要依据。此外，在企业联合、兼并、重组等产权变动过程中，资产评估结果都可能是产权变动后企业重新建账，调账的重要依据。所以，在特定的条件下会计计价有很多要利用资产评估结论的地方。
三、资产评估与会计的区别
（一）两者发生的前提条件不同。会计学中的资产计价严格遵循历史成本原则，同时是以企业会计主体不变和持续经营为假设前提的。而资产评估则是用于发生产权变动、会计主体变动或者作为会计主体的企业生产经营活动中断、以持续经营为前提的资产计价无法反映企业资产价值时的估价行为。这一区别表明，资产评估不能够否定会计计价的历史成本原则，因为其发生的前提条件不同。而且在企业持续经营的条件下，不可随意以资产评估价值替代资产历史成本计价。如果这样替代的话，不但会破坏会计计价的严肃性，违背历史成本原则，而且会对企业的成本和收益计算产生不利影响。
（二）两者的计价原则不同。资产评估强调的是特定资产评估时点的市场价值，会计工作中资产的计价强调的是历史成本。会计具有客观性，即资产是以购买时的价格或生产时的成本减去折旧，即净历史成本计价。然而，资产评估计价的标准是“可选”的和“可变”的，即资产评估并不反映历史成本和未来价格，只是反映某一时点的重置价值、清算拍卖价值等，资产评估标准随评估目的不同、财税政策不同而进行具体选择。因此，会计计价所反映的是以往发生过的业务，而资产评估是以现在已经发生或未来将要发生的客观事实为依据，加上评估人员的职业判断及推理而计算出结果。
（三）两者的计价方法不同。资产评估需要在评估之前收集各方面的信息，在拥有详细资料的前提下，对评估实体的价值做出公允的判断。它往往需要运用供求原则、替代原则以及预期收益原则尽可能地做出符合市场要求的估价，它强调更多的是评估师的判断，这也为评估结果带来很大的不确定性。会计计价则只需要用核算的方法确定资产的价值，而且这个价值往往是在原始价值的基础上得出的，虽然会与市场价值有一定的差距，但它在计价中则更为可靠。
（四）两者的工作程序不同。会计工作有较固定的程序和准则，同样的工作即使是不同人员，所得结果基本上是相同的。而资产评估工作的自由度会比较大，同样是一块土地的评估，价值可能会相差很多，所以就要求资产评估人员谨守职业道德，客观、公正的提供交易价格信息，为信息使用者服务。
四、结论
从资产评估与会计的密切联系中可以看出，两者的经济对象是一致的，而且资产评估中大量运用现代会计计价方法，会计计价也有很多要利用资产评估结论的地方。所以，两者是相辅相成，密切相关的。但是，并不是所有的会计信息都对资产评估有利，因为某种现实原因，企业有可能通过关联交易、提前确认收入或推迟确认收入、多提减值准备以调控利润等手段，故意提供不真实的会计信息。除此之外，会计信息没能真实反映企业财务状况也是存在的。所以在这个时候，就需要我们具备去伪存真的能力，对失真的会计信息进行及时处理，跟踪新会计准则以及税收政策，并对有关政策的变化进行分析，确保会计信息更好地为资产评估提供更多的依据。
资产评估与会计作为两门专业技能工作，尽管在工作方法、方式上有各自特点，但是从工作性质以及最终目标来看，两者是密切联系的，资产评估与会计工作是紧密相连的，随着社会主义市场经济体制的建立和完善，尤其是国有企业改革的深化和生产要素市场的发育，使资产转让和资产重组等各种形式的产权交易日益频繁，资产评估行业这种为市场经济服务的中介机构因此应运而生且蓬勃发展，在市场经济建设和发展中发挥越来越重要的作用。而在会计方面，也要做好相应的监管。资产评估与会计的业务性质及其在社会经济活动中作用的不同，决定了二者在目的、计价原则、计价方法等方面有着本质的区别。但是，资产评估本身又与会计有着深刻的内在联系，资产评估既依赖于会计，又独立于会计系统，它对会计系统发挥着补充和完善的作用。在实践中应该注意理解两者之间的关系，合理区分的同时运用两者之间的联系找到能够互相借鉴的契合点，以便合理利用以节约成本，同时又能实现各自的目标，充分发挥各自不可替代的作用，这样才能促进共同发展。
主要参考文献：
[1]中国资产评估协会.资产评估[M].经济科学出版社.
[2]马俊.浅论资产评估与会计的关系[J].财经纵横.
[3]陈春梅，陈红梅.会计目标与资本市场成熟度的相关性研究[J].燕山大学学报：哲学社会科学版，2005.5.
