2.关于《俄罗斯向中国供应天然气的框架协议》。2014年11月在北京签署的关于沿西线管道《俄罗斯向中国供应天然气的框架协议》，只是个意向协议，还要进行谈判才能签署合同，价格和价格公式如何，何时签合同还不得而知。怎么就能得出中国吃巨亏，俄方占了便宜的结论？这里顺便说一下，如此大的合同，除了公司之间签合同外，还有签政府间协议，这是一个双保险的交易。
4.关于“中国与俄罗斯的每单生意都是以吃巨亏为前提的”。这种说法太夸张、太离谱了。难道中方谈判者每次都甘当中国人民的败家子？2007年，本人曾作为国家开发银行评审局的顾问，随该行俄罗斯工作组参加与俄罗斯外经银行和外贸银行的数月谈判，看到我方人员对国家高度负责，在任何项目的谈判中都绝不马虎，确保获得可靠的利益，当然也考虑对方的利益。在这方面，双方生意人都有底线。只要对任何一方不利，交易就无法达成，这是起码的常识。即使在军事技术合作领域也是这样。西方国家禁止向我出售先进军事技术，俄罗斯顶住西方压力，向中国出口相对先进的军事装备，这实属不易。即使这样，我方谈判人员也力争少花国家的钱，每笔交易也是经过数年，至少数月谈判才达成协议。从俄购进的军机和防空系统等，已成为我国防重要装备的组成部分。中国怎么吃了巨亏呢？同样，俄罗斯也未吃亏，因为他们从中获得了利润，并维持了国防产品的连续生产。
6关于中俄贸易扩大本币结算的互换货币协议。网文认为，中俄贸易扩大本币结算的互换货币协议也是中国吃巨亏，因为“人民币和卢布兑换的汇率不受卢布国际汇率的影响，仍然以危机前的汇率结算”。这一说法显然与规则不符。中国不仅与俄罗斯，而且已与20多国签订了本币结算协议，并且数目巨大。据俄方公布的数字，中俄本币结算目前只占其贸易额的5%左右，边贸占17%―18%，而中国与有的国家贸易用本币结算的比例比中俄高得多。为何那么多国家都与中国签这种协议呢？因为本币互换是国际金融交易的新平台，这对双方都是有利的。首先，当交易价格不与第三国货币挂钩时，保障了交易的稳定性，即不受第三国货币急剧升值或贬值的影响;第二，为交易减少了银行汇款和货币兑换的费用，即减低了交易成本;第三，本币互换和汇率协议规定，汇率以货币互换交易进行时的汇率为准，而不是按签合同时的价格为准。况且，扩大本币结算，有利于人民币国际化和中国经济更深度与国际接轨，以促进我国经济发展。
发展和深化中俄战略协作是我外交优先方向之一，这也是俄外交优先方向之一，它不仅有利于中俄两国，而且有利于世界局势的稳定。中俄走近，是形势使然，是共同利益所在。乌克兰危机爆发之前的20多年里，中俄关系不断加深，乌克兰危机爆发后中俄关系经住了考验，一如既往向前发展，因为它符合两国人民的共同利益。
