石康去美国以后，从男女关系观出发，推出对中国姑娘的全盘否定论，比如前段时间的热帖《一到美国我就再也看不上中国姑娘了》和之前那篇《不奋斗的姑娘我不爱》，不跟他好好谈谈实在是不吐不快。
《不奋斗的姑娘我不爱》开篇这样写：“我曾一连串儿混了5个姑娘，事实上，跟每个姑娘开始交往时，我都还觉得挺满意的，可经过一段时间的相处，她们的品行渐渐令我改变了当初对她们的美好感觉。我从未见过她们的钱包长什么样，也没记起她们曾经为我做过些什么事，她们只是一味地向我展示她们的年轻可爱。”然后就是一通赞美美国妇女多么独立自主、多么自强自爱自尊自立，不弃奋斗。
我倒是觉得，碰上一个丰胸细腰、只会缠着你秀可爱的女孩子，可以说运气不好，碰上两个可以说又走眼了，碰上3个可以说事不过三，碰上4个还可以赖概率……碰上5个一水儿都这款，那就是品位，你爱的就是这口，跟美国女人中国女人有什么关系？
我就是一个土生土长的中国女人，虽然没出国定居，但是睁眼看世界绝不闭塞，半辈子这么独立过来的，即便吃了苦头，也毫不后悔，珍惜万事自己学会、自己懂得、自己掌握的那种快乐和踏实，给我其他什么衣来伸手饭来张口的生活，如果需要拿我的自尊、独立精神和学习乐趣去换，也是坚决不换的。像我这种没打算走捷径的中国女人在国内一点儿不少，都过得挺好。独立精神不是美国大妞的专利。
我们并不羡慕靠细腰发嗲什么都不干就活得很好的女人，因为我们相信她们有很多劳动妇女所没有的技术含量和颜值，甚至风险，这个世界上没有不付出的得到。
别抱怨那些职业秀可爱让人倍感怜爱的女孩子不事奋斗，她们的奋斗就是把自己的脸蛋保养得美美的，小腰保持得细细的，说话随时嗲嗲的，然后让你们着迷。这本身就是一种奋斗和修炼，相当不容易。如果说女人找多金暖男是懒惰抄近道的话，男人力所能及找用钱就能哄好的女孩儿，则比跟一个身心强悍的女子取得共识简单得多。
那篇《一到美国我就再也看不上中国姑娘了》都把我给气笑了，“在中国，你得到一个姑娘后很容易换，因为枯燥的生活内容只是围着钱与性，更年轻更漂亮的具有优势，你能赚钱，她就不需要别的技能。到了美国，生活一下子展开了，即使让林黛玉给你当保姆都会被无情辞退，因为她没有用。而那些自助助人型的女性却显示出美，我见到过比章子怡还漂亮的姑娘，自己把一个吉普车的大轮子换上。”
是的，中国汽车历史短暂，会换轮胎的女人不多，可中国能干的女汉子满街都是，如果说女汉子机遇不好，还不是因为男人们消受不起这口吗？爱细腰狐媚还是爱才华横溢，爱作女还是爱铁姑娘，爱娇喘糯嗲还是爱文武双全女汉子，这本来就是一道选择题。别忘了，在中国，铁姑娘一度是唯一的审美标准。如今，女人要像个女人的呼吁尾音还没落下，就想让章子怡换轮胎了？
修女贞德和玛丽莲・梦露都是女神，你也可以自定义女神的标准，外表、心灵、节操、人品都可以是入选理由。可你不能既沉迷于梦露的蚀骨妩媚，又批评她不能铁肩担道义;不能指望每个女人在婚姻内是隐忍教主林凤娇，被抛弃了还可以成为写出《哈利・波特》的J・K・罗琳。这跟女人要求男人又暖又多金又体贴又有事业一样要遭到抵制和批判。
在遇女不淑的怨念之下，加上在美国被全面征服，得出“中国女人要么是坏女人，就会狐媚男人;要么是好女人，就会厚道和自我压抑”这么简单粗暴的结论，实在令人痛心。
