摘 要：面对老龄化社会，提出老年人体育研究应着重老年人标准再探讨、面对工作的老年人和不工作的老年人、关注空巢老人与流动老人、重新思考老年人的体育消费，以及老年人体育研究要为推进健康老龄化做贡献等几个急需解决问题的研究。
关 键 词：体育社会学；老龄化社会；老年人体育
伴随着世界范围内老年人口快速增长而导致的老龄化，世界各国越来越多地把它与对经济和社会发展的影响联系起来，使老年人的界定标准发生了阶段性的变化。在人口学中，人口被划分为3个年龄段：少年儿童期、劳动年龄期和老年期，这是根据生物学的规律而定的。老年期的“老”是指生命历程的特定阶段，它反映生命活力的衰退或机体功能的退化这样一种客观事实。有学者指出，最早从年龄结构研究出发定义老年人口起点是在20世纪初，当时主要是从生育机能所能保有的年龄考虑，将老年人口标准定为50岁。20世纪中叶联合国出版的第一本关于人口老龄化的研究报告则以65岁作为老年人口年龄起点[3]。最近联合国世界卫生组织对年龄的划分标准又作出了新的规定：44岁以下为青年；45～59岁为中年；60～74岁为年轻的老年人，75～89岁为老年人，90岁以上为长寿老年人[4]。这一新的年龄段划分，颠覆了传统的青年（35岁以下）、中年（36～59岁）和老年人（60或65岁以上）的界限，并将老年人划分为3个年龄段，真正意义的老年人为75岁以上的人，将人类的衰老期推迟了10年，这将会对人们的心理健康和抗衰老意志产生积极的影响。本研究讨论的几个老年人体育研究中急需解决的问题，正是围绕老龄化社会和老年人的特点展开的。
1 老年人体育研究中的老年人标准
在以往的老年人体育研究中，对老年人年龄的起点界定出现了5种标准：55岁以上；60岁以上；女55岁以上，男60岁以上；65～85岁；66～85岁。特别值得注意的有3点：一是多数文章没有说明关于老年人年龄起点界定的依据；二是有的文章还规定了老年人的上限；三是许多研究的老年人样本年龄在70岁以下（个别至80岁），缺少70岁以上老年人参与体育的现状[5]。按照联合国世界卫生组织新的年龄段划分标准，以往70岁以下的研究样本只涉及到大部分年轻的老年人（遗漏71～74岁龄组），尚未触及到真正意义的老年人（75岁以上）。在我国，经济发展带来了人们生活水平的大幅提高，生活环境、营养饮食、医疗卫生条件等的改善，使许多70岁以上的老年人健康地生活着，老年人体育研究似不应该忽略他们的存在。此外，以往许多调查研究从统计方便的角度，常常将样本划分为3个年龄段，即老（60岁以上）、中（36～59岁）、青（35岁以下）。今后的老年人体育研究，如何界定老年人的起点年龄、如何划分年龄段，要不要参照联合国世界卫生组织新的年龄段划分标准，值得探讨。
2 “工作的老年人”和“不工作的老年人”的体育
3 空巢老人与流动老人的体育
1）空巢老人。
随着经济与城市化的快速发展，在流动人群演化特征中出现的“流动老人”开始逐渐进入人们的视野。所谓“流动老人”，大多是指离开户籍地到外地子女家照顾第三代孙儿的老人，其中以农村老人居多。目前，尽管流动老人的数量不是很多，但却代表了一种趋势，城市化的进展、快节奏的现代生活方式、逐渐放开的二孩生育政策，乃至老龄化的加快，流动老人将会不断增多。流动老人得不到子女居住地的福利待遇，社会认同遭遇尴尬，几乎成了两边都不落地的“悬空老人”。还有流动老人的体育研究尚未进入研究者的视野。
4 重新思考老年人的体育消费
5 老年人体育研究应为推进“健康老龄化”做贡献
老年人对健康的渴望，是他们健康水平逐渐下降的反映。在65岁以上的老年人中约80%的人至少患有一种慢性病，这是世界各国具有共性的普遍现象。为此，联合国世界卫生组织提出了“健康老龄化”（Healthy Aging）的概念，得到了国际社会的广泛认同。从字面上看，“健康老龄化”很容易被理解为仅是一种医疗保健目标，实际上，它有着丰富的社会文化内涵，因为老年人的健康明显地受到了各种社会文化因素的影响，使生理、心理、社会的三维健康观得以确立。健康老龄化的着眼点是社会群体的健康长寿，而不局限于少数长寿老人的增加，其必要性包含在人类社会的发展目标中，是社会良性运行的一个标志，也是应对老龄化的一项社会战略[11]。改革开放以来，随着经济的发展、人们生活水平的提高和人口老龄化速度的加快，老年人体育的问题引起了体育学术界的重视并广泛展开了研究，取得了显著的成绩。生物科学视角的研究涉及到锻炼负荷、锻炼方法、锻炼风险、运动处方、体质调研、营养保健、健康水平评定等；心理学视角的研究主要集中在锻炼兴趣、动机、意识、态度、情感心理健康、心理因素等；社会学视角的研究主要集中在现状调查、生活方式、体育价值观、体育消费、影响因素和发展对策等。从以上的研究中我们可以看出，生物科学视角和心理学视角研究的基本分析单位是老年人个体，分别触及到老年人的生理和心理侧面；而社会学视角研究的基本分析单位是老年人群体，着眼于老年人体育整体的描述与分析。于是便产生了如下两个问题：第一，从“三维健康观”的角度来看，明显缺乏将老年人个体作为基本分析单位，探讨影响老年人健康的社会文化因素的社会学研究。第二，老年人体育研究的3个学科视角（生物科学、心理学、社会学）各自为政，基本上互不搭界。为此，今后的老年人体育研究不但要加强将老年人个体作为基本分析单位的社会学视角的研究，还有必要打破3个学科各自为政的研究格局，形成学科合力，从“三维健康观”的视野揭示老年人的健康问题。
体育应该为走进老龄化社会的中国做出贡献。体育学研究者不但应该以充满智慧的心智品质去关注社会上可能出现的某些与应对老龄化相关的变化，将其纳入老年人体育研究的视野予以解释和说明，更应该承担个人对社会的责任，关爱社会弱势群体，将老年人体育研究和实践的发展作为应对老龄化、推动社会发展与进步的己任。
参考文献：
[1] 王思慧. 世界人口老龄化现状趋势及政策实践[EB/OL]. 百度文库http：//wenku.baidu.com/view/ fca
0528084868762caaed5e7.html.
[3] 邬沧萍. 社会老年学[M]. 北京：中国人民大学出版社，1999.
bd64783e2cfc.html.
[6] Sara Milller Llana. 重新定义老年[N]. 南方都市报，2014-08-31（B08）.
[8] 王询. 老年人口与人口老龄化标准再认识[J]. 山东医科大学学报：社会科学版，2000（4）：13-15.
[9] 中国城市老年人消费现状[EB/OL]. 道客巴巴. http：//www.doc88.com/p-5099806802300.html.
e9939cc.html.
