刘姝威或许不会想到，自己连发三篇文章质疑乐视，非但没有引起各界共鸣，反而遭到了诸多的嘲讽。或许她并没有意识到，这个世界已经变了。
想当年，作为中央财经大学的一名研究人员，刘姝威以一篇600字的短文――《应立即停止对蓝田股份发放贷款》，一举击碎了“蓝田神话”。藉此，她当选为“2002年中国经济年度人物”。CCTV给她的颁奖词这样说：“她是那个童话里说‘皇帝没穿衣服’的孩子，一句真话险些给她惹来杀身之祸。她对社会的关爱与坚持真理的风骨，体现了知识分子的本分、独立、良知与韧性。”
然而十几年后，刘姝威对乐视的质疑，似乎再也得不到这样热情洋溢的评价了；更多的，反倒是各种各样的嘲讽。
为什么会这样？我们不妨先来看看刘姝威究竟对乐视质疑了什么。
如果单从这篇文章看，我认为刘姝威并没有存心和乐视“过不去”，只是举了个例子而已。而且，其出发点确实是对股市、对广大股民的爱护。虽然，她的一些判断，如：“如果上市公司经济状况良好，每年的股票分红足以让他们（减持的高管）拥有足够的现金”有点过于书生气――那得是运行状况多良好的公司啊！你以为大家都是苹果吗？
但接下来的第二篇文章《乐视网分析报告》及第三篇文章《乐视网涉嫌违规隐瞒公司盈产信息》则真的是在对乐视质疑了。只不过，刘姝威所质疑的乐视“烧钱模式”恰恰被很多网民看成是互联网公司的特点，而刘姝威则被认为是落后于时代了。
其实，抛开刘姝威对乐视的一些具体质疑不谈，刘姝威的文章中还是提出了一些有价值的看法的。比如，刘姝威提到，我国证券市场还有一个很大的风险：以“故事”和“概念”的想象空间吹高股价。如果任其发展下去，不论是讲故事的人还是听故事的人都会遭遇灭顶之灾。这难道不是逆耳忠言吗？再比如，刘姝威不惜哕里哕嗦地引用《中华人民共和国证券法>、《企业会计准则第50号》的有关条文，来证明乐视网没有按规定披露主营业务利润的构成情况，没有说明营业利润来源――没有按规定披露有关信息，总是不对吧？可惜，这些有价值的看法，因为刘姝威的“不懂互联网”，也变得没有关注价值了。
世界在变。一方面变得生机盎然、万物勃发；一方面，有些事情还真变得不是谁都看得懂了。
