【摘要】对于火力发电厂的供热机组的凝结水泵配置进行分析，能够促进企业优化设备配置，提升设备运行可靠性。本文结合实际情况，简要论述在300MW火力发电机组中采用两种不同配置的凝结水泵的变频方式组合，希望相关论述能引起有关人员重视。
【关键词】火力发电厂；300MW级；供热机组；凝结水泵；配置
当前，随着我国经济社会的发展，火力发电提供的电力资源作为一种相对清洁的能源，得到人们的广泛使用。火力发电厂由于存在大型的供热机组，由于热量的交换，往往会产生大量的凝结水，需要使用凝结水排出装置保障设备的正常运行，其中凝结水泵的配置就尤为重要。凝结水泵作为发电厂辅助机械之一，是一类主要的耗电设备，在配置凝结水泵时，需要考虑有较大的流量和扬程安全裕量，而且还要保证设备的运转能够适应发电机组的运行工况需求。在我国现行的有关技术标准中，对于凝结水泵的配置有几种不同的技术标准，但是一般都是进行技术经济性评估后再确定合适的值。例如，如果是单台式凝气机组，则一般采用单台凝结水泵容量为最大的凝结水量的110%的凝结水泵两台；如果是大容量机组，则需要装设3台容量为最大凝结水量55%的凝结水泵；如果供热式机组，则在机组投产后需要进行长时间的低热负荷或者纯凝气工况进行工作时，则需要装设3台水泵容量为最大凝结水量55%或者是3台容量为110%设计热负荷工况下凝结水量中的较大值。因此，本文结合笔者自身工作经历，对于火力发电厂的300兆瓦供热机组凝结水泵的配置进行一定的对比分析，希望能够促进相关设计人员进行优化设计。
一、试验方案选择
对于凝结水泵的配置，目前在我国进行了许多的科研与应用探究，发现凝结水泵在运行过程中，容易出现机组工况变化频繁时，凝结水泵往往会偏离设计的运行功率进行运行，众所周知，这对泵的效率产生严重的影响，会加剧泵的耗电量，对此，这表明采用原有设计中的定速运行，不利于凝结水泵的最优运行，因此，在后续试验中，采用变频调速方式运行。近年来，变频调速技术已经在发电机组的凝结水泵和其他设备中都有着广泛的用途，许多电厂也打算或者正在进行对凝结水泵的变频改造。为了更好的适应时代发展需要以及响应节能环保的号召，笔者结合自身的工作经验，对于参与试验探究并改造运行的300MW机组的凝结水泵的优化试验方案进行整理，如下是具体的试验方案：
方案一，2x100%容量凝结水泵加变频器（一拖二，变频器容量与单台凝泵电机容量相对应）。
采用方案一，由于在每台供热机组中，设置了由一个变频器控制2台110%流量的冷凝泵，变频器借组一个切换开关与两台冷凝泵分别相连，任何一台泵运行时都能够实行变频调节。
方案二，3x50%容量凝结水泵加变频器（一拖二+一拖一，变频器容量与单台凝泵电机容量相对应）。
二、凝结水泵配置方案的分析
（一）两种凝结水泵配置方案运行的可靠性分析
经过精密的计算：单台机组配置两台100%容量的冷凝泵时，在非采暖期的几种负荷下只需一台泵运行，一台泵备用；如果配置了三台50%容量的冷凝水泵，除了机组在89.33%负荷运行时需要运行两台冷凝泵之外，其他负荷情况都只需一台冷凝泵运行。
由试验方案一按照上述情况进行运行，变频器始终与运行的冷凝泵进行同步工作，必要时进行切换，让备用泵进行运行。由于这种方案采用的设备数量最少，而且系统简单，在平峰期进行运行时，拥有一台备用泵，能够很好的满足生产需要，同时还能节约厂区的布置空间。但是，这样的配置也存在一定的缺陷，即在高峰期运行时，需要两台泵同时运行，而且在冬季时，凝结水量相对较少，凝结水的流量只有非供热额定状态的35%左右，对于按照110%最大凝结水量选择的冷凝水泵，在低负荷区进行运行时，变频条件存在，也会降低设备的效率，系统的能耗也会升高。
从以上分析，并结合实际的试验，方案二的稳定性显然是优于方案一的，但是方案二设备数量较多，投资费用较大。
（二）节电情况分析
总结：
对于冷凝水泵的配置，采用变频的方式比工频定速方式要好。如果是考虑经济性能，对于300MW的火力发电厂，则方案一的配置比较适合，如果是考虑设备的稳定性，则方案二的配置比较适合。
