一、引言
随着中国经济的发展，企业成为我国经济体制改制中的中心，在企业发展的过程中，企业财产权的安全是关键，企业财产权是社会、经济发展的产物，为了促进企业的发展和稳定，需要将企业法人财产权明确。中华人民共和国的刑法对企业发展的财产权进行保护，一切损害企业法人财产权的行为将受到刑法的制裁。本文针对刑法保护企业法人财产权中存在的疑难问题进行分析研究。
二、企业法人以及受到刑法保护的企业法人财产权
我们从法律的角度，对企业法人进行界定，企业法人是具有法人资格，可以对企业进行经营的组织，按照中国法律中的规定，在各级工商管理机关注册登记的符合国家法律规定的相关法定条件，可以独立的承担相应的民事责任的社会经济组织。
企业法人可以是不同的组织形式，按照企业资金的来源进行划分，可以将企业法人，划分为全民所有制、集体所有制、私营等等。企业法人的财产权受到中国法律的保护。在中华人民共和国《刑法》中，将企业法人财产权的保护进行了明确的规定：中国刑法对国有财产、劳动人民的财产、集体所有财产等进行保护，是中国形成的基本任务之一。在中国刑法中，针对侵犯、损害企业法人财产权的行为和个人的处罚进行了界定：第一，针对企业、公司发展和管理中，产生的虚假资本、虚假出资、欺诈、违规等破坏社会主义经济市场秩序的形成，共形成了42个罪名，并分别进行了相关罪行的明确定义。
在企业管理和发展的过程中，破坏金融市场秩序、出现金融欺诈、侵犯企业知识产权等行为进行了明确的界定。
三、刑法在企业法人财产权保护中形成的特点
从当前形成的中华人民共和国宪法进行分析，宪法在非公有制经济中，并不完全适用，而中国刑法对企业法人财产权的保护，从无到有，逐步的形成和完善，虽然刑法的产生晚于宪法，但是刑法在非公有制经济中，对企业法人财产权的保护，从性质与宪法产生不同之后，刑法将公有制经济中的特别保护进行明确。刑法和宪法的差异性主要体现在职务侵占、贪污两项罪名上[1]。
《刑法》第384条中的第一款，将挪用公款的罪名进行了明确的界定：个人以企业、单位的名义，将企业的公款，挪用给其他企业使用，从中谋取个人利益的行为，是挪用公款中的个人使用。在挪用公款中，如果出现这种行为，就将挪用公款的行为定性为归个人使用，不能将其按照犯罪的刑法和罪行进行处理。
《刑法》作为中国的公法，对国有资产进行保护，是其基本的义务。在中国经济不断发展的过程中，社会主义经济市场将不断的得到完善，在市场经济体制中，集体资本、非共有资本所占的比重将不断的增加。所以刑法在这个过程中，发挥着对企业法人财产平等保护的作用。
四、刑法保护企业法人财产权中的需要注意的问题
中国经济的不断发展，市场经济体制的不断完善，刑法在企业法人财产权保护中的作用和地位得到不断的提升，但是在企业法人财产权保护中刑法，刑法还需要注意一些问题。
第一，在企业法人注册中，需要注册资本的问题
在企业法人注册中，企业的主体在企业注册登记中，产生虚假出资，主要是企业的股东。在企业发展中，提供虚假的财务报告，产生的罪行主体，将是企业的负责主管，或者是企业相关责任的工作人员。
第二，在个人商户中不存在职务侵占的问题
从当前的市场经济体制的结构进行分析，个体商户发挥着重要的作用，是经济市场的主要组成部分，个体商户是经济市场中，由个人出资经营，并在法律规定范围内，进行登记，从事个体经营的民事主体。而职务侵占仅发生在公司、企业、单位等人员中，其利用职务之便，将企业、公司的财产，非法的占为己有，这种职务侵占的问题，个人商户中不会发生。
第三，个人商户中的侵占罪问题
在个人商户经营发展的过程中，虽然不存在职务侵占的问题，但是却存在侵占的问题，商户在个体经营的过程中，其雇佣的雇员，会使用欺诈、抵赖等手段，将商户的财产占位己有，其中数额较大，并且雇员拒不退换的，将会构成侵占罪[2]。
除了以上这些需要注意的问题之外，在企业经济发展的过程中，刑法在其企业法人财产权进行保护的过程中，还有很多需要注意的问题，为了净化我国社会主义经济市场的风气，需要不断的完善刑法，为企业法人财产的安全性提供保障。
五、小结
企业的财产所有权我们将其称之为企业法人财产权，股东财产权不包含在内，在企业形成之际，企业法人财产将独立存在。在我国市场经济发展中，中华人民共和国刑法对企业法人财产权进行保护，为社会主义经济市场的稳定和规范提供保证，为此在今后的发展中，刑法需要不断的完善，将企业法人财产安全性提升，净化经济市场风气，促进经济的发展。
