应将环境和能源通盘考虑 并纳入最高决策环境和能源在中国的难题上就是一个硬币的两个方面，就是一对孪生兄弟，现在这两方面存在的问题已经成为经济发展的瓶颈制约，同时也成为社会的不稳定因素，也带来越来大的国际压力。现在是全球化时代，全世界的能源和经济结构都在资本的作用下进行着重大的调整，如果我们仍然遵循以往的增长方式，肯定要出结构性问题，并且造成重复建设与资源浪费。
因此，笔者认为，我们应该把环境因素和能源因素共同纳入到国民经济与宏观的通盘考虑之中，并且纳入到最高决策之中。综合分析中国未来一段时期内奇缺的能源、淡水、耕地、矿产、生物五大资源以及现有环境资源的承载能力，对各类重大开发、生产力布局、资源配置，进行更为合理的战略安排，变过度开发为适度开发，变无序开发为有序开发，变短期开发为持久开发。
在这里应该把握的问题主要有：★应该建立“大国土规划”：--打破行业垄断和行政区划，打破由于长期传统经济而自然形成的各种壁垒，根据不同地区的人口、经济、资源总量与环境容量和能源模式，制定不同区域和行业的发展目标。再依此制订不同的考核体系与政策体系。
例如新的产业发展规划等等。★应该确立环境能源一体化、友好型社会的经济发展模式，必须同时实现资源能源低消耗、污染低排放与经济高效益。
循环经济已经成为综合国力竞争的一场新竞赛，中国未来的可持续发展取决于循环经济能否成功。★应该迅速制定新能源战略。
以核能、太阳能、风能、沼气为代表的新能源技术已在发达国家大量开发并获得成功，而中国新能源的发展速度和水平远远低于大多数发达国家。新能源战略是我们能否走出环境与经济“非此即彼”困境的惟一出路，代价再高，成本再大，我们都得走。
为什么有上述的思考呢？我们经济的增长和能源的消耗，增长不是同步的，因为能源的消耗每年增长10%，而经济增长大概也是10%，环境污染损失差不多，这也体现了中国政府为什么在中国政府报告上，第一次把三者的数字并列在一起作为考核各个地方政府的主要依据。现在每一美元GDP能耗是美国的4倍，德国、法国的7.7倍，日本的11.5倍。
中国在上一个五年计划，所有GDP的指标都是超额完成的，但是环境的主要指标一项都没有完成，都是欠了帐。我们学习西方原来传统的工业方式，也就是高效能，高污染，高消费的生产和生活方式。
我们GDP的增长几乎全是靠高耗能的工业拉动的，大气污染的90%都是来自于第二产业，也就是重化工业。这其中有70%的污染来自于电力(火电)，火电每年投资增长50%，这也拉动了煤的需求，煤炭需求每年增长2亿吨，中国的能源结构大家知道，85%都是燃煤结构。
2005年21.9亿吨，这样的话2006年有可能超过24亿吨以上，2010年可能30亿吨左右。这些煤电火电厂95%没有安装脱硫装置，或者安装了没有正常的运转，我们很难控制二氧化硫，除了其他的种种原因以外，从体制上的原因，地方环保执行部门更加听地方政府的话，而地方政府要GDP的业绩，追求是比较明显的，所以他们对这些企业也是比较维护的。
中国二氧化硫的环境容量每年1200万吨，现在超2500万吨，2010年可能3200万吨，2020年很可能是3500万吨，现在由此产生的酸雨面积达到国土面积的1/3，有可能这个面积不断扩大。由于时间问题我只举气的问题，空气、垃圾就不再介绍了。
我们20年的经济发展，中国创造了经济的奇迹，创造了很多的第一，我们是外汇储备第
一、引进外资第
一、能源消费第
一、原材料进口第
一、建材消耗第
一、也是二氧化硫排放第一，我们也是水的COD排放量第一，碳排放将成为第一，这些第一希望大家算一下。转变观念 实现绿色崛起中国用20年时间改革取得了西方100年的经济成果，西方100多年的环境问题也在中国20年中集中体现，我们不能够走先污染后治理的道路是有很多原因的，其中最主要的两个原因，第
一、我们在工业化起步的时间比较晚，起步的时候国际上的国际规则已经由发达国家制订了，中国是一个社会主义国家，是一个和平的民族，延续了几千年的和文化，又没有殖民地，根
