摘 要？演垄断行业和非垄断行业的收入仍然存在较大差距，造成行业间收入差距扩大的原因既有制度性因素也有市场因素，对垄断行业与非垄断行业的技术进步进行比较，发现垄断行业全要素生产率更高，主要是通过技术改进实现的;采用2004～2012年工业行业的面板数据实证分析技术进步和行业垄断对行业收入差距的影响，结果表明：垄断行业的技术改进对工资收入的影响作用更大，行政垄断与技术改进交互作用，垄断行业凭借“行政垄断-资本深化-技术改进”这种粗放式发展路径来提高其工资水平，扩大行业收入差距。因此，引入竞争打破行政垄断，增加对非垄断行业的资本投入，既可以倒逼垄断行业向集约型发展方式转变，又能提高非垄断行业技术改进，从而缩小收入差距。
关键词？演收入差距;行业垄断;技术进步
一、文献回顾
综上所述，市场条件下，企业凭借技术进步降低生产成本来获取超额利润和高工资属于正常的市场差异，能够提高生产效率和促进经济发展。因此，在分析行业收入差距时必须充分考虑技术进步对行业收入的影响。然而，大多数文献主要从垄断或者人力资本的角度来分析行业收入差距扩大的原因，技术进步对行业收入差距的影响尚未引起学者的足够重视。本文认为我国的垄断行业具有较高的技术水平，因此，其高收入存在合理因素，我们同时考虑垄断和技术进步对行业收入差距的影响，对于我国收入分配改革具有现实意义。 二、行业收入差距和技术进步
1. 垄断行业的界定
为了分析垄断对行业收入差距的影响，有必要区分垄断行业和非垄断行业。目前，学术界对垄断行业的划分还没有统一的标准，能够反映行业垄断程度的指标有许多，如行业集中度、进入壁垒等。西方国家普遍采用的行业集中度来表示垄断程度在我国并不适用，我国的行业垄断并不是针对企业规模的一般意义上的垄断，我国垄断行业主要是由政府以行政命令方式形成的行政垄断行业，行政垄断行业具有较高的行业集中度和国有化比重两个特征（丁启军，2010）[18]。而且，我国垄断行业的两个特征是统一的，因为行政垄断行业的高集中度正是由国有控股企业造成的。
本文采用国有及国有控股企业（以下简称国有企业）的从业人数在规模以上工业企业从业人数中所占比重表示行业规模，用国有企业的资产总额在规模以上工业企业的资产总额中所占比重表示行业的国有化程度。定义行业垄断程度为二者的平均值，即行业垄断程度=（国有企业从业人数/规模以上工业企业从业人数+国有企业资产总额/规模以上工业企业资产总额）/2。用AM（Administrative Monopoly）表示行政垄断程度，当AM≥0.6时表示垄断性行业，AM
