摘要：通过对松江大学城七所高校教工社团的调查与统计分析（聚类分析及主成分分析），认为，16个社团大致可分为4类;社团的综合活动量、综合活动年龄、综合实力与建团年数是社团的四项主要成分。从而，为管理社团、提高社团的效能建设提供理论依据。
关键词：教工社团 数据调查 聚类分析 主成分分析 效能建设
为了管理社团，必须要对社团分类，并对社团的特征及其内涵要有一定的认识。为此，首先要作系统的数据调查和统计分析。
1.社团特征的数据表
松江大学城区有七所高校，分别是：上海外国语大学、东华大学、上海工程技术大学、上海对外经贸大学、华东政法大学、上海视觉艺术学院、上海立信会计学院。表1是七所高校社团特征（指标）的调查结果。
表1 松江大学城区七所高校社团特征（指标）的调查统计表
社团名称
特征
1.人数
2.平均年龄
3.职称
4.活动次数/周
5.建团年数
6.资质
球类
1. 足球
117
32.27
60.00
1
8
37.50
2. 篮球
120
30.83
50.00
1.5
8
37.50
3. 排球
25
40.83
70.00
0.5
8
37.50
4. 网球
40
37.50
66.00
1
5
75.00
5. 羽毛球
166
39.43
57.50
2
8
60.00
6. 乒乓球
170
65.40
3
8
60.00
健
美
健
身
类
7. 游泳
760
35.88
51.18
2
2
75.00
8. 徒i
110
44.90
64.14
3
1
30.00
9. 瑜伽
123
40.42
57.69
2
5
60.00
10.太极
60
40.53
62.86
2
2
52.50
11.健美操
35
36.00
55.00
2
5
67.50
I生
休闲类
12.钓~
108
37.50
52.50
0.25
8
82.50
13.育儿/女红
100
30.25
46.50
1.5
2
37.50
棋牌类
14.桥牌/象棋
77
40.50
73.50
1
5
82.50
音乐舞蹈类
15.拉丁舞/合唱
108
33.75
63.60
1
5
90.00
艺术摄影类
16.摄影/集邮
77
37.88
79.50
0.25
5
60.00 社团的聚类分析
足 篮 育 排 网 棋 音 摄 钓 羽 瑜 健 乒 徒 太 游 图1
表2 聚类合并过程
步
1
2
3
4
5
6
7
8
类1
14
2
9
15
11
10
6
16
类2
4
1
5
4
5
8
5
4
距离
0.60340
0.68781
0.72687
0.86573
0.90524
步
9
10
11
12
13
14
15
类1
13
12
8
4
5
3
7
类2
1
4
5
3
3
1
1
距离
1.55510
1.58465
1.66051
1.73544
1.89851
2.53603
为了说明分类的合理性以及社团特征的内涵，还需对社团特征作主成分分析。
1.主成分分析的部分结果
表3 主成分累计贡献率表
主成分
1
2
3
4
5
6
方差（特征值）
1.19893
0.71244
0.46410
0.19510
累计贡献率
0.30272
0.57157
0.77139
0.89013
0.96748
1.00000
表4 主成分的系数表
变量＼主成分
1
2
3
4
5
6
1
0.50433
-0.07610
0.48574
0.67517
-0.00053
2
-0.14689
0.70883
0.11756
0.29010
0.01133
0.61471
3
-0.53432
0.42406
0.17009
-0.18734
0.38493
-0.56787
4
0.49461
0.44053
0.38258
-0.32063
5
-0.41218
-0.32031
-0.18005
0.81839
0.13553
-0.08342
6
-0.15508
-0.12360
0.81196
0.12867
-0.52409
-0.10088
对于第二个主成分，由表4知，它与原来特征（）之间的关系式近似地为： 。表达式表明，受第二个特征影响尤大（系数为0.71），且第
三、第四个特征对它的影响也较大。可以认为，第二个主成分综合了“平均年龄”、“职称”与“每周活动次数”三方面的信息，称它为“综合活动年龄”。
类似地，由表4知，第三个主成分与原来特征（）之间的关系式近似地为： 。它受第一个特征影响较大（系数为0.49），且第六个特征对它的影响尤大（系数为0.81），于是，第三个主成分是“人数”与“资质”的综合反映， 用“综合实力”来描述。
由表4看出，第四个主成分受第五个特征影响尤大（系数为0.82），而其他的特征对它的影响不大。因此，第四个主成分就是原来的第五个特征（建团年数）。
这样，将原来的6项特征，综合成新的不存在相关关系的4个综合特征：综合活动量、综合活动年龄、综合实力、建团年数。
2.社团特征的内涵
表5 社团序号按主成分值由小到大排序（略去主成分
5、6）
社团
序号
主成分1
（综合活动量）
社团
序号 主成分2
（综合活动年龄）
社团
序号
主成分3
（综合实力）
社团
序号
主成分4
（建团年数）
16
-1.97858
2
-1.85388
2
13
-1.47444
3
-1.83036
12
-1.53139
13
16
-1.09615
14
-1.46195
1
1
10
-0.82272
4
-0.95605
13
-1.34778
8
-1.04848
8
-0.50798
12
-0.93801
15
-0.92635
3
-0.96653
15
-0.47197
15
-0.60278
7
-0.44391
10
-0.24347
4
-0.44893
1
-0.36917
11
-0.25259
5
14
-0.29781
5
0.06694
4
-0.04430
11
11
0.06824
6
0.10389
5
0.06126
6
-0.15584
1
0.12846
11
0.38060
3
0.32531
9
-0.05887
7
0.14505
9
0.38421
16
0.35293
16
0.50650
3
0.17503
10
0.43812
9
0.63938
4
0.62571
9
0.38259
2
0.57684
14
0.75765
12
0.82104
2
0.46520
8
6
1.35891
14
12
0.60765
13
10
1.36073
15
1.30949
5
1.34575
7
3.17588
8
2.93651
7
2.35200
6
（注：表中，相同颜色的社团序号，表示同一类，共四类。）
其中，艺术类的“摄影/集邮”社团，职称指数达到了79.50（参见表1），但年龄指数只有37.88。是因为有相当一部分30-40年龄段的高级职称教师爱好这一活动。虽然活动次数少而不定，但参加热度很高，建团年数也超过5年。又如，“桥牌/象棋”社团的职称指数也达到73.50，而年龄指数只有40.50。该社团受到高校刚毕业的年轻博士的热捧。
值得一提的是，音乐舞蹈中的当家社团合唱团和近年来在高校女老师中盛行的旗袍秀，以及拉丁舞等广受欢迎的活动，参加人数众多。虽然都是年轻老师，平均年龄33.75，但有一大部分都是高学历，且多数有副高职称，因此，职称指数达到63.60。由于教学、科研等工作压力大，所以他们积极投入文体活动中以减轻压力。同时，由于老师们参加积极性极高，舞蹈的专业水平高，经常获奖，其社团资质达到了90。
网球运动，虽然参加人数不多，但教练资质配备有一定要求，并且他们经常代表学校参加校外兄弟院校、高教系统和区一级系统的比赛并获奖项，故社团资质系数高达75。
有意思的是，徒步运动并不是中老年龄的专利，在110名人员中有相当一部分的青年老师选择徒步运动，是一项老少皆宜的户外有氧运动，平均年龄44.90。近年来在居民社区流行的太极拳和太极剑，高校社团也开始盛行，对教练资质有一定要求，老师、行政和教辅岗位的老师都积极参加。
健美操运动深受女老师的喜爱，虽然人数不多，但是社团资质67.50，经常参加学校运动会开幕式表演和代表学校展示女教师风貌。
