审计署核查五矿信托 直指行业潜规则
剪不断、理还乱，信托公司和第三方理财机构之间的“暧昧”关系，因国家审计署披露的一则审计结果而曝光。 对此，五矿信托方面向《投资者报》记者表示，报告内容属实，但公司已于事件发生后及时进行了整改，彻底停掉了与第三方理财机构的推介业务，并对有关人员进行了内部处理。
五矿信托称已整改 “发生这样的事情，主要 与公司历史和当时背景有关。五矿信托2010年底成立，到2011年经营的时间尚短，为了尽快把业务做起来，受市场环境的影响，和第三方理财机构合作，当时很多信托公司都在做，但自审计之后，公司内部进行了整改，考虑第三方理财机构代销风险较大，银监会、银监局也加强了监管，已严格杜绝。”五矿信托人士对《投资者报》记者说。 此次五矿信托被查，主要源于审计署对五矿集团的检查，据悉，审计署每年都会对部分国有企业进行审计。 与往年相比，这次审计结合近年来国企审计推进状况，主要围绕“质量、责任、绩效”开展工作，以检查企业财务收支为基础，揭示企业发展中存在的问题和面临的风险。 “擦边球”比比皆是 “五矿信托原本和一般央企系信托公司风格迥异，想走市场化路线，曾有‘彪悍四少’之名，经审计署这么一折腾，只得循规蹈矩了。”对于本次结果，有人在微博评论道，审计署替银监会做了调查监管。 据记者了解，第三方代销之类的信托行业“潜规则”，如果不是审计署介入查账，单从年报看不出蹊跷。 “审计署进驻公司查账和公司披露年报不一样，项目资料、财务往来数据等等都要看，针对与第三方机构的合作，费用名称是咨询费、顾问费还是什么，如何支付，向谁支付等，年报里不会披露这么细致，所以是否通过中介机构一般很难判断。”上述五矿人士表示。 那么，银监会对信托销售又是如何规定的呢？《信托公司集合资金信托计划管理办法》第八条规定，信托公司推介信托计划时，不得委托非金融机构进行推介。 而银监会2011年下发了《关于规范信托产品营销有关问题的通知》（下称“《通知》”）规定，信托公司营销信托产品，可采取信托公司直接营销模式，也可选择其他金融机构代理推介信托产品；非金融机构只能“向信托公司推荐合格投资者，但不得以提供咨询、顾问、居间等方式直接或间接推介信托产品”。 而在业内看来，如果审计署真要查，结果可能是审谁谁“中枪”。 “据说审计署现在对信托兴趣很高，正在加紧学习。之前央行已经用反洗钱利刃砍了信托公司，现在审计署又要来查账么？审计署这么搞，以后国有信托公司都不敢和第三方理财合作了。”信托名博“信托圈儿”在微博回复中写道。
销售渠道转型急迫 有关信托销售的讨论远不止于此，在2011年甚至以前，信托能否不依赖第三方“站着挣钱”的话题就不绝于耳，但现实依旧困难重重。 今年初，业内又有消息称监管层将出台规定限制第三方机构代销信托产品，第三方理财机构表示，监管层整顿代销行为有可能，但全面禁止不现实。 审计署出具了确切意见实属难得，但《通知》发布以来，执行效果并不好，主要问题仍在异地销售进程缓慢和非公开的营销宣传方式。 除此之外，今年以来，当银行频发风险而收紧信托代销后，有非银行系公司开始尝试用更直接的方法转型销售通道。 今年2月，重庆市媒体消息称，重庆国际信托有限公司及其控股子公司斥资15亿元，收购合肥科技农商行34.99%的股份，成为其第一大股东，这成为重庆国际信托控股三峡银行后，获得的第二张银行业牌照。 而根据了解，除了重庆国际信托外，此外还有不少信托公司已经或正在参股银行机构。 “本来项目就不好做，现在银行理财管理又趋严，如果没有渠道资金购买，产品发行慢，会直接影响业务开发环节。”日前，一家未和非金融机构合作销售的国企信托经理苦恼地对《投资者报》记者说。