除了养鸡,运动队还得养啥
近年来，体育赛场上的兴奋剂事件层出不穷，其中不少是运动员误服误食含有违禁成分的药物或食物所致。为避免“被兴奋剂”悲剧发生，正备战伦敦奥运会的马拉松国家队最近在丽江自己开辟养鸡场，队里领导、教练亲自当起了“养鸡专业户”。
当下肉类食品安全问题风声鹤唳，上述新闻并不稀奇。食品安全问题频发之际，一般人要么无奈地信奉“不干不净吃了没病”的原则，对食品安全乱象全无脾气；要么在行有余力之际另辟蹊径，试图自给自足。马拉松国家队领导、教练齐上阵，客串“养鸡专业户”，天津柔道队建猪圈养猪等，这些都是出于自给自足考虑。 在社会分工高度细化的市场经济时代，自给自足不仅是散居农村偏远地区的旧式农民的生活方式，还上升为体育专业队伍的硬措施，这的确是让人笑不起来的大笑话。我不知道马拉松国家队领导、教练分心于养鸡事业，是否有损于马拉松训练的主业，也不知道其业余养鸡事业能否顺利，我比较担心的是，其绿色无污染的目的能否真正实现——鸡苗、鸡药、鸡饲料等方面同样要与外界发生交换，如果整体市场状况不佳，谁能保障所有这些环节做到绿色无公害呢？ 所谓优化环境，其中“环境”无非两类：一是针对自然人，比如公民是享受普惠待遇还是超国民待遇；二是针对法人，比如企业是享受公平的还是“特别优惠”的投资环境。 正如马拉松国家队自给自足地养鸡一样，少数人的环境优化虽被一些人信奉，但这恰恰是大多数人环境堪忧的反证，可以说从根本上是靠不住的。这种盆景式优良环境在生活中太常见了。比如，日本环球骑行者在武汉丢自行车，发生在外籍人士身上是全城出动、立即破案，而发生在普通市民身上往往报案无 人理，已经习以为常甚至干脆自认倒霉。又比如“被兴奋剂”事件，发生在普通食客身上就跟没发生一样，但发生在著名运动员、贵宾身上，那就是大事，最终往往采取非常规措施来确保其安全。 最有意思又最经不起说道的，是各级政府提出的优化投资环境的政策和措施。那些花样百出的说辞，在招商引资方面甚至连土地法、税法等基本法律也置诸脑后，这看起来是很为企业着想，但在根本上仍有损于市场公平。比如前不久出现的网店“开发票不如死”现象，还有常见的物流货运不超载就干脆亏本、中小企业完全照章纳税就只有等死等怪现象，都凸现了市场公平的大问题。改善投资环境虽是一些地方认同度颇高的理念，但它只是选择性改善。在一些大的投资项目、招商引资企业的诉求引起地方政府的格外重视之时，有时也意味着另一些中小企业的生存环境被忽视。假如一些艰难创业者只有违规违法才能维持生存，那许诺给那些大企业、招商引资企业的各种优惠又岂能让他们放心？ 少数人、少数企业的优良环境正如反季节的温室盆景一样，最终是缺乏代表性的，靠得住的仍是由法制守护和公平的阳光照耀的大环境。