1 问题的提出 表1 中国FDI分布的基本特征
Tab.1 The basic characteristics of FDI distribution in China 年份 FDI(US)百万 区域分布/% 广州、福建及其他省所占比例%
东部 中部 西部 广东 福建 其他省份
1986-1991平均 3 104.5 91 5 4 43 8 491993 27 515 87 9 4 28 11 62
1994 33 767 88 8 4 28 11 601996 41 726 88 10 2 28 10 621998 45 463 88 10 2 30 10 612000 40 715 88 9 2 28 9 632002 52 471 87 10 3 22 7 71
注：资料来源于各年中国统计年鉴及相关计算。
依据空间相互作用理论，运用空间计量经济学（Spatial Econometrics）模型进行研究。首先综合国内外相关研究成果，选择了经济总量、劳动成本、基础设施、市场化程度、信息成本、累积的FDI、开放程度7项区位因素指标，对影响FDI区域分布的主要因素进行了经验分析，证明了空间依存性的存在并估计了地理溢出程度（空间自相关系数）；然后确定影响FDI区域分布的关键因素；最后依据模型结论，为中国特别是中、西部地区引进更多的FDI提供了政策建议。
本项研究在借鉴现有研究成果的基础上，与现有的同类研究相比有两大显著特点：①使用了最新的FDI数据，特别是中国加入WTO以后的数据；②在标准回归的基础上，运用了空间计量模型，融入区域间的相互影响，对FDI的地理溢出程度进行了估计。
2 文献综述
2.1 FDI区域分布理论文献综述
在解释FDI区域分布理论中，最早研究角度主要从企业或跨国公司出发，Hymer（1960）认为跨国公司是1个寡头行为，FDI被认为是公司在全球竞争下所作的1种追求利润最大化的投资决定；Dunning（1977）的国际生产折中理论详细解释了所有权、国际化和区位优势对跨国公司行为的影响，用交易费用来解释企业的内部化，强调FDI的目的是资产的获得；Brainard（1997）则认为跨国公司FDI是其为获得规模经济所采取的接近客户或集中生产的1种交替选择，FDI与贸易出口之间存在着交替的关系；传统企业选址理论用交通成本、工资和基础设施解释FDI的地理分布；现代工业选址理论则强调盈利的外部性或与需求和供应链相联系的聚集程度（Krugman，1991）；新经济增长理论也强调工业内或企业之间的知识溢出形成的聚集效应（Romer,1986;Sala-I-Martin,1990）；1个新的理论信息成本方法认为跨国公司的管理和分支公司的设置是经济代理人针对信息成本存在理性反应的结果（Casson,1994）。
2.2 FDI区域分布实证文献综述
在对美国的FDI地点选择研究中，Coughlin（1991）从公司利润最大化的角度认为区域面积、人均收入
[1]
