陈四益先生何以未获鲁奖？杨学武先生解读是：鲁奖是以杂文巨擘鲁迅先生命名的，所以杂文不能获奖，杨先生要恭喜、要致敬陈四益先生，因为“一些追名逐利的所谓诗人、作家、评论家，不择手段‘跑鲁奖’”，陈四益先生没获鲁奖，由此可以证明“他完全是清白”的。
侯志川兄倒不是这么立论的，侯兄另辟蹊径，他有高见，他说杂文奖空缺鲁奖，也是好事：“其实我最担心的倒不是‘杂文空缺’，全国的杂文家和杂文作者都不争气，写的东西虽然多，却都没有达到人家的要求，这怪不得人家。”侯兄担心之外更有担心：“我最担心的是，假如鲁奖的评委们‘虚心接受意见’，在下一届评奖的时候，即使那时候的杂文仍然达不到要求，但为了杂文不再‘空缺’，免得有人又来发牢骚甚至‘上访’，于是就随便弄出什么东西来作文‘奖’凑数，然后好事者便以此为据，硬指此东西为‘全国最优秀杂文’，要求大家学习，那才是大煞风景之事。”
杨先生与侯老兄，都是高论。侯兄之论，新意尤其迭出，发人之未发。不过侯兄也是过虑了，好像目前杂文都还没达到获奖水准。水准问题不好说。也是去年吧，我在《文学报》看了一篇长篇评论，评的是第六届鲁奖散文获奖者穆涛先生散文集《先前的风气》，作者认为这书写得一塌糊涂，一无是处，居然也能获奖。我本没读过这书，特地买来一览，貌似不至于太烂，却也实在看不出其获奖水准在哪里。可见要说凑数，散文可以凑，杂文何以不能凑？
陈四益若获鲁奖，绝非凑数，水准最少在《先前的风气》之上。去年送呈鲁奖的杂文集洋洋大观，鄙人也禁不住敝地作协怂恿送了一本烂书《暗权术》去，纯粹是打酱油去的。后来鲁奖入围文集出来，看到陈四益先生大著赫然在列，我也以为杂文这回终于也能得“鲁迅”慧眼的了：如果杂文集只能获一部，那么这部，非陈四益不可。
二十多年前，我与魏剑美先生皆文青，因参加一个文学什么赛，一起到北京领了一个奖，当时给我们颁奖的，有李国文，有从维熙，还有陈四益先生。之后从没致过殷勤，却对陈先生作品膜拜不已。陈先生文笔了得，讲究文法，其拿捏观点，手法老到，恰到好处，尺寸把握得蛮好的。
那么陈先生大著何以不能获鲁奖呢？先前我也是跟杨学武先生一样的认定。去年九月吧，中国作协的彭学明先生来敝地，张千山先生（湖南邵阳市文联主席）叫我去见见他。见就见吧。跟彭先生寒暄一晌，才晓得他是鲁奖散文杂文组的副主任。
寒暄过后，我首个问题就是：为何陈四益先生没获鲁奖？彭先生说这不关政术，关乎技术。陈四益先生的《忽然想到》，说来是两个人的著作，文字是陈先生的，文字之外，还有图画，图画是黄永玉先生的。在著作权页上，作者是两位。若《忽然想到》获鲁奖，那奖给谁？鲁奖确乎有个游戏规则，合集不能参奖。彭先生说，本来是要将《忽然想到》评上去的，公示过后，有人拿了鲁奖规则说事，所以陈四益先生的杂文集，便拿下了。
过天，买了彭学明一本散文《娘》，读后很震惊，由不得感叹：中国文学写苦难的，双峰并立着爹与娘，一是余华的《活着》，一是彭学明的《娘》，一个写苦难的爹，一个写苦难的娘。彭学明先生出身苦难，读其《娘》，你会感觉他触目惊心的苦，也会感觉他触目惊心的真――我说这话的意思是，假如真是文如其人，我相信他说鲁奖背后的故事，没打诳语。
顺便说一句，鄙人非为鲁奖背后白幕黑幕辩白什么。只是陈四益先生未获鲁奖，议论纷纷，恰好我听了有此说，转述其说而已。
