引言
自人类诞生以来，对语言的研究就从未停止，语言作为一种联系人与人之间关系的桥梁，对人类的发展有重要的意义。语篇研究作为语言学的一个分支，对人类语言的理论推进具有至关重要的作用。在语篇研究的完善阶段，人们不断地对语篇进行探索。从词语的萌生，到语句的串联，研究者完美的完成了这一过渡，这也是语篇理论萌芽阶段所经历的重要时期。人类通过对语篇的抽象化的研究，完成了对语言领域的又一次突破。[1]十多年来，随着人类科学技术的提高以及研究视角的丰富，人类对语篇的研究又达到了新的高度，人类拥有了更加广阔的视野，去涉足更广泛的领域。由于信息时代网络技术的发展，产生了多种新型语篇，在做语篇分析时可以通过多种方式进行探索，其中最主要的方式就是对语篇衔接的探索，这也是系统语言学的核心部分。语言学家韩礼德在三十六届国际系统功能语言学大会上指出：目前系统功能语言学作为一种适用的语言学应有的坚实的理论基础，为人类行为的选择提供了理论框架。[2]
一、系统功能语言学的适用范围
20世纪30年代，布拉格学派、伦敦学派等分支受索绪尔思想对系统功能语言的研究起着重要作用。索绪尔的观点是把语言作为整体和系统的关系来研究，作为一名教师，他的这一语言思想在之后的语言学研究中至关重要，他的言论启迪了后世的语言学学者们，并为后续的语言学研究铺垫了一条光明的道路。伦敦学派的代表人物弗斯将他有关系统语言学的新颖观点提出，并将当代的语言学做出了系统的总结，而他的学生韩礼德在传承他观点的同时也吸纳其他语言学派的论证，创立并壮大了当代系统功能语法。
从语言学的论著中，我们可以知晓纯理功能在系统功能语言学的学习和研究过程中所存在的重要意义。纯理功能包括：概念纯理、人际纯理和语篇纯理，以上功能是系统功能语言学所包含的三个核心功能。[3]纯理功能的挖掘有赖于马林诺夫斯基，他所提出的情景语境和意义是语境中的功能思想，为韩礼德的语篇纯理性功能的提出做出了极大的贡献，可以说韩礼德的理论是以马林诺夫斯基的理论为基础而诞生的，而这种概念功能和人际功能都是以他的观点展开。系统功能语言语法的开端、发展与完善是从马林诺夫斯基到弗斯再到韩礼德的补充过程是时代性系统语言学最宝贵的理论文献财富。
系统功能语言学已经深深扎根于我们日常生活中，它是面向普通大众的、具有实用性意义的一门学科，人们可以利用系统功能语言学来化解语言问题以及大众社会的关系问题。系统功能语言学作为一门基础性的语言类学科，它囊括了所有语言的基础，并以一种系统化的手段将大众的语言做了细致的总结，它给大众的语言提供了理论框架的支持。系统功能语言学为社会提供了思考问题、分析问题的方式模板，它通过流利自然的交流方式在语言意境中实现人类交际的最终目的，这就是系统功能语言学的语义功能，系统功能语言学将不同语境下人们所使用的不同语言进行合理的分析归纳，并教会人类如何在不同情况下完成不同的表述，并最终实现语言准确传达的根本目的。
二、从系统功能语言学看语篇衔接
从一般意义上来说，语篇是篇章与话语两个方面的结合。语篇是指语言学中的语义单位，所讲的是意义而不是一个套路模板，而且它可以是任何独立体裁。[4]从文章的构建方式来讲，独白式的诗歌以及散文对话都与系统大纲和语篇密不可分，而系统功能语言学是把语篇作为一个研究项目进行深入研究的。语篇之间的衔接则是深究的重要部分，语篇是表达语言的一种实例，是自由的语言表达的自由选择。
（一）衔接与连贯的区别
语篇衔接是凌驾于语法结构之上的一种语言形式，更是一种用来构建句子整体的必要因素。人们利用语篇衔接表明存在于文本篇章中的事物联系。衔接最初是存在专著《语篇的衔接》中，最早由韩礼德与哈桑提出。要想使语义明确并且有效地将人物的情感与读者的情感建立起有机联系，只能通过语篇衔接来实现。[5]如果语篇之间的衔接含糊不清，那么文章整体的意义将会不明晰。语篇衔接分为两种：显性衔接和隐形衔接。显性衔接包括链接、省略、替代等衔接方式，它是依靠语篇衔接手段实现的更加细化的语言模板;隐形衔接是由文体以外的语言或非语言因素协助呈现的，语言深层词汇层次体现过程是借助篇章段落的语法词汇来表明的。
语言是人们根据社会共识和特定的文化背景中普遍使用的交流方式。胡壮麟认为：如果人类在构建语篇时忽略这些基础的衔接，人们还可以借助其他理论手段建立起与语篇之间的联系，并且应用特殊的语境手段将语篇的衔接在更广阔的范围内实现，而这正是与如何使语句在表面上看起来更加连贯的原由。所以，语篇衔接的研究和深入探讨与文化社会、语用方式息息相关。
在系统语言学被语言学家不断完善的过程中，新的语言学说又应运而生。通过新的语言学系统，人们可以检验语句是否连贯，它是让语言变得结构清晰的一种方式。语篇的衔接是一种将语言的文化背景与语言的情景相互结合的一种连接方式，而衔接的概念正是由此总结而来的。当然，在语篇的衔接中，衔接并不是唯一的连接机制，在这项机制中的语篇和语境的结合体才是衔接的含义。
近年来，无数语言学者投入到系统语言学中来，将语篇特征用更加具有现实意义的方式向人们展现。从某种意义上讲，衔接与连贯所表示的含义不尽相同。人们利用衔接来表示文本整体结构的完整性与和谐性，而利用连贯表示文本和读者之间所建立起来的联系。虽然它们的意义迥然不同，但它们之间却是密不可分的。衔接是文本内部的核心，而连贯则是文本与人的沟通方式。
（二）以系统功能语言学为基础的对语篇衔接进行解析
在语言学角度上，二者的观点具有统一性：即语言是意义概念，而不是形式概念。语言语篇的出现不仅使人们能够熟练掌握并运用自己的语言，而且能够举一反三也是语言语篇的特征。说话的人通过语言语篇举一反三的能力可提供一种让对话双方表达的语言理解透彻的方法，它将概念上的意义与人际关系所表达出来的含义变成了一种可以与他人共享的信号与消息。由此可见，语言语篇的意义和概念上的意义与人际关系所表达出来的含义之间的关系是有来有往的互动，而不是一条单方向直线上的联系。语言语篇的意义是三者之中的组织者，概念上的意义与人际关系所表达出来的含义在它的领导下发挥出与他人进行语言交流的作用，与此同时，概念上的意义与人际关系所表达出来的含义也为概念上的意义提供了存在的空间与价值。
作为语言语篇意义形式中的一员，组织概念上的意义与人际关系所表达出来的含义是它的职责。一个又一个单独存在的语言片段在它的牵引下变成一个有机整体，让阅读文章的重点集中于某一个片段的范围之内。在对话环境中，讲话者与倾听者共同明确的内容阐述了概念上的意义与人际关系所表达出来的含义。人们可以对他生活的这个社会了解得更加透彻，也可以使自己更好地体会语言表达的本意，而这一切都是语篇的衔接的功能。[6]不仅如此，针对现实社会中的大部分人进行一个准确的定位，使人们能够顺利地用语言去与他人交流，这些也都是它的功劳。
系统功能语言学构建了一个研究衔接的轮廓，它的光芒驱散了语言语篇衔接原理局限性的阴霾，从此语言语篇衔接不再拘泥于句与句之间，句与段、段与段、段与语言语篇的某一部分或整体之间的关系，一条光明大道被人们所挖掘出来。
在系统功能语言学的理论关照下，胡壮麟教授在对语言语篇衔接的理解之中认为，各种广义的架构之间的衔接也是语言语篇衔接中的一员;不仅如此，张德禄院长所提出的语言语篇与人们讲话的环境之间的意义上的关联与衔接也拓宽了我们在语言语篇衔接研究上的视野，让我们的研究领域更加地广阔。衔接的越来越多样化使对其开展的研究逐步走上了正轨，并在各位前辈们孜孜不倦地努力下逐渐有了一套完善的理论体系，而人们对语篇结构的认知与功能的认知也在日益深化。
三、语言语篇未来发展前景的瞻望
以胡壮麟教授为代表的语言研究专家认为：在客观地解读与描述语言自身的道路上，语言语篇的衔接是一盏指路明灯，不仅为人们驱散了局限性的黑暗，还为研究语言科学的道路上洒下了一片光明。在系统功能语言学光芒的照耀下对语言语篇的研究正在稳步前进。语言学家韩礼德等前辈所提出的最基本的理论，为后人建立语言语篇解析这座摩天大厦打下了坚实的地基。对语言语篇解析的研究不应局限于对汉语的解析和对某一种文体的解析，要对前人理论的整理与继承，新思想的创造与开发，二者齐头并进。其他语言研究领域也应该成为语言语篇解析的目标之一，系统功能语言学举一反三的特性应该在此处有所体现。不同类型的语篇和不同体裁的文本也应该成为语篇理论解析所覆盖的对象。在我们进行语言上的教学和对文学文体进行学术上的研究时，要把对语言语篇衔接的研究成果应用到语言教学当中来。
