【摘要】介绍了广州某大学32号教学楼改造过程中，对2种空调冷源方案从初始投资和运行费用2方面进行了比较，一是风冷螺杆冷水机组，二是多联机。综合考虑，结果是两种方案结合最符合要求。
【关键字】教学楼；中央空调；冷源；选择
1、引言
一般而言，民用建筑中央空调系统的投资约占建筑总投资的10%以上，其中，空调冷热源部分占空调总投资的50%以上。冷热源形势的不同，它的初投资和能耗差别很大。所以在满足建筑使用要求的前提下，也不能忽略衡量和评价空调系统节能设计的主要能耗指标。对于教学楼建筑而言，在项目方案阶段，对其空调冷源方案进行一下比较，了解整个空调系统的初投资和平常运行费用，对于业主和设计人员确定合适的冷源方案有着一定的意义。
2、经济比较
2.1 方案简介
方案二：选用国产名牌多联机，总装机容量4300kW，COP大于3.2。
2.2 初投资比较
2.3 运行费用比较
下面我们再进行运行费用的比较。
这里运行费用主要以耗电量作比较依据。为比较方便，结合广州的实际情况，我们设定年平均制冷天数按120天计算，每天运行8小时，负荷率按IPLV推荐值计算。电价按0.7元/度计算。
3、结论分析
3.1风冷冷水机组方案初投资相对较小，但施工难度大，对建筑、结构要求较高，运行灵活度低，当课室使用率低时，能耗非常高；
3.2多联机方案初投资相对较大，但施工难度小，对建筑、结构要求低，运行灵活度高，当课室使用率低时，非常节能；
3.3综合而言，考虑到风冷冷水机组虽然造价偏低，但施工难度大，且目前人工费用上涨，其总造价与多联机方案差异不大，而多联机方案更方便未来运营管理，适应课室不同使用状况的需求，更加节能。结合两种方案的优缺点，建议该教学楼中央空调方案以多联机为主，室外机放天面，末端为卧式明装；而对于300座课室冷源采用风冷冷水机组，末端则考虑采用水冷柜机，方便集中控制。
